№ 85
гр. Дупница, 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20221510200277 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, ТО -Дупница, редовно призована
за днешното съдебно заседание, се явява наблюдаващ прокурор А.А., със
заповед № 397/12.04.2022 г.
Подсъдимият В. Г. Д., редовно призован, се явява
лично и с адв. Т., с пълномощно от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът поставя за обсъждане въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1
НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени
1
в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение.
Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Т.: Делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като с прокурора постигнахме споразумение.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице
основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На настоящия етап
нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият: Присъединявам се към становището на адвоката ми
относно въпросите по чл. 248 НПК.
По поставените на обсъждане въпроси в днешното разпоредително
заседание съдът намира следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, освен
конституираните до момента страни.
2
Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.
На настоящия етап страните не са направили искания за събиране на
нови доказателства.
С оглед изчерпване на въпросите, поставени за обсъждане в чл. 248,
ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
В. Г. Д.: роден на 13.09.1997 година в гр. Дупница, живущ в
с.Пастра, общ. Рила, българин, българско гражданство, неосъждан, неженен,
с основно образование, безработен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът разяснява на страните правото на отводи.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съобразно изявлението на страните, че желаят производството по
делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК и с оглед внесеното от тях
споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
3
ДОКЛАД: Настоящото наказателно производство е образувано въз
основа на внесен от ДнРП обвинителен акт срещу подсъдимия
В. Г. Д., като на същия е повдигнато обвинение за извършено от него
престъпление по чл. 355, ала.2, вр.с ал. 1 от НК.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства, включени в обвинението
Прокурорът: Поддържам така предявеното обвинение. Няма да соча
допълнителни доказателства. Уважаеми г-н Съдия, със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички
въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
Подсъдимият В. Г. Д.: роден на 13.09.1997 година в гр. Дупница, живущ
в с.Пастра, общ. Рила, българин, българско гражданство, неосъждан,
неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 28.02.2022 г. в с.Пастра,
общ.Рила, обл. Кюстендил е нарушил мерки, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората, въведени на територията на
страната със Заповед № РД-01-49/28.01.2022 г. /т.4.3.1/ /изм. със Заповед
№РД-01-68/03.02.2022 г. и Заповед № РД-01-85/15.02.2022 г./, на Министъра
на здравеопазването, издадена на основание чл. 61, ал.2, чл. 63в от Закона за
здравето, чл. 73 от Административно-процесуалния кодекс и Регламент
/ЕС/2021/953 на Европейския парламент и Съвета от 14.06.2021 г. относно
рамка за издаването, проверка и приемането на оперативно съвместими
сертификати за ваксинация срещу направеното изследване за и преболедуване
на COVID-19, с цел улесняване на свободно движение по време на
пандемията от COVID-19 и Решение на Министерски съвет № 325/14.05.2020
г. извънредна епидемична обстановка, удължена с Решения на Министерски
съвет с №378/12.06.2020 г., № 418/25.06.2020 г., № 482/15.07.2020 г., №
525/30.07.2020 г., № 609/28.08.2020 г., № 673/25.09.2020 г., № 855/25.11.2020
г., № 72/26.01.2021 г.,№ 395/28.04.2021 г., № 426/26.05.2021 г.,
№547/28.07.2021 г., № 629/26.08.2021 г. и № 826/25.11.2021 г. и Предложение
на Главния държавен инспектор, а именно: след като е поставен под
карантина за срок от 10 дни на основание пристигане от рискова зона с
начална дата 20.02.2022 г. и крайна дата 01.03.2022 г. включително, е
нарушил Предписание № 490906/20.02.2022 г.на РЗСИ- Софийска област за
4
поставяне под карантина на адрес: с.Пастра, общ. Рила, обл. Кюстендил,
напускайки мястото на което трябва да се пребивавала за срока на
предписанието, като деянието е извършено по времена пандемия, свързано
със смъртни случаи – престъпление по чл. 355, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за
което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б”, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, а именно
„ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:
-по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” включваща явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжното лице два пъти седмично за
срок от 6 (шест) месеца;
-по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото
по-леко наказание „Глоба“.
Имуществени вреди, вследствие на деянието не са причинени.
Веществени доказателства няма.
По делото не са сторени деловодни разноски.
Прокурорът: Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и следва да се приеме.
Адв. Т.: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнения към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя подзащитен.
Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
Прокурор: …………….. Защитник: …………….
(Д.М. ) (адв. Д.Т.)
Подсъдим:……………….
(В. Г. Д.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществените вреди от престъплението не са настъпили, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 277/2022 г. по описа на ДнРС.
На основание чл.24, ал.3 НПК прекратява наказателното производство
по НОХД № 277/2022 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6