Решение по дело №4924/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1751
Дата: 8 септември 2022 г.
Съдия: Зорница Николова Тухчиева Вангелова
Дело: 20225330204924
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 септември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1751
гр. Пловдив, 08.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
при участието на секретаря Таня Д. Стоилова
като разгледа докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Административно наказателно дело № 20225330204924 по описа за 2022
година

РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл.1 ал.1 от УБДХ на АНГ. С. Ш. роден на ***
г. в гр. ***, живуща в гр. ***, българин, българско гражданство, работещ,
женен, неосъждан, ЕГН ********** административно наказание ГЛОБА в
размер на 200 /двеста/ лева за това, че на 07.09.2022 г. около 22:10 ч. в гр.
Стамболийски на ул. „П. Р. Славейков“ пред № 31, е извършил непристойна
проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни или други неприлични
изрази на публично място, пред повече хора, в присъствие на служители от
РУ Стамболийски, както и нанесен удар с ръка в лицето на К.А.Ш., с което е
нарушил обществения ред и спокойствие.
Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок от постановяването
му пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 1751 от 08.09.2022г. по АНД 4924/ 2022г. по
описа на Районен съд Пловдив, V наказателен състав

Производството е по реда на УБДХ
Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство, внесен от РУ -
Стамболийски срещу А.С.Ш., за това че на 07.09.2022 г. около 22:10 ч. в гр.
Стамболийски на ул. „П. Р. Славейков“ пред № 31, е извършил
непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни или други
неприлични изрази на публично място, пред повече хора, в присъствие на
служители от РУ Стамболийски, както и нанесен удар с ръка в лицето на
К.А.Ш., с което е нарушил обществения ред и спокойствие.
Нарушителят признава вината си, изразява критично отношение към
поведението си и съжаление за стореното. С последната си дума моли да му
се наложи справедливо наказание.

По Фактите:
Съдът като се запозна с доказателствата по делото намери за установено
следното:
А.С.Ш. е роден на *** г. в гр. ***, живущ в гр. ***, ***, българско
гражданство, работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********
На 07.09.2022 г. за времето от 18,00 до 06,00 часа св. И. - старши полицай в
РУ – Стамболийски бил на работа съвместно с колегите си – П. и Г.. Около
22.05 часа полицейските служители били изпратени от ОД - К. на сигнал за
възникнал скандал в гр. Стамболйски ул. „П.Р.Славейков” № 31.
При пристигане на адреса ги чакала К.А.Ш.. При проведеният разговор с
нея тя им споделила, че още от обяд А.Ш. и С. употребявали алкохол .Около
18.00 ч. когато се прибрала в домът си видяла че Ш. е много пиян. Тъй като
знаела, че Ш. когато употребява алкохол става агресивен и налита да ги бие,
същата решила да се скрие в дома на майка си. Около 20.00 ч. заедно с децата
си се прибрала в дома си. Час по късно чула викове от къщата на Ш. който
заедно със С. употребявал алкохол. Чули се и шумове наподобващи счупване
на предмети и стъкла. Двамата братя се сбили и тя, и нейните деца се
уплашили много и избягали през прозореца като отишли при техните съседи.
От там чула как С. казва на Ш. да не закача брат им Я., но въпреки това Ш. се
отправил към домът им. Тя много се уплашила и подала сигнал на тел.112.
Излезнала на улицата, за да изчака екип на полицията.
Докато Ш. запознавала полицейските служители със случая се появил
нарушителя А. Ш. който се отправил заплашително към нея псувайки я с
думите „ майка ти *** ***, какво пак искаш”, след което без да се замисля
ударил К. Ш. в присъствието на полицаите и тя паднала на земята. Ш. се
нахвърлил върху К. Ш., като не спирал да я обижда и псува. Полицейските
служители веднага се намесили и задържали нарушителя.
За така констатираното от нарушителя Ш. поведение бил съставен Акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство.

1
По доказателствата
Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена по несъмнен
начин от обясненията на нарушителя на съдебна фаза и от приложените по
делото писмени доказателства.
В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на
обвинителния акт и призната от нарушителя, поради което и по аргумент за
обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

От правна страна
От правна страна следва да се приеме, че установените от фактическа
страна действия на Ш. представляват непристойна проява, изразяваща се в
употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място
пред повече хора, както и оскърбително отношение и държане към
гражданите, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, като в
същото време обществената им опасност е по-малка от типичния случай на
престъпление по чл. 325 НК, поради което съставляват акт на дребно
хулиганство, по смисъла на УБДХ, за което следва да се наложи санкция по
същия нормативен акт.

По наказанието:
При определяне на вида и размера на административното наказание съдът
отчете естеството на хулиганското поведение на нарушителя, съдържанието
на извършените действия, както и личностните характеристики на
нарушителя. Допълнително, съдът отчете и съжалението за стореното,
изразено в съдебно заседание, поради което и наказанието следва да се
наложи при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че целите на административно-
наказателната отговорност биха се постигнали с налагане на административно
наказание глоба в размер на 200 лв. Този размер на наказанието според съда в
максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в
същото време се спазва и принципа за пропорционалност между
обществената опасност на деянието и тежестта на използваната репресия.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни