Решение по дело №4929/2018 на Районен съд - Добрич

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№

 

Град Добрич, 14.06.2019 година

 

В      И   М   Е   Т   О       Н   А      Н   А  Р  О  Д   А

 

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ СЪСТАВ на седми юни две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ВЕЛИКОВА

 

секретар Геновева Д.

разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 4929 по описа за 2018г. и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Търговско дружество "Водоснабдяване и канализация-Добрич" АД, ЕИК *********, град Добрич, бул. "Трети март" № 59, е предявило против Р.В.М., ЕГН **********,***, по реда на чл. 415 от ГПК искове за установяване вземанията си, за които е издадена заповед № 1635 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 06.07.2018г. по ч.гр.д.№ 2801 по описа на ДРС за 2018г., а именно:

- 265,26 лева, представляващи незаплатени ВиК услуги, предоставени от заявителя на длъжника през периода от 10.02.2017г. до 01.04.2018г. за обект, находящ се в град Д., ул. «***» №***, ведно със законната лихва за забава върху главницата, начиная от 04.07.2018г. до окончателното изплащане на задължението,

- 42,25 лева, представляващи сбор от обезщетенията за забава в изплащането на всяка една от предоставена и неизплатена ВиК услуга, изчислени в размер на законната лихва, считано от изискуемостта, настъпваща в първия ден след изтичане на 30-дн. срок за плащане от датата на фактурирането на услуга, на всяко непогасено фактурирано месечно задължение за предоставена ВиК услуга за периода, посочен в буква „а” в заявлението до датата на подаване на заявлението – 04.07.2018г., като датата, от която започва начисляването на обезщетението за забава, е 28.02.2017г.

Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: ответникът е ползвател на услуги на ищцовото дружество и има открита индивидуална партида – кл.№ *** за обект в град Добрич, ул. «***» №***. В обекта има монтиран един водомер, съобразно чиито показания са отчитани потребените количества вода. Ищецът е изпълнявал задължението си да водоснабди, отведе и пречисти отпадъчните води от имота на ответника. Инкасатор на оператора ежемесечно е отчитал потреблението на длъжника и е отбелязвал в карнета съществуващата консумация. Ответникът не е заплатил дължимите суми за доставените услуги в периода от 10.02.2017г. до 01.04.2018г. на стойност 265,26 лева, както и обезщетение за забава в плащането в размер на 42,25 лева за периода от 28.02.2017г. до 04.07.2018г. (тъй като длъжникът не е изпълнил задълженията си в 30-дневен срок от издаване на всяка от фактурите).

Ответникът оспорва исковете. Посочил е, че към исковата молба е приложено споразумение № 193 от 30.11.2017г., като не е изяснено дали претендираните по делото суми са включени в него или не. Освен това е изтъкнал, че ищецът не е представил по делото цитираните в исковата фактури, с които са документирани вземанията му. Възразил е по допускането на приложения към исковата молба препис на карнет, защото същият е нечетлив и непълен – без подпис на инкасатор, без отразени отчети. Посочил е, че не е ясно как ищецът е определил консумацията при отразявания в карнета, че водомерът е бил повреден. Противопоставил е възражение за изтекла погасителна давност за главницата по първите пет фактури и за обезщетението за забава. Ищецът не е представил и цитираните в исковата молба лихвени документи, което затруднява защитата на ответника.

Добричкият районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Исковете са предявени след успешно проведено производство по чл. 410 от ГПК и връчена заповед за изпълнение по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, в срока, предвиден в разпоредбата на чл. 415, ал. 4 от ГПК, след указание на съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Облигационното отношение, което ищецът твърди, че съществува, се регулира от Закона за водите, Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството. Приложение намират разпоредбите на ЗЗД относно продажбата (чл. 183 и сл.) и относно изпълнението (чл. 63 и следващите, чл. 79, ал. 1, пр. 1). Налице е договор при общи условия, чието влизане в сила не е оспорено от ответника. С решение ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР са одобрени действащите през процесния период Общи условия, които ищецът е представил по делото.           Съгласно чл. 8, т. 1 от ОУ, ВиК операторът е длъжен да доставя на потребителите вода с питейни качества, съгласно изискванията на действащото законодателство, да отвежда и/или пречиства отпадъчните води, а съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми в 30-дневен срок след датата на фактуриране. Предоставените услуги се заплащат от потребителите въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната мрежа, а изразходените количества питейна вода се отчитат при условията и сроковете, определени в общите условия, по водомер, монтиран на водопроводното отклонение от ВиК оператора.

От заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, се установява, че ищецът е водил редовно своето счетоводство и осчетоводените неплатени задължения за доставени на ответника услуги за периода от 10.02.2017г. до 01.04.2018г. са за 332,96 лева, от които са погасени на 25.02.2018г. 67,70 лева - по ф-ра номер ********* от 05.12.2017г. (изцяло 59,28 лева) и по ф-ра номер ********* от 09.03.2017г. (частично – 8,42 лева от цялото задължение за 20,75 лева). Дължимият остатък е в размер на 265,26 лева. Обезщетението за забава в плащането на тази сума възлиза на 16,70 лева за периода от 28.02.2017г. до 04.07.2018г., по изчисления на вещото лице.

Ищецът е представил по делото карнет с № 152, в който са отразявани датите на отчитане на водомера в имота на ответника, показанията на водомера, консумираната за периода вода. Водомерът е отчитан редовно до 19.01.2017г., като показанията са записвани от инкасатора, отразявана е консумацията и е полаган подпис на клиента. При следващите периодични посещения длъжностното лице е отразявало констатация за „без достъп“ и „временно необитаем“, като в първия случай е записвало потребено количество вода от 5, 7 и 7 куб.м. вода, а във втория – нулево потребление. На 04.09.2017г. е съставен протокол, подписан и от представител на клиента, в който е удостоверено, че водомерът е повреден и е дадено предписание за неговата подмяна с нов. В карнета на реда за отчет на тази дата също е положен подпис на клиента. На дата 03.01.2018г. е налице запис за консумирани 4 куб.м. вода и подпис на клиент, а за следващите три месеца е отразено „без достъп“ и показания съответно 0011, 0020, 0026. Според заключението на вещото лице ищецът е прилагал съответните правила при изчисляване на дължимите суми, установени в Общите условия, в случаите, в които не е осигурен достъп до водомера и за периода, в който същият е бил повреден. Заключението не е оспорено от страните.

На дата 30.11.2017г. между страните е подписано споразумение, според което дължимата от абоната сума за периода септември 2015г. – 07.11.2017г. е 624,55 лева. По споразумението ответникът е платил 300 лева на дата 31.11.2017г. и с тази сума са погасени по-старите задължения, извън процесните. В този смисъл следва да се разбира заключението на вещото лице - че процесните фактури не са включени в платените по споразумението. С подписаното на дата 30.11.2017г. споразумение ответникът е признал изрично дължимите от него суми за периода до 07.11.2017г., а следващите задължения са определени от ВиК – оператора въз основа реален отчет и при прилагане правилата при неосигурен достъп по действащите Общи условия (така заключението на вещото лице).

От събраните доказателства се установява възникването на задължение за плащане на доставените услуги и неговото неизпълнение от страна на ответника, както по разсрочените вноски, съгласно споразумението, така и след това.  От заключението на вещото лице се установява размерът на обезщетението за забава – 16,70 лева за исковия период и само до този размер искът по чл. 86 от ЗЗД е доказан. За разликата до претендираните 42,25 лева искът е недоказан и подлежи на отхвърляне.

Съгласно т. 12 от тълкувателно решение 4/2013 от 18.06.2014г. по т.д.№ 4/2013г. на ОСГТК, ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобрази изхода на спора и разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното производство. Съразмерно на уважената част от исковете, на ищеца като заявител по чл. 410 от ГПК се следват 22,92 лева от внесената държавна такса и 45,85 лева от присъденото му юрисконсултско възнаграждение. В тази част съдът следва да постанови осъдителен диспозитив (така мотивите към т. 12 от тълкувателното решение).

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищецът има право на разноски в исковото производство в размер на 343,84 лева, както и на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Водим от гореизложеното, Добричкият районен съд

 

Р    Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, че Р.В.М., ЕГН **********,***, дължи на "Водоснабдяване и канализация-Добрич" АД, ЕИК *********, град Добрич, бул. "Трети март" № 59, следните суми, за които е издадена заповед № 1635 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 06.07.2018г. по ч.гр.д.№ 2801 по описа на ДРС за 2018г., а именно:

- 265,26 лева, представляващи незаплатени ВиК услуги, предоставени от заявителя на длъжника през периода от 10.02.2017г. до 01.04.2018г. за обект, находящ се в град Д., ул. «***» №***, ведно със законната лихва за забава върху главницата, начиная от 04.07.2018г. до окончателното изплащане на задължението,

- 16,70 лева, представляващи сбор от обезщетенията за забава в изплащането на всяка една от предоставена и неизплатена ВиК услуга, изчислени в размер на законната лихва, считано от изискуемостта, настъпваща в първия ден след изтичане на 30-дн. срок за плащане от датата на фактурирането на услуга, на всяко непогасено фактурирано месечно задължение за предоставена ВиК услуга за периода, посочен в буква „а” в заявлението до датата на подаване на заявлението – 04.07.2018г., като датата, от която започва начисляването на обезщетението за забава, е 28.02.2017г., като ОТХВЪРЛЯ този иск в частта за разликата над 16,70 лева до претендираните 42,25 лева.

ОСЪЖДА Р.В.М., ЕГН **********,***, да заплати на "Водоснабдяване и канализация-Добрич" АД, ЕИК *********, град Добрич, бул. "Трети март" № 59, разноски в заповедното производство в размер на 22,92 лева от внесената държавна такса и 45,85 лева от присъденото му юрисконсултско възнаграждение; разноски в исковата производство в размер на 343,84 лева, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добричкия окръжен съд в двуседмичен срок от  връчването му  на  страните.

                                                                                                        

 СЪДИЯ :