МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
от 19.05.2020 г. по АНД № 281/2020 г. по описа на РС-Кърджали
От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание срещу обвиняемата Р.Г.К. ***, за извършено през периодите от 29.06.2019 г. до
30.06.2019
г. и от 06.07.2019 г. до 12.08.2019 г. в гр.Кърджали престъпление по чл.182, ал.1 предл.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу Р.Г.К..
Намира за установено в хода на досъдебното производство, че през
инкриминираните периоди обвиняемата не е полагала достатъчно родителски грижи
за малолетния си син Г. Г.. Той редовно излизал през нощта и извършил множество
кражби на територията на гр.Кърджали. След извършване на такива кражби детето
било предавано на майката от органите на полицията. Обвиняемата била
предупредена от полицейските служители за деянията на сина си, но въпреки това
неглижирала възпитанието му. С бездействието си тя довела до опасност предимно
за моралното развитие на детето. Вината на К. била установена и доказана по
безспорен и категоричен начин. Прокурорът счита, че са налице предпоставките за
прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК. Предлага обвиняемата да бъде освободена
от наказателна отговорност, като й бъде наложено административно наказание
„глоба“ в минимален размер.
Обвиняемата Р.Г.К. в
съдебно заседание се признава за виновна по предявеното обвинение, но не
дава обяснения. Сочи, че действително била виновна и моли за наказание „глоба“.
Защитникът на обвиняемата не оспорва
фактическата обстановка изложена в постановлението на прокурора, както и
дадената правна квалификация на деянието. Счита, че за извършеното от
обвиняемата деяние следвало да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК. Моли
съдът да вземе предвид смекчаващите вината обстоятелства, а именно чистото
съдебно минало на К., направеното самопризнание и съжаление за случилото се,
както и факта, че тя полагала труд. Моли съдът да й определи наказание в
минимален размер.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378,
ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемата Р.Г.К. е родена на ***
***, с българско гражданство, неомъжена, със завършен 3-ти клас, работи като
шивачка, неосъждана, с ЕГН **********. По местоживеене се ползва с добри
характеристични данни.
Обвиняемата
Р.К. имала три деца – С.Р. Г., роден на *** г., св.Г.Р.Г., роден на *** г., и Ю.Р.
Г., роден на *** г. Обвиняемата и децата й живеели в къща в ***. С нея
съжителствал на съпружески начала св.Н.О., самоопределящ се като биологичен
баща на децата. Той бил строител по занятие, понякога работел извън града и не
се прибирал в къщата. Р.К. работела от време на време като шивачка в различни
фирми, издържала себе си и децата със заплатата от своята работа (когато работела),
а също и с парите, които съжителстващият с нея й давал. Св.Г. Г. бил дете със
специални образователни потребности, но през 2019 г. завършил 6-ти клас в ОУ
„П. К. Яворов“ в гр. Кърджали. Не посещавал училището трайно.
От края
на месец юни 2019 г. св.Г. Г. започнал често да контактува с по-големите от
него А.А.И. (на 15 години), Ф.А.Ч. (на 13 години) и Р.Г.Б. (на 13 години).
Започнал да излиза с тях в гр.Кърджали и през нощта, при което почнал да взима
участие в извършваните по тяхна идея противоправни прояви – най-често кражби.
Когато излизал през нощта, св.Г. Г. правел това тайно от родителите си, без
тяхно знание и съгласие, когато те обикновено спели. Майката Р.К. по никакъв
начин не изпълнила законовите си задължения да се грижи за детето си и да го
възпитава, не ограничила пътя на сина си навън от дома през нощта. Независимо,
че научила за тези излизания, а също и била уведомена от полицейски служители,
че тогава св.Г. Г. извършвал кражби с приятелите си, тя не предприела нищо,
така че да ги преустанови. По никакъв начин не възпряла сина си Г. Г. да
напуска дома. Не попречила и на контактите му с по-големите момчета, които го
увличали в извършване на кражби. В случаите, когато обвиняемата К. установявала
отсъствието на сина си, а това ставало най-често, когато се прибирала от работа
у дома си надвечер, тя тръгвала сама да го търси, но никога не подавала сигнал
до полицията. Съответно не успявала и да намери детето.
Така на
29.06.2019 г. вечерта св.Г. Г. излязъл от дома си, без да уведоми никого от
близките и без да получи разрешение, и се срещнал в гр.Кърджали с по-големите
от него А.И. и Ф. Ч.. Скитали цяла нощ из града. Сутринта на 30.06.2019 г. И. и
Ч. показали на св.Г. Г. как могат да откраднат пари от кафе-автомат, покрай
който минали – монтиран на бул.„България“, собственост на „Теса груп“ ЕООД, с
материалноотговорно лице В.П.. А.И. избутал пластмасовата стойка, която подавала
чашата с готовата напитка, счупил я и осигурил достъп до касата с монети в
долната част на автомата. И. взел шепа монети от касата, а след него същото
направили Ч. и св.Г. Г.. Откраднали общо около 6 лева. По случая била
образувана преписка № 1947 ЗМ-382/2019 г. по описа на РУ-Кърджали към
ОДМВР-Кърджали, по която бил приложен и видеозапис. Св.В.С. бил служителят на
РУ-Кърджали към ОДМВР-Кърджали, работил по случая. Образуваната прокурорска
преписка Вх. № 1407/2019 г. по описа на Районна прокуратура-Кърджали била прекратена
с постановление за отказ да се образува досъдебно производство, поради
малолетието на Г. и Ч., а за И. били отделени материали за обединяване към
образувано досъдебно производство.
За
времето от 01.07.2019 г. до 04.07.2019 г. обвиняемата К. била с най-малкото си
дете в болница. При това тя още на 02.07.2019 г. била уведомена, че синът й Г. Г.
е извършил кражби през нощта. На следващата сутрин бил предаден с протокол на
св.Н.О., след като по отношение на него била приложена мярка „Полицейска
закрила“.
Независимо
от това, че била уведомена за деянията на сина си Г. Г., обвиняемата продължила
да неглижира възпитанието му, без да предприема каквито и да било мерки да
ограничи излизанията му от дома през нощта и без да му попречи да продължи да
се среща с децата, които го увличали да извършва кражби.
На
06.07.2019 г. около 22.00 часа св.Г. Г. отново излязъл без разрешение от вкъщи
и се срещнал в гр.Кърджали с А.А. и Ф. Ч.. Отишъл с тях до парк „Градска
градина“ в гр.Кърджали, където имало монтиран кафе-автомат, собственост на В.П..
Решили да откраднат пари от машината. За целта разбили отделни елементи от
машината, направили отвор и с промушване на ръка всеки един от тримата успял да
извади монети от монетника на машината. Така тримата откраднали монети в размер
на 100 лева, а по машината причинили щети на стойност 580 лева. По случая била
образувана преписка № 1947 ЗМ-394/2019 г. по описа на РУ-Кърджали към
ОДМВР-Кърджали, по която работил служителят св.М.В.. Образуваната прокурорска
преписка Вх. № 1410/2019 г. по описа на Районна прокуратура-Кърджали била
прекратена с постановление за отказ да се образува досъдебно производство, за
непълнолетните – на основание чл.61, ал.1 от НК, а за малолетния св.Г. Г. – на
основание чл.32, ал.1 от НК.
Вечерта
на 08.07.2019 г. св.Г. Г. отново излязъл без разрешение от вкъщи и се срещнал
около 22.00 часа със свой приятел – Р.Б.. Последният малко по-рано бил заедно с
Ф. Ч., който му показал как може да открадне пари от кафе-автомат, монтиран на
улицата. При това Р.Б. предложил на св.Г. Г. двамата да крадат по същия начин
пари от различни кафе-автомати, монтирани на различни места из града.
Така през
нощта на 08 срещу 09.07.2019 г. св.Г. Г. и Р.Б. отишли при кафе-автомат до
фризьорски салон при комплекс „Орфей“, на *** в гр.Кърджали, собственост на Н.К..
Двамата успели да извадят от машината сумата от 100 лева. По случая била
образувана преписка № 1947 ЗМ-407/2019 г. по описа на РУ-Кърджали към
ОДМВР-Кърджали, по която работил служителят св.П.П.. Образуваната прокурорска
преписка Вх. № 1394/2019 г. по описа на Районна прокуратура-Кърджали била
прекратена с постановление за отказ да се образува досъдебно производство,
поради малолетието на извършителите на кражбата.
Същата
нощ св.Г. Г. и Р.Б. извършили и кражба на монети на обща стойност около 40 лева
и от кафе-автомат, монтиран на *** в гр.Кърджали, собственост на И.Г. И.. В
същото време била причинена повреда на машината, на стойност 200 лева. По
случая била образувана преписка № 1947 ЗМ-402/2019 г. по описа на РУ-Кърджали към
ОДМВР-Кърджали. Полицейският служител св.П.П. работил по случая. Образуваната
прокурорска преписка Вх. № 1385/2019 г. по описа на Районна
прокуратура-Кърджали била прекратена с постановление за отказ да се образува
досъдебно производство, поради малолетието на извършителите на кражбата.
Същата
нощ, двамата малолетни извършители – св.Г. Г. и Р.Б., отнели монети на стойност
70 лева от кафе-автомат, монтиран в района на автогара „XXI век“ в гр.Кърджали,
собственост на Х.М.Ю.. По случая била образувана преписка № 1947 ЗМ-400/2019 г.
по описа на РУ-Кърджали към ОДМВР-Кърджали. По преписката, по която бил
приложен и видеозапис, работил полицейският служител св.М.В.. Образуваната
прокурорска преписка Вх. № 1408/2019 г. по описа на Районна
прокуратура-Кърджали била прекратена с постановление за отказ да се образува
досъдебно производство, поради малолетието на извършителите на кражбата.
През същата
нощ св.Г. Г. и Р.Б. отнели и сума от 35 лева от кафе-автомат, монтиран на
кръстовището между ул.„Отец Паисий“ и ул.„Екзарх Йосиф“ в гр.Кърджали. По
случая била образувана преписка № 1947 ЗМ-398/2019 г. по описа на РУ-Кърджали
към ОДМВР-Кърджали. По същата бил приложен видеозапис. По преписката работил полицейският
служител св.Н.П.. Образуваната прокурорска преписка Вх. № 1393/2019 г. по описа
на Районна прокуратура-Кърджали била прекратена с постановление за отказ да се
образува досъдебно производство, поради малолетието на извършителите на деянието.
Друг обран
от двамата малолетни извършители кафе-автомат през същата нощ бил този,
монтиран на *** в гр.Кърджали, близо до СОУ „П.Р.Славейков“, собственост на ЕТ
„Роси-Р.О.“ гр.Кърджали, с управител Т.С.. От тази машина двамата успели да
извадят монети на обща стойност около 40 лева. По случая била образувана
преписка № 1947 ЗМ-409/2019 г. по описа на РУ-Кърджали към ОДМВР-Кърджали. По
преписката работил св.Е.В., служител на РУ-Кърджали към ОДМВР-Кърджали.
Образуваната прокурорска преписка Вх. № 1384/2019 г. по описа на Районна
прокуратура-Кърджали била прекратена с постановление за отказ да се образува
досъдебно производство, поради малолетието на извършителите на кражбата.
Отново
през тази нощ двамата малолетни отнели още 30 лева от кафе-машина на същия
търговец, монтирана на ул.„Хр. Г. Данов“ до бл.35 в кв.„Възрожденци“. По случая
била образувана преписка № 1947 ЗМ-407/2019 г. по описа на РУ-Кърджали към
ОДМВР-Кърджали. По преписката работил полицейският служител св.Е.В..
Образуваната прокурорска преписка Вх. № 1369/2019 г. по описа на Районна
прокуратура-Кърджали била прекратена с постановление за отказ да се образува
досъдебно производство, поради малолетието на извършителите на противоправното
деяние.
Пак през
нощта на 08-09.07.2019 г., двамата малолетни минали и покрай кафе-автомата на С.С.,
монтиран на *** в гр.Кърджали. По отработения начин те измъкнали монети на обща
стойност около 40 лева, които си поделили. По случая била образувана преписка №
1947 ЗМ-422/2019 г. по описа на РУ-Кърджали към ОДМВР-Кърджали. По преписката работил
полицейският служител св.М.В.. Образуваната прокурорска преписка Вх. №
1409/2019 г. по описа на Районна прокуратура-Кърджали била прекратена с
постановление за отказ да се образува досъдебно производство, поради
малолетието на извършителите на кражбата.
През
същата нощ св.Г. Г. и Р.Б. се опитали да откраднат пари от машина за храни и
напитки, монтирана в парк „Градска градина“ в гр.Кърджали, собственост на „Теса
Груп“ ЕООД с управител В.П.. Не успели да го направят, но докато се опитвали,
счупили стъклопакета на машината. За деянието имало видеозапис. По случая била
образувана преписка № 1947 ЗМ-406/2019 г. по описа на РУ-Кърджали към
ОДМВР-Кърджали. По преписката работил полицейският служител св.М.В..
Образуваната прокурорска преписка Вх. № 1423/2019 г. по описа на Районна
прокуратура-Кърджали била прекратена с постановление за отказ да се образува
досъдебно производство, поради малолетието на извършителите.
Същата
нощ двамата малолетни отнели около 20-30 лева от кафе-автомат, обслужван от Ч.С.
и монтиран на *** в гр.Кърджали. По случая била образувана преписка № 1947
ЗМ-412/2019 г. по описа на РУ-Кърджали към ОДМВР-Кърджали. По преписката
работил полицейският служител св.М.В.. Образуваната прокурорска преписка Вх. №
1424/2019 г. по описа на Районна прокуратура-Кърджали била прекратена с
постановление за отказ да се образува досъдебно производство, поради
малолетието на извършителите на кражбата.
На
10.07.2019 г. по отношение на св.Г. Г. отново била предприета мярка „Полицейска
закрила“ за срок до 48 часа, със Заповед № 1947з-122/10.07.2019 г. от Началника
на РУ-Кърджали към ОДМВР-Кърджали. Обвиняемата била уведомена за това, като на
12.07.2019 г. детето й било предадено лично на нея. К. била предупредена с протокол
по ЗМВР да не оставя детето си без контрол, надзор и грижи.
Вечерта на
11.08.2019 г. малолетните Г. Г. и Р.Б. отново били заедно, като св.Г. Г. отново
бил излязъл без разрешение от къщи. Решили за пореден път да откраднат сладолед,
както многократно били правили до този момент, от фризер на търговски обект в
градската градина на гр.Кърджали. Същият бил собственост на М.М.Ю.. Отишли
заедно до търговския обект (на 30 метра източно от ресторант „Русалка“),
отворили вече изкъртения от тях капак на фризера, взели по една канта със
сладолед (от 12 кг.) и седнали недалеч, за да ядат. Когато се наяли със
сладолед, изхвърлили кантите с остатъка от сладоледа в близкия контейнер за
смет. По случая била образувана преписка № 1947 ЗМ-495/2019 г. по описа на
РУ-Кърджали към ОДМВР-Кърджали. По преписката работил полицейският служител св.Г.
П.. Образуваната прокурорска преписка Вх. № 1611/2019 г. по описа на Районна
прокуратура-Кърджали била прекратена с постановление за отказ да се образува
досъдебно производство, поради малолетието на извършителите на кражбата.
Видно от
писмо от МКБППМН-Кърджали, на св.Г. Г. са били наложени три мерки по чл.13 от
ЗБППМН през 2019 г.: от 13.05.2019 г. – предупреждение по т.1 и поставяне под
възпитателен надзор на родителите или на лицата, които ги заместват, със
задължение за полагане на засилени грижи по т.4; а от 15.07.2019 г. – забрана
на непълнолетния да се среща и да установява контакти с определени лица по т.7.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите К.Б.,
Г. Г., В.С., Г. П., Е.В., М.В., Н.П., П.П. и Н.О., дадени
на досъдебното производство; от обясненията на обвиняемата, дадени в хода на съдебното производство, в които тя се признава за
виновна; Справка за извършена проверка по № 1947 ЗМ-408/2019 г.
по описа на РУ-Кърджали към ОДМВР-Кърджали; Уведомително писмо за предоставяне
на полицейска закрила на дете от 03.07.2019 г.; Приемно-предавателен протокол
от 03.07.2019 г.; Уведомително писмо за предоставяне на полицейска закрила на
дете от 15.07.2019 г.; Приемно-предавателен протокол от 15.07.2019 г.; Социален
доклад за оценка на постъпил сигнал на Дирекция „Социално подпомагане“-Кърджали
от 12.07.2019 г.; Акт за раждане от *** г.; Характеристична справка на Г.Р.Г.;
Писмо на МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД гр.Кърджали от 31.10.2019 г.;
Постановление от 25.07.2019 г. на РП-Кърджали за отказ да се образува
наказателно производство; Постановление от 19.08.2019 г. на РП-Кърджали за
отказ да се образува досъдебно производство; Постановление от 20.08.2019 г. на
РП-Кърджали за отказ да се образува досъдебно производство; Постановление
от 14.08.2019 г. на РП-Кърджали за отказ да се образува досъдебно производство;
Постановление от 02.08.2019 г. на РП-Кърджали за отказ да се образува досъдебно
производство; Постановление от 09.08.2019 г. на РП-Кърджали за отказ да се
образува досъдебно производство; Постановление от 30.07.2019 г. на РП-Кърджали
за отказ да се образува досъдебно производство; Постановление от 30.08.2019 г.
на РП-Кърджали за отказ да се образува наказателно производство; Постановление
от 23.08.2019 г. на РП-Кърджали за отказ да се образува досъдебно производство;
Справка за съдимост на обвиняемата; Характеристична справка на
обвиняемата; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
обвиняемата, както и другите приети по делото писмени доказателства.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната
квалификация следното:
Обвиняемата Р.Г.К. е осъществила състав на престъпление по чл.182, ал.1
предл.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като през
периодите от 29.06.2019 г. до 30.06.2019 г. и от
06.07.2019
г. до 12.08.2019 г. в гр.Кърджали, при условията на
продължавано престъпление, като родител – майка, е оставила детето си Г.Р.Г.,
родено на *** г., намиращо се под родителски грижи, без
надзор и достатъчна грижа и с това е създала опасност за неговото физическо,
душевно и морално развитие. Изпълнителното
деяние е осъществено
от обвиняемата чрез бездействие – неполагане на
грижи и надзор в обем, необходим за
упражняването на ефективен родителски контрол спрямо детето
Г., като това й поведение е в причинно-следствена
връзка с настъпилите поведенчески прояви на малолетния, с
което е създала опасност за неговото физическо, душевно и морално развитие. Във всички описани случаи на отсъствия на
малолетния й син Г. Г. от дома, обвиняемата го е оставяла без родителски грижи,
без надзор и достатъчно грижи и с това е създала опасност за неговото морално
развитие, като е допуснала той да извърши множество общественоопасни деяния, въпреки,
че била уведомявана за негово противоправно поведение от полицията. Обвиняемата
К. като родител не е упражнявала необходимия контрол, не е следяла поведението
на детето си Г. Г. и не се е интересувала къде ходи и с кого дружи. Детето е
останало без родителски грижи, без да му е обезпечено нормално развитие и
условия на живот. Въпреки предприетите административни мерки и намесата на компетентните
служби, Г. Г. водил неморален (престъпен) начин на живот, а майката не
предприела необходимото, за да възпитава сина си съобразно общоприетите норми,
нито ограничила нощните му излизания в неподходяща компания. Предвид ниската
възраст на св.Г. Г. (само на 12 години), оставянето му да се скита по цели нощи
из града, без да се полагат грижи за изхранването и подслона му и без да се
уведомяват органите на полицията за отсъствието му, безспорно създават опасност
за неговото физическо, душевно и
морално развитие. Престъпната
дейност на обвиняемата е квалифицирана като продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като деянията
извършени от нея в периодите от 29.06.2019 г. до
30.06.2019
г. и от 06.07.2019 г. до 12.08.2019 г.
осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото. От
субективна страна престъплението е извършено от обвиняемата Р.К. виновно, при
евентуален умисъл. Тя е съзнавала обществената опасност на деянието си, както и
настъпването на общественоопасните последици, като е допускала тяхното
настъпване, но се е отнасяла към тях с безразличие. Обвиняемата е съзнавала, че
малолетният Г. Г. се намира под нейните родителски грижи, както и че го оставя
без надзор и никаква грижа за некратки периоди от време, което би могло да
доведе до опасност за неговото развитие.
При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на
обвиняемата, съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на
разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: предвиденото в НК наказание за
престъплението по чл.182, ал.1 предл.1 вр. чл.26, ал.1 от НК е „лишаване
от свобода“ до три
години, както и „обществено
порицание“. Престъплението е извършено умишлено, обвиняемата към инкриминирания
период не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от
наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и няма причинени съставомерни
имуществени вреди от престъплението, подлежащи на възстановяване. Ето защо,
настоящата инстанция прие, че Р.Г.К. следва
да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено
административно наказание. При определяне размерът на наказанието съдът взе
предвид обществената опасност на деянието – типична за този вид престъпление; обществената
опасност на дееца – ниска, предвид липсата на предходни осъждания; смекчаващите
отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало на обвиняемата, положителната
характеристика по местоживеене, направеното самопризнание за извършеното деяние
и трудовата ангажираност; отегчаващите отговорността обстоятелства – продължителността
на деянието. Предвид изложеното и като съобрази имотното състояние на К., съдът
й наложи административно наказание в предвидения от закона минимум, а именно
„глоба” в размер на 1 000 лв.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: