№ 236
гр. Благоевград, 25.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Миглена Кавалова-Шекирова
РОСИЦА ВЕЛКОВА
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело №
20251200500140 по описа за 2025 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№7348/18.11.2024г.,
подадена от адв. В. А., проц. представител на М. В. и В. В., против Решение №
268/29.10.2024г., постановено по гр.д.№503/2023 г. по описа на РС – гр. Гоце
Делчев.
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване съдебен акт.
Същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Препис от въззивната жалба е връчен на ответната страна.
В предвидения по чл. 263, ал.1 от ГПК двуседмичен срок за отговор е
депозиран такъв от адв. И. К., проц. представител на ответниците.
Искането на жалбоподателите за поставянето на допълнителна задача на
вещото лице е неоснователно. Тези изводи се обосновават от своевременно
депозираното заключение на вещото лице М. Т. и обясненията му в с.з. на
16.10.24 г., в което допълнително пояснява и аргументира констатациите си.
Анализа на отговорите на експерта, по отделно и в съвкупност, очертават
заключението като пълно и ясно, в което липсват изискуемите от чл.201 ГПК
необоснованост и съмнения в неговата правилност. Ето защо като е оставил
без уважение ищцовото искане за допълнителни въпроси към експертиза, РС
не е допуснал съществено процесуално нарушение. Поради това въззивното
доказателствено искане не намира опора в закона и данните по делото, което
1
налага неговото оставяне без уважение.
С оглед на изложеното по - горе ще следва да се насрочи о.с.з., за което
да се призоват страните.
Водим от горното и на основание чл. 267 ГПК във връзка с чл. 262 от
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 11.03.2025г. г. от
10:10 часа, за която дата да се призоват страните и техните пълномощници.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателите за поставянето
на допълнителна задача на вещото лице по изготвената пред първа инстанция
съдебно-техническа експертиза.
Указва на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят
нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да
посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само
такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят,
посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор
или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на
срока за отговора, обстоятелства които са от значение за делото, като посочат
и представят доказателства за тях.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2