№ 963
гр. П***, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
и прокурора Зл. Б. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20225220200468 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. СТ. Д. – редовно уведомен от предходното с.з., се явява
лично и със защитника адв. Б.Т. от АК – П*** – редовно упълномощена,
редовно уведомена, с представено по делото пълномощно.
Явяват се свидетелите Й.Г., А.Д., И.И. – редовно призовани.
Не се явява свидетеля А.С. - редовно призован.
За РП-П*** се явява прокурор З.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилите се свидетелите, както следва:
Й. П. Г. – на 51 г. от гр. С***, българин, български гражданин, женен,
1
със средно образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по лична карта свидетелят Д. е с лично име
А***, а не А***.
А*** Н*** Д. - на 28 г. от гр. В***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Ил. Анг. Ил. - на 51 г. от с. Б***, българин, български гражданин,
разведен, със средно образование, работещ, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
На свидетелите се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата
на чл.121 от НПК.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелите А*** Д. и И.И. напуснаха съдебната зала.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля Г..
СВИД.Г.: Работя в РУ С*** като полицай по ООР. Беше преди около
година може и малко повече. Бях нощна смяна от 19:00 ч. до сутринта до
07:00 ч. Нямам спомен за часа, но беше все още в светлата част на
денонощието. Когато ни изпратиха по сигнал в с. К***. Сигнала беше за
междусъседски скандал. Бяхме аз, И.И. и А*** Д.. Веднага тръгнахме от гр.
С***. Нямам спомен след колко време сме пристигнали. Пристигнахме в с.
К*** и установихме едната страна участник в скандала. Имахме данни кои са
участниците. Този, който установихме, той ни каза с кой се е скарал и ни
посочи къщата, в която живее. На една улица живееха на около 200 метра
разстояние между къщите. Мисля, че първо им снехме писмени обяснения и
след това тръгнахме да изслушаме и другите страни. Аз управлявах
патрулния автомобил. Беше вече на здрачаване, след като потеглих, уличното
осветление светеше. Забелязах, че далече срещу мен се движи автомобил на
разстояние около 50 метра може и малко повече. Движеше се срещу мене,
улицата не е много широка, но има възможност да се разминат два
автомобила. Понеже патрулния автомобил има бели сигнални лампи отстрани
2
на маяците, бях ги включил, т.е. виждаше се, че се движи полицейски
автомобил и отгоре има сини светлини. Автомобила, както се движеше срещу
мене с изгасени фарове, затова ми направи впечатление, изведнъж рязко зави
вляво в посоката му на движение и спря. Водача слезе от автомобила, мъж
беше. Той слезе от шофьорското място, а и вътре в купето беше осветено и
нямаше никой друг в автомобила и пред къщата, пред която спря. Отиде
водача и започна да тропа по прозорците на къщата. Тъй като се движех
много бавно веднага спрях и слязох от автомобила и колегите слезнаха.
Понеже имаше някакво препятствие на тротоара нещо като строителни
материали и отпадъци минах пред патрулния автомобил и между тази камара,
която беше ниска не повече от 50 см. Запътих се към водача, представих му
се и му поисках документи за проверка. Доколкото си спомням в началото
той каза, че не ги носи. След това ми направи впечатление, че от него се
носеше дъх на алкохол и някои думи ги заваляше. След това каза, че
автомобила бил на жена му и можел да ми представи документи на
автомобила. От там седна на пасажерското място в този автомобил, който
управляваше и от там започна да рови в жабката за документите. Извади
талона на автомобила, представи ми го, автомобила беше с френска
регистрация. Понеже плафона светеше вътре в автомобила му и видях, че
имаше кенчета от бира, но дали вътре в кенчето имаше бира или не, не знам,
но вътре в колата се носеше мирис на бира. Имаше телефон на шофьорската
седалка и докато разговаряхме с водача изведнъж той заяви, че не е
управлявал автомобила. Отново го попитахме как не, като го видяхме, че
слиза от автомобила. Попитахме го „този телефон на седалката на кой е?“ той
каза, че е неговия. Каза мобилния номер и когато И. го набра телефона
започна да звъни. Своевременно се обадих на дежурния по управление, който
ни беше изпратил и му казах, че имаме нужда от КАТ, за да извършат
проверка за алкохол на водач, понеже само те имат право да работят с тези
технически средства. Междувременно започнаха съседи, които бяха на
улицата да се събират покрай нас. Може би след около 10-15 минути дойдоха
и колегите от КАТ, екип беше А.С. и мисля, че Иван А***. Като пристигнаха
екипа от КАТ им казахме каква е ситуацията, казахме им, че сме видели
подсъдимия да управлява МПС. Забравих да кажа, че подсъдимия си даде
личната карта и от там съответно направихме справка в дежурната част и
установихме, че няма СУМПС. Докато колегата от КАТ подготвяше уреда, за
3
да вземе проба една жена излезе от събралото се множество от хора, тълпа и
без никой да я пита заяви, че тя била управлявала автомобила. Това става
може би 15 минути след като въпросния автомобил управляван от
подсъдимия спря. Съответно попитах я коя е и тя се представи като
собственичка на автомобила и съпруга на водача. Тъй като междувременно
извършиха колегите проверка на водача за алкохол и уреда отчете наличието
на алкохол, спомням си че беше на 1,2 в издишания въздух и понеже доста
започнаха да се събират хора и почти беше невъзможно там на място да си
свършим работата, решихме да се преместим пред дома на водача. Теста за
алкохол с техническото средство се извърши от А.С.. А.С. разговаря с водача,
но до патрулния автомобил на КАТ. Не съм чул С. да е попитал водача дали
той е управлявал автомобила и дали е употребил алкохол. Автомобила, който
управляваше водача беше спрял отляво, нашия автомобил предните му гуми
бяха на едно ниво с тези на спрелия на водача автомобил, а катаджийския
автомобил спря зад нашия. До катаджийския автомобил се извърши
проверката с техническото средство на водача. Присъствах при даването на
пробата, но бях на не повече от 3 метра. След като се извърши пробата
колегата ни показа на всички резултата. Водача не оспори този резултат там
на място. Предприехме действия да отидем пред дома на водача, за да си
приключим работата. Отидохме с автомобилите пред дома, като в
автомобила, който управляваше подсъдимия този път се качи жената, която се
представи за собственик на автомобила и тя го управляваше до дома им. След
като отидохме пред дома им за съжаление там започна да се случва същата
ситуация струпване на много хора този път и деца. Обяснихме на водача
какъв процес трябва да последва включително дали желае да даде кръв за
медицинско изследване, но децата плачеха, не знам поради каква причини,
съседи викаха „оставете го момчето нищо не е направило“ и затова взехме
решение да отидем всички в РУ С*** и там да извършим процедурата по
оформянето на документите. Пристигнехме в РУ С*** от там вече колегата
С. състави актовете на водача. Нямам спомен дали подписа и възрази срещу
актовете водача. Издаде му се ТИ. Беше прегледан от лекар, но нямам
спомен дали лекаря от спешна дойде или ние отидохме във ФСМП. Помня
единствено че лекаря каза, че лицето не може да бъде задържано. Лекаря е
един и същ от спешната, който трябва да вземе кръвна проба и да прегледа
лицето при задържане. Не разбрах поради каква причини лицето не можеше
4
да бъде задържано, не си спомням. Не помня дали му беше взета кръв за
изследване на водача. Водача на автомобила не беше участник в скандала.
Просто, както се казва беше на неподходящото място, в неподходящото
време. Водача отказа да даде обяснения по случая за управлението на
автомобила, като заяви, че е неграмотен. След като оформихме документите
водача беше освободен.
Водача когато слезе от автомобила и отиде пред въпросната къща беше
на единия прозорец след това на другия прозорец. Не разговаряше с никой, то
и нямаше никой. Докато бяхме пред тази къща по време на проверката никой
не е излязъл от тази къща. Когато се движех с автомобила и другия
автомобил със загасените фарове се движеше срещу мене нямаше никакви
други автомобили между неговия и моя автомобил. Не е имало хора по
тротоара в този участък от пътя, хората бяха струпани пред домовете на
двамата участника в скандала.
Плафона в автомобила на водача светеше, когато той отвори вратата да
слезе. Автомобила на водача беше без светлини. Автомобила го забелязах
срещу мен след като тръгнах и той беше без светлини, ако беше със светлини
сигурно щяхме да се разминем, но и маневрата, която направи породи
съмнение у нас, че има нещо нередно.
В този район на улицата, където спря водача и нашия автомобил нямаше
други спрени автомобили. Колегите И. и Д. докато разговаряха с водача бяха
покрай мене и те му задаваха въпроси, но какво са питали нямам спомен. По
време на проверката на водача колегите не са ходели на друго място.
Аз видях, че в колата на водача има кенче даже си спомням, че беше
„П***“. Намираше се между предните седалки, между скоростния лост и
ръчната спирачка. Аз гледам точно в конкретния случай какво се случва, а
отстрани хората кой къде се движи не ме интересува. В къщата на другия
участник в скандала отиде колегата А*** мисля, който пристигна с колегата
С., но това беше след като вече се установи, че водача е употребил алкохол,
т.е. след тестването му с дрегера.
Работата ни е такава, че всеки от нас има определени правомощия. От
тази пролет имаме право вече да пишем актове като патрулиращи полицаи.
Тогава имахме право само да спираме автомобили и да ги проверяваме, но за
вземане на отношение се викаха или колеги от КАТ или колеги от
5
териториална полиция. Случая сме си го отработили. За момента прецених, че
този случай с управление на автомобил с пиян и неправоспособен водач е с по
- голяма обществена опасност отколкото междусъседския скандал, който
дори беше приключил, когато ние бяхме отишли и затова продължихме
участието в този случай.
Служителят от КАТ трябва да присъства задължително при вземането на
кръвна проба на водача. По принцип трябва да са двама служителите от
полицията, които да откарат водача за кръвната проба. В случая не знам кой е
откарал водача, нямам спомен.
Представям документи във връзка с пътните разходи, които съм
направил за явяването ми в днешното с.з. и моля съда да ми изплати пътните
разноски. Пътувам с личния си автомобил. Представям заверено копие на
СРМПС част I-ва и фактура за заредено гориво, както и изчисления от
счетоводния отдел на съда.
Съдът намира искането на свидетеля за основателно, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетеля Й.Г. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ разноски за пътни от гр. С*** до
гр. П*** и обратно в размер на 10.64 лв. от бюджета на съда по банковата
сметка на свидетеля.
След съгласие на страните съдът освободи свидетеля от присъствие и
същият напусна съдебната зала.
В залата влиза свидетеля А.С..
Сне се самоличността на свидетеля С..
Ат. К. Ст. - на 50 г. от с. К***, обл. П***, българин, български
гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан, без родство
с подсъдимия.
Разясниха се правата в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
6
СВИД. С.: Ако може да ме разпитате сега, тъй като съм трета нощна
смяна подред и искам да си почина преди да отида довечера пак на работа.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се промени хода на
съдебното следствие и да се разпита първо св. С., с оглед заявеното от него.
С оглед становището на страните съдът ПРИСТЪПИ към разпит на
свидетеля А.С..
СВИД. С.: Работя в РУ С*** като младши автоконтрольор. Това беше
през месец юни 2021 г. мисля, че 16-ти. Бях на работа от 19:00 ч. до 07:00 ч. с
колегата И*** А***. Около 23:50 ч. колегите от автопатрула по-точно Г. ми
се обади, че в с. К*** са спрели водач със съмнение за употреба на алкохол.
Мисля, че бяхме в с. В*** и се придвижихме до с. К***. На място беше
въпросното лице (сочи подсъдимия) мисля, че Д*** се казваше, беше с
автомобил с френска регистрация, модела не си го спомням. Като в близост
до колата беше патрулния автомобил на колегите. Ние спряхме
непосредствено до патрулния автомобил и до въпросната кола. Колегите
казаха, че въпросното лице управлявало автомобила. Аз го поканих до
патрулния автомобил да го изпробвам с техническо средство за алкохол като
пробата му отчете мисля, че 1,65 промила. По принцип, защото имаше много
хора от ромски произход и те си говориха на ромски, водача се опита да каже,
че не е карал колата, защото си говореше с някой от тълпата, но в крайна
сметка не успя да обясни, че той не е карал колата и го изпробвахме за
алкохол без проблеми. Показах му резултата на техническото средство. Не
възрази, даже призна, че е пил уиски и бира. При направената справка в
РСОД се установи, че не притежава СУМПС. До момента на проверката с
техническото средство и при направената справка съпругата му не съм я
виждал и не ми е заявявала, че тя е карала. В момента, в който тръгнахме да
ходим към дома на водача, защото се беше събрало много народ и ни пречеха
на работата и за да избегнем по сериозни конфликти тръгнахме за дома, в
този момент, в който тръгнахме една жена се качи в автомобила на водача.
Тогава тя се представи, че автомобила е неин и че е жена на водача. Тогава
вече тя каза „той не е карал автомобила“ и твърдеше, че тя го е карала. При
7
хора от 50 – 100 човека и в тъмното не видях от къде се появи тази жена.
Когато пристигнахме на място и се подготвяхме и извършвахме проверката
на водача тази жена не беше там и не се е появявала. Подсъдимия се опита да
каже, че не той е управлявал автомобила, но само казваше „аз не съм карал“,
не е споменавал, че жена му е карала автомобила. Между двете предни
седалки на автомобила на подсъдимия имаше кенче бира, а от колегата знаех,
че телефона му е бил на седалката. Отидохме до дома на водача, за да
избегнем конфликта с хора, но и там се събраха много хора и тогава
помолихме вече съпругата му заедно с автомобила да отидем в РУ в С***,
защото там на место не можехме да си свършим работата. Като отидохме в
РУ лицето го отведохме до спешното, аз и мисля, че колегата А***, защото
той беше с мен, но нямам спомен и там пред дежурния лекар водача прие
показанията на техническото средство и отказа да даде кръвна проба. Той
пред лекаря каза, че е пил едно уиски и една бира. Нямам спомен дали пред
лекаря водача заяви, защо отказва да даде кръв. Пред лекаря не е казал, че не
е управлявал той автомобила и че жена му го е управлявала. Водача от
момента на откарването му в районното управление до спешното и обратно
не е твърдял, че не е карал автомобила, а ни съдейства през цялото време.
Съставихме му актове като се върнахме в районното управление. Единия акт
за това, че управлявал след употребата на алкохол, а другия е че не е
правоспособен. И поради лекарско предписание го освободихме и не беше
задържан до 24 часа. Пред районното управление свалихме регистрационните
табели на автомобила.
При пристигането ни на място освен колата на водача, тази на колегите
от патрула и нашата кола, други автомобили нямаше спрени.
Той (сочи подсъдимия) като е пътувал срещу тях, неговия автомобил
беше вдясно на улицата по посока на нашето пристигане, а неговото се пада
ляво доколкото си спомням. Автомобила на патрула беше спрян зад неговия
автомобил, а аз спрях успоредно на автомобила на водача зад патрулката.
Съдът предостави на свидетеля празен бял лист, на който да начертае
схема на разположението на автомобилите, след което предостави същата на
съда.
8
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателство по делото изготвената от
св. С. схема.
СВИД.С.: Когато пристигнахме, както съм начертал в схемата, нашия
автомобил спря почти успоредно на паркирания автомобил на водача, който
беше паркирал в нашата лента за движение, но по противоположната посока,
а патрулния автомобил на колегите от районното беше спрял малко след
автомобила на водача, по посоката си на движение, която всъщност ие и
нашата посока. Тук на схемата съм посочил и пътя, по който минахме, за да
отидем до дома на водача.
Нямам спомен на тротоара, където бяха спрени автомобилите дали е
имало струпани строителни материали. Когато пристигнахме имаше вече
доста хора насъбрани.
След съгласие на страните съдът освободи свидетеля от присъствие и
същият напусна съдебната зала.
В залата влиза свидетеля А*** Д..
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д..
СВИД.Д.: Работя в РУ С*** като полицай, младши инспектор в група
ООР. Датата не си спомням, мисля че беше 16 юни 2021 г., около 22:30 ч.
дежурния ни изпрати на сигнал в с. К***. Аз колегите И.И. и Й.Г.. Патрулния
автомобил го караше Й.Г.. Сигнала беше за семеен скандал, но не помня на
коя улица. Там пристигнахме на място беседвахме с лицето подало сигнала.
Тя ни разказа къде кой я притеснява и след което тръгнахме към адреса на
лицето, с което се е саморазправяло. То живееше на същата улица, но не си
спомням на какво разстояние. Потеглихме с патрулния автомобил пак Г.
караше, аз бях седнал зад него, а И. беше на предната седалка. Потеглихме,
няколко метра изминахме и срещу нас излезе автомобил и непосредствено
след като ни видя, загаси фаровете и отби в насрещното платно по неговата
посока на движение, т.е. в нашата пътна лента. Водача отби и спря. От
9
автомобила слезе едно лице, мъж. Слезе от шофьорското място и застана до
колата. След което при него дойдоха хора. Ние спряхме служебния
автомобил мисля, че пред неговия автомобил. Имаше строителни материали,
ние ги заобиколихме и спряхме. Колегата И. му поиска документ за
самоличност, той си представи лична карта и лъхаше на алкохол, беше
видимо в нетрезво състояние. Попитахме го дали той е управлявал
автомобила, той отрече. Попитахме го, защото като спряхме на улицата пред
автомобила му, той излезе и светеше още плафона на колата и се виждаше
вътре, че има бутилки от алкохол, бири. Други лица нямаше. Поискахме
съдействие от колегите от КАТ. Аз лично лицето, което слезе от автомобила
не съм го изпускал от поглед. Помня, че имаше цветна връхна дреха, с която
се отличаваше. Като спряхме до двата автомобила други хора не е имало.
След като започнахме проверката тогава се насъбраха хора. Поискахме
съдействие от КАТ, за да бъде тестван водача за алкохол. Дойде колегата А.С.
и той го тества за алкохол. Резултата мисля, че беше над 1,2, защото го
задържахме след това. Изготвихме си необходимата документация.
Документа го изготвихме в районното управление за задържане до 24 часа.
Не сме го задържали, защото беше отведен за медицински преглед и доктора
каза, че не може да бъде задържан, защото явно имаше някакви здравословни
проблеми. Не си спомням дали му издадоха талон за изследване. Не си
спомням дали съм го придружил до спешното. След това при дежурния
имаше талон за преглед от лекар и от там разбрах, че не може да бъде
задържан.
В автомобила на водача освен бири друго не си спомням дали имаше.
Водача заяви, че не е карал автомобила след като му казахме, че ще го
тестваме за алкохол и му поискахме СУМПС.
След като спряхме и проведохме разговор с него, след около 15 минути
дойде едно лице от женски пол и заяви, че тя е карала колата и се представи
за съпругата му. Не си спомням, когато тя се появи, дали водача беше вече
тестван за алкохол.
С подсъдимия преди да отидем до РУ, отидохме пред дома му, защото
се събраха много хора на мястото на проверката и започнаха да крещят, че
той не бил карал и ни пречеха на работата и затова отидохме пред дома му.
Там мисля, че беше изпробван за алкохол, след което беше отведен в РУ.
10
Къщата на водача се намираше на 700-800 метра от мястото на проверката.
Не си спомням дали е правен на мястото на проверката оглед на
автомобила на водача.
Имаше улично осветление, беше в тъмната част на денонощието. Не си
спомням дали имаше други спрели автомобили в района, в който спряха
нашия и неговия автомобил, но помня, че имаше строителни материали.
Строителните материали бяха и на самия път и на тротоара.
След съгласие на страните съдът освободи от присъствия свидетеля и
същият напусна съдебната зала.
В залата влиза свидетеля И.И..
Пристъпи се към разпит на свидетеля И.И..
СВИД.И.: Работя в РУ С*** патрулно постова дейност като старши
полицай водач на патрулен автомобил. Вечерта бяхме на сигнал в с. К*** на
16.06.2021 г. Вечерта около 22:00 ч. - 22:30 ч. ни изпратиха на сигнал за
скандал в ромската махала в с. К***. Отидохме на място, хората се бяха
насъбрали пред къщите. Разговаряхме с тях, снехме обяснения по случая и
тръгнахме към другата къща да отидем да предупредим и другата страна в
скандала. Тази къща е на същата улица и отивайки натам с патрулната кола,
която я управляваше Г., като аз бях отпред отдясно, а отзад беше А***, като
се движехме в посоката срещу нас идваше автомобил с включени светлини.
Като се приближи до нас може би на около 20-30 метра изгаси светлините и
сви рязко в негово ляво, наше дясно, т.е. в нашето пътно платно и спря
веднага зад една паркирана кола и изскочи от колата и тръгна да влиза в
къщата, която беше срещу колата. Изскочи от шофьорското място на
автомобила, беше само той в автомобила нямаше никой друг. Нас това ни
усъмни и спряхме веднага автомобила. Аз изскочих от моето място и минах
от едната страна на спрения автомобил, а А*** от другата му страна.
Отидохме при водача, той се опитваше да влезе в къщата, но явно беше
затворено и тогава ние започнахме да говорим с него. Каза, че не бил карал
колата той. Поискахме му документи, мисля, че даде лична карта, защото
впоследствие правихме справка, за да установим дали е правоспособен водач
11
и тогава той започна да казва, че не бил той карал колата, а колата беше
отворена. Прозореца беше отворен, ключовете бяха на контакта, имаше и
мобилен телефон на седалката до водача, имаше кенче бира до лоста за
скоростите. Той отричаше да е управлявал автомобила. В последствие го
попитах кой е номера на телефона му, той ми го каза и аз го набрах и започна
да звънни телефона в колата, този на седалката. Опитахме се да разговаряме
нормално, човешки да обясни какво е станало, но водача продължи да отрича,
че той е карал. Даже не знам дали е уместно да го кажа, не съм го казал в
разпита пред разследващия полицай, но аз дори взех ключовете от колата, за
да не избяга. Впоследствие се обадихме на колегите от КАТ, за да вземат
отношение и да му напишат акт, че е неправоспособен водач, който е
управлявал МПС. Видимо водача беше в нетрезво състояние, лъхаше на
алкохол докато говорихме с него, защото бяхме на близко разстояние.
Колегите дойдоха А.С. и А***. Като дойдоха те го извикаха при техния
автомобил, аз останах при автомобила на водача, защото взеха да се събират
хора. Тогава дойде жена му на Д***, водача се казва Д***, и взе да казва, че
тя е карала колата, а тя дойде след 15 минути, след като бяхме вече спрели.
Колегите от КАТ си взеха отношение, тестваха го водача за алкохол на място,
аз не съм ходил при тяхната кола. После разбрах, че алкохола му е бил на 1,2
и мисля, че беше 1,65. Не знам какво са искали и питали колегите от КАТ
водача. Като дойдоха колегите от КАТ аз и колегите ми им обяснихме, че той,
подсъдимия е карал автомобила, че е без книжка, че лъха на алкохол.
Понеже трябваше да се свалят табелите на автомобила на водача и
понеже имаше много хора прецениха колегите да отидем до дома на Д*** и
там да се свалят табелите. Казах на колегите, че ще имаме проблеми и така и
се случи. Преди да тръгнем за дома на Д***, той се качи в автомобила на
КАТ и жена му тръгна да се качва в колата им да тръгва, обаче ключове няма.
Тогава го попита Д*** къде са ключовете, като си говориха на ромски. Аз
някои думи ги разбирам от ромски език и разбрах, че тя го пита къде са
ключовете. И тогава ги извадих ключовете от мен на автомобила (свидетеля
показва с ръка държане и поклаща ръката си), показах и ги и й казах „това ли
търсиш“. А тя ги искаше ключовете от Д***. Дадох и ключовете, тя се качи
на колата, а ние с другите коли и Д*** отидохме пред тях. Колегите казаха, че
трябва да се свалят регистрационните табели от колата и тогава жена му на
Д*** категорично не даваше да се свалят табелите и започна да говори на
12
висок тон. Започнаха да се събират съседи, да снимат с телефони. Беше
трудно и нямаше как да се свалят табелите и за да не се всява излишно
напрежение казах на колегите да отидем в РУ и там да си свършим работата,
защото там, пред дома му имаше вече и малки деца, бяха изкарали и на Д***
децата. Помолихме го да се качи в патрулния автомобил, той първо отказа,
след това се качи, качиха и децата в колата и те взеха да плачат и затова Д***
се качи в тяхната кола, като жена му управляваше и децата с тях. Дойдоха до
РУ и там вече си свършихме работата. Колегите свалиха регистрационните
табели, ние изготвихме заповед за задържане, беше прегледан от лекар Д***,
но не го задържахме, защото лекарят каза, че има здравословен проблем. Аз
пишех заповедите. Или колегите от КАТ или Й*** Д. и Г. трябва да са водили
Д*** до спешното, за да даде кръв и да бъде прегледан. Не си спомням от
къде разбрах, че лекаря е казал, че не може да бъде задържан.
Имаше улично осветление там на място където спря Д*** и нашия
автомобил, но не точно пред самата къща, но се виждаше там, където спря
автомобила на водача. Мисля че помолих съседа, когато излезе от къщата,
където водача отиде да влиза, да светне лампата на двора, за да е още по -
светло.
От мястото на което стоях в патрулния автомобил имах видимост към
автомобила на водача, въпреки спряната пред неговия автомобил кола.
Спряната кола беше пред къщата, където водача отиде да тропа, това е в
нашата лента на движение.
Съдът предостави на свидетеля празен бял лист, на който да начертае
схема на разположението на автомобилите, след което предостави същата на
съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателство по делото: изготвената
от св. С. схема.
СВ. И.: На схемата съм начертал улицата, по която се движеше нашия
автомобил и движението на автомобила на Д***. Той се движеше срещу нас и
13
като ни забеляза, изгаси фаровете и рязко отби, сви в нашата лента и спря зад
едни автомобил, който беше паркиран пред една къща. Посочил съм къщата и
автомобила. Посочил съм и къде спря нашия автомобил, а именно до този на
Д***. Посочил съм аз и колегата А*** след слизането ни от патрулния
автомобил от къде минахме, а именно аз между паркирания и спрения от
Д*** автомобил, а А*** от другата страна на паркирания автомобил и се
насочихме към Д***, който се опитваше да влезе през вратата на къщата.
Посочил съм и къде е вратата на къщата.
След съгласие на страните съдът освободи свидетеля от присъствие и
същият напусна съдебната зала.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото на този етап не е
изяснена всестранно и пълно и е наложителен разпита на останалите
свидетели от списъка към ОА.
За събиране на доказателства и с оглед на обстоятелството, че в рамките
на предстоящата съдебна ваканция настоящето дело не е от делата, които се
разглеждат съгласно разпоредба на чл.329 ал.3 от ЗСВ и като съобрази
графика за редовните съдебни заседание на съдията – докладчик, който за м.
с*** и запълнен, а делото не може да бъде разгледано в извънредни дати
поради липсата на свободни зали, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото на 10.10.2022 г. от 13:00 ч.
АДВ. Т.: Аз отсъствам от Р България от 10.10.2022 г. до 18.10.2022 вкл.
С оглед изявлението на адв. Т. и предвид гореизложените
обстоятелства, делото ще следва да се насрочи за друга дата, като по
обективни причини в горе посочения смисъл срока по чл.371 ал.10 от НПК не
може да бъде спазен, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
14
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.10.2022 г. от 10:00 ч., за която
дата и час подсъдимия, защитника и прокурора – уведомени.
Да се призоват останали свидетели от списъка към ОА.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
15