П Р О Т О К О Л
гр. Н.,25.09.2020 г.
Районен съд Н.
в публичното си съдебно заседание на
25.09.2020
година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГАЛИНА НИКОЛОВА
При
участието на секретар БОЙКА
АНГЕЛОВА и прокурора ЕМИЛИЯ ЯНЧЕВА сложи
за разглеждане НОХД № 283 по описа
за 2020 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА
На
поименно повикване в 11.30 часа се явиха:
РП
Ш., ред. призована, явява се прокурор Янчева.
Явява
се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. И.Й. от ШАК, ред. упълномощен от
досъдебното производство.
Съдът
дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор
- Да се даде ход на делото.
Адв. Й. - Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Н.С.
– ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., ****, с постоянен адрес ***.
Съдът
разясни правата на подсъдимия в процеса.
Съдът
докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор
- Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по
реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим
- Моля да одобрите споразумението.
Адв.
Й. - Моля да одобрите споразумението.
На
основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така
сключеното споразумение относно текстовата част на членовете.
Прокурор
– Моля да бъде допусната корекция в споразумението.
Адв.
Й. – Съгласни сме.
Подсъдим
– Съгласен съм.
Съдът
на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим
С.С. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да
изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът
на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както
следва:
Подсъдимият
С.Н.С. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., ****, с постоянен адрес ***
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.01.2020 г. в гр. Н., обл. Ш., в товарен
автомобил „Ситроен Джъмпер“ с рег. №***, държал акцизни стоки – фино нарязан
тютюн за пушене, с общо количество 12,548 кг., на обща стойност 4057,19 лв.,
включваща и дължимия акциз в размер на 1907,30 лв., опакован в 14 черни
найлонови торбички, без поставен върху опаковките бандерол въпреки, че такъв се
изисква по закон: чл.28, ал.1 от ЗТТСИ; чл.64, ал.4 от ЗАДС; чл.2, т.2 от ЗАДС;
чл.12, ал.1, т.1 от ЗАДС и чл.100, ал.1 от ЗАДС, като случаят не е
маловажен – престъпление по чл.234, ал.1, предложение 2-ро от НК.
Страните
се съгласяват подсъдимият на основание чл.234, ал.1, предложение 2-ро от НК,
във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание
за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание
чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват да не се налага на подсъдимия
по-лекото наказание – глоба.
Страните се съгласяват, че доколкото подсъдимия не разполага
с лиценз за търговия и съхранение на тютюневи изделия да не бъде лишен от права
по смисъла на чл.234, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото
разноски в размер на 242,19 лв. по сметка на ОД МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. И.Й./
ПОДСЪДИМ:
/С.С./
Подсъдим С.С. -
Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:
/С.С./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо
отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на
закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
№260004
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между
прокурора и защитника адв. И.Й. на подсъдимия, по силата на което подсъдимият С.Н.С.
– ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., ****, с постоянен адрес *** се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.01.2020 г. в гр. Н., обл. Ш., в товарен
автомобил „Ситроен Джъмпер“ с рег. №***, държал акцизни стоки – фино нарязан
тютюн за пушене, с общо количество 12,548 кг., на обща стойност 4057,19 лв.,
включваща и дължимия акциз в размер на 1907,30 лв., опакован в 14 черни
найлонови торбички, без поставен върху опаковките бандерол въпреки, че такъв се
изисква по закон: чл.28, ал.1 от ЗТТСИ; чл.64, ал.4 от ЗАДС; чл.2, т.2 от ЗАДС;
чл.12, ал.1, т.1 от ЗАДС и чл.100, ал.1 от ЗАДС, като случаят не е
маловажен – престъпление по чл.234, ал.1, предложение 2-ро от НК.
Страните
се съгласяват подсъдимият на основание чл.234, ал.1, предложение 2-ро от НК,
във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание
за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание
чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват да не се налага на подсъдимия
по-лекото наказание – глоба.
Страните се съгласяват, че доколкото подсъдимия не разполага
с лиценз за търговия и съхранение на тютюневи изделия да не бъде лишен от права
по смисъла на чл.234, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото
разноски в размер на 242,19 лв. по сметка на ОД МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП № 49/2020 г. по
описа на РУ Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът
намира, че поради това, че иззетите веществени доказателства са акцизни стоки без бандерол, чието притежание е
забранено и съгл. чл. 234, ал.3 от НК подлежат на задължително отнемане в полза
на държавата.
Водим от
горното и на основание чл.306, ал.1, т. 4 от НПК и чл. 234, ал.3 от НК вр. чл.
53, ал.2, б. „а“ от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, иззетите като веществени доказателства акцизни стоки по
делото - 12,518 кг. тютюн, като същото се извърши от Агенция "Митници” по реда на Наредбата по
чл. 124, ал. 4 от ЗАДС (Наредба № 7 от 2.09.2010 г. за условията и реда за
разпореждане и транспортиране на иззети и задържани, отнети и изоставени в
полза на държавата стоки по Закона за акцизите и данъчните складове).
Препис от
определението на съда да се изпрати на териториалното поделение на Агенция
"Митници": Адрес гр.В., пл. "***" N 2; Телефон ***; Факс **** за изпълнение.
Веществените
доказателства се намират на съхранение в РУ – Н..
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Ш., с
частна жалба или протест в 7 (седем) дневен срок от днес, съгл. чл. 341, ал.2 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието
завърши в 11.45 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: