О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………… 2020г. гр.Варна
Варненският административен съд,
ІХ-ти касационен състав, в закрито заседание на трети септември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА
СТАНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА
МАРИЯ ИВАНОВА -
ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от
съдия Д.Станева к.адм.нак.дело № 1413
по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид:
Образувано
е по молба на Областна Дирекция на МВР – Варна и молба на И.С.Т., чрез адв.И.Д.
с искане за изменение
на решението в частта за разноските. Искането на Областна Дирекция на МВР –
Варна е да бъде намален размера на присъденото адвокатско възнаграждение на
100лв. Искането на адв. Д. е да бъде присъдено адвокатско възнаграждение и за
производството пред ВРС.
С
Решение № 955/16.07.2020г. постановено по делото Административен съд – Варна е
оставил в сила Решение № 559/09.04.2020г. по НАХД № 5156/2019г. по описа на
ВРС. С решението съдът е присъдил в полза на И.С.Т. адвокатско възнаграждение в
размер на 300лв. за производството пред касационната инстанция, а е оставил без
уважение искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за производството
пред ВРС.
Административен
съд – Варна, счита, че молбите са
подадени в срока по чл.248 ал.1 от ГПК, от надлежни страни и са допустими.
Разгледани по същество, намира за основателна молбата на ОД на МВР – Варна, а
тази на И.Т. за неоснователна, поради следното:
По
молбата на ОД на МВР – Варна.
Съгласно
чл.18 ал.2 от Наредба № 1/ 09.07.2004г./
в редакцията към 15.05.2020г./ ако административното наказание е под формата на
глоба, имуществена санкция и/или е наложено имуществено обезщетение,
възнаграждението се определя по правилата на чл. 7, ал. 2 върху стойността на
санкцията, съответно обезщетението. Изчислено по реда на чл.7 ал.2 т.1 от
Наредбата размера на адвокатското възнаграждение е 100лв.
По
молбата на И.Т..
Искането за разноски за
производството пред ВРС е неоснователно, предвид т.11 от Тълкувателно дело №
6/2012г. на Върховният касационен съд на Република България, Общо
събрание на Гражданска и Търговска колегия, съгласно която претенцията за
разноски по чл. 80 ГПК може да бъде заявена валидно най-късно в съдебното
заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната
инстанция. Видно от данните по делото действително в проведеното на
09.12.2019г. съдебно заседание е представен договор за правна помощ и защита,
но няма направено изрично искане за присъждане на разноски.
Поради това
касационният състав намира,
че искането на И.Т. следва да се остави без уважение, а искането на ОД на МВР –
Варна да се уважи.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с.д. № 9900/14.08.2020г. от И.С.Т.,
чрез адв.И.Д. с
искане да се измени решението в частта за разноските.
ИЗМЕНЯ
Решение № 955/16.07.2020г.
по к.адм. нак.дело № 1413/2020г. в частта за разноските, като намалява дължимите от Областна
Дирекция на МВР – Варна разноски, представляващи адвокатско възнаграждение в
полза на И.С.Т., ЕГН ********** *** от 300лв. на 100лв. /сто/.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.