ПРОТОКОЛ
№ 81
гр. Девин, 12.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на девети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно
дело частен характер № 20235410200106 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Частният тъжител ред. призован лично и с адв. С., надлежно
упълномощен от преди.
Подсъдимият ред. призован лично и с адв. М., надлежно
упълномощен от преди.
Адв. С. - моля, да се даде ход на делото.
Адв. М. – няма пречка, да се даде ход на делото.
Подсъдимият – получих тъжбата и разпореждане за предаване
на съд преди повече от 7 дни. Нямам възражение относно съдебния състав и
секретаря- протоколист. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото, няма
процесуална пречка и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАКТО
СЛЕДВА:
1
Р. О. Ф. – .......
Адв. С. - да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. М. – няма пречка, да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ чрез прочитане на
тъжбата от адв. С..
Адв. С. – уважаема госпожо съдия с тъжбата мята доверителка К.
К. К. повдига обвинение срещу Р. О. Ф. за престъпление по чл. 148, ал. 1, във
вр. с чл. 146, ал. 1 от НК изразяващо се в това, че на 01.04.2023 г. около 14.00
– 14.30 часа в село Л., обл. С. в двора на къщата находяща се на ул. **** е
казал нещо унизително за честта и достойнството на К. К. К. с ЕГН
********** от с. Л., обл. С., а именно публично в присъствието на множество
хора пред близки и роднини в нейно присъствие е казал: „майката ще еба“,
„боклук“, „курва“, „шумеци“ и спорейки за имотната граница е казал: „ти се
ебеш с всички полицай, с геодезисти и за това там са сложили колчетата“,
като обидата е нанесена публично. Престъпление по чл. 148, ал. 1 във вр. с чл.
146, ал. 1 от НК. Отделно от повдигане на обвинението предявяваме
граждански иск за нанесените неморални вреди по отношение на
доверителката ми с това престъпление, а именно граждански иск в размер на
10 000 лева обезвреда, ведно със законната лихва от датата на извършване на
деянието, за които претендираме да ни бъдат заплатени за нанесените обиди
публично, като моля да приемете за съвместно разглеждане предявения
граждански иск в настоящо наказателно производство и считаме, че
съвместното разглеждане на настоящия граждански иск няма да затрудни
провеждането на наказателното производство. В тази връзка моля
доверителката ми да бъде конституирана и като граждански ищец.
Подсъдимият – разбирам в какво съм обвинен, не мога да се
призная за виновен, защото когато ме нахвърляше тя с дърва и ми казваше
„кьорчо“, „боклук“, пред полицаите ми каза „ще те убия и ще те излежа“.
Когато ме нахвърляше с дърва може да съм я напсувал, но не съм сигурен. Но
това, което е написала тя са лъжи. Три път идваха от полицията да
разследват. И трите пъти те обвиняваха нея. Единият път да си премести
2
дървата, втория път когато тя ми казваше, че ще ме убива. На 01.04.2023 г. се
скарахме. Казах й най-уважително да си махне дървата, за да може да
вдигнем мрежата, че ще смачка фасула. Комшии сме, на един двор сме. Тя
каза, че няма да ги махна. Нарече ме „мръсник“. И ми каза „я си еби майката“,
а на нея й е баба. Представете си каква агресивна жена е тази К. и скандална
почти с цялата махала. До 01.04.2023 г. нямахме никакъв конфликт с нея.
Когато падна мрежата само й казах да си махне дървата, за да вдигнем
мрежата Мъжът й беше там лично и също й се караше. К. ме нарече „педерас“
и „ще те убия“ пред полицаите. Тя започна конфликта. Аз само й казах да си
премести дървата, за да вдигнем мрежата. И нейния мъж й се скара, а тя какво
му каза незнам, но той запали колата и си отиде, остави я. Мога да се закълна,
слагам ръка на сърцето и пред Бога и пред Вас, че не съм й казвал „боклук“,
„курва“, „шумеци“. Да не изляза от тази зала. Тя каза, че полицаите са нейни
хора и тя си каза, че има любовник от З.. Не крие, че ходи с мъже. Знам, че е
ходила с едно момче и една година живееше у тях, но той я използваше.
Остави я и се ожени някъде в Д.. Не съм й викал „курва“ и „ти се ебеш с
всички полицаи и геодезисти“. Не помня от моите уста такова да е излизало
такова нещо. Тя сама си казваше, че полицаите са нейни хора. Мен ме е срам
от хората, че тя ми викаше такива неща. Тя ме наричаше „кьорчо“, а аз имам
голям проблем с очите. Получих два пъти инсулт и вдигах много високо
кръвно. Когато се карахме беше към 10 часа. Там нямаше никои освен Д. С. и
Я.З.. След обяд не сме се карали. Полицаите дойдоха към 10 -10 и 30 часа.
Бяхме аз нейния майстор - Д.К., Я.З. и Д. С.. Други нямаше. Къщите ни са
съседни. Аз си бях в нашия двор. Между двата двора имаше телена ограда и
аз доброволно й казах „К., нека да изчакаме 04 април да дойде сина ми, да
направи оградата с бетон“. Само искаме да си сложим оградата, никакъв друг
спор нямаме. Тя тогава ми каза: „голчо, защо до сега не си я направил“.
Майстора е тук, нека да каже дали не е така. Той правеше висяща стена, но
трябваше да се направи хубав темел. Заедно платихме на майстора, за да ни
направи оградата.Тогава полицаите ме спряха да не работя повече. Я.З. и Д.
С. чуха всичко, пред полицаите Я. каза, че не съм виновен. Дойдоха двама
полицаи. Познавам само Й. С.. Освен с мен К. се скара с Я., гонеше я с
камъни, защото тя каза на полицаите, че аз нямам никаква вина.
Адв. С. – да се приемат всички писмени документи.
Адв. М. – моля да се приемат всички писмени документи, като от
3
наша страна оспорваме фиш за медицинска помощ и амбулаторен лист. Във
връзка с тях моля да изискате съответно от спешния център и от д-р А.
придружаващите изследвания за издаването съответно на амбулаторния лист
и извършените изследвания във връзка със съставения фиш за медицинска
помощ.
Адв. С. - Уважаема госпожо съдия, моля да се изиска преписката
и докладната записка от РУ-Д. с № 252р-4081 от 01.04.2023 г., касаещ
инцидента случил се на 01.04.2023 г. Относно посещението на място на
полицейски служители и извършените констатации. На следващо място моля
да се изиска от единна система тел. 112 сигнала подаден за инцидента станал
на 01.04.2023 г. в село Л. със страни К. К. и Р. Ф.. Моля за следващо съдебно
заседание да бъдат допуснати и трима души свидетели за установяване
обстоятелствата и фактите изложени в тъжбата. На този етап нямам други
доказателствени искания.
Адв. М. – Уважаема госпожо съдия, считам, че не следва да се
допуска за съвместно разглеждане предявения граждански иск. И без това
самия процес тръгва доста бурно и ако трябва да установяваме личните и
емоционални елементи, каквито са предмет на иска считам, че ще доста ще се
затрудни настоящото наказателно производство, за което категорично моля за
го оставите без разглеждане. Моля за следващо съдебно заседание да бъдат
допуснати и двама свидетели.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде приет за съвместно
разглеждане в настоящото производство предявеният граждански иск, няма
процесуална пречка, а дали ще бъде основателен или не е въпрос по същество
и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство предявеният граждански иск от К. К. К. против Р. О. Ф. за
сумата в общ размер от 10 000 лева за причинени неимуществени вреди ведно
със законната лихва върху тази сума от датата на извършване на
престъплението до окончателното му изплащане
КОНСТИТУИРА в настоящото производство тъжителят К. К. К.
с ЕГН **********, с адрес: с. Л., общ. Д., обл. С. като граждански ищец, а
подсъдимият Р. О. Ф. с адрес: с. Л., общ. Д., обл. С., с ЕГН ********** – като
4
граждански ответник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Адв. С. - поддържам предявения граждански иск.
Адв. М. – оспорваме предявения граждански иск и обвинението.
СЪДЪТ НАМИРА , делото за неизяснено от факт страна, че
следва да бъдат приети и приложени по делото представените към тъжбата
писмени документи и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложения към тъжбата писмени
документи, а именно: фиш за спешна медицинска помощ от 01.04.2023 г. на
ЦСМП – С., филиал – Д.; копие от амбулаторен лист издаден от д-р А.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна с
оглед направените доказателствени искания и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА в следващо съдебно заседание при равна
възможност страните да ангажират гласни доказателства - по трима
свидетели, като първите за установяване на твърденията в тъжбата, вторите за
оспорване на тези твърдения.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ от страна на тъжителят за следващо
съдебно заседание да ангажира гласни доказателства- трима свидетели при
режим на довеждане за обстоятелства- твърденията в тъжбата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ от страна на подсъдимият за следващо
съдебно заседание да ангажира гласни доказателства-двама свидетели при
режим на довеждане.
ДА СЕ изискат извършените изследвания във връзка със
съставения фиш за медицинска помощ от ЦСМП – С., филиал – Д.,
придружаващите изследвания за издаването на амбулаторния лист от д-р А.,
преписката и докладната записка от РУ-Д. с рег. № 252р-4081 от 01.04.2023
г., касаещи инцидента случил се на 01.04.2023 г., справка от единна система
тел. 112 за сигнала подаден за инцидента станал на 01.04.2023 г. в село Л. със
страни К. К. и Р. Ф..
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че настоящия спор може да
5
приключи със спогодба.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
04.06.2024 г. от 10.00 часа, за която дата страните уведомени.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.27 ч.
Съдия при Районен съд – Д.: _______________________
Секретар: _______________________
6