№ 200
гр. Ямбол, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330200475 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, за него адв. И., редовно
упълномощен.
За въззиваемата страна, редовно призована, се явява юриск. Г., редовно
упълномощена.
Свидетелят, редовно призован, не се явява.
Адв. И.: Независимо от отсъствието на свидетеля считам, че липсват
пречки по даване ход на делото, но все пак държа на разпита на свидетеля,
защото представеният договор е сключен между моя подзащитен, като
законен представител на въпросното дружество и община Ямбол. В рамките
на изпълнение на договора за строително-ремонти работи е и нашето
твърдение, че изискуемата документация, която е изложена в НП, е следвало
да бъде издадено именно в полза на община Ямбол, т.к. тя е била възложител
на проекта, по който е работел моя доверител. Поради тази причина няма как
да му бъде вменено във вина деянието по процесното НП.
Представям два броя писмени доказателства – фактура за заплаща на
извършени дейности, както и протокол, в който са описани подробно
извършените дейности.
Юриск. Г.: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход
1
на делото. Моля, да заличите като свидетел М. К.. Считам, че с представените
писмени доказателства, а именно: договор за дарение, с което е видно, че има
сключен договор между „Топ Транс“ и Община Ямбол, не считам, че
призованият свидетел ще каже нещо по-различно. Считам, че свидетелят
беше многократно призован и делото многократно отлагано.
Не възразявам да бъдат приети представените писмени доказателства.
Представям и моля, да приемете разрешително за ползване на
повърхностен воден обект и приложение към него.
Адв. И.: Не възразявам да бъдат приети представените писмени
доказателства.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА разрешение № 32170709/28.09.2020 г., протокол
образец № 19 и фактура № 150/22.10.2020 г.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и без
разпита на допуснатия свидетел, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица М.В. К..
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Адв. И.: Нямам искания за доказателства.
Юриск. Г.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
2
Адв. И.: Уважаема госпожо председател, моля да отмените НП №
32/08.04.2021 г. на директора на БД „Източнобеломорски район“ като
неправилно и незаконосъобразно, като съображенията ми затова са следните:
на първо място от обстоятелствената част на Наказателното постановление е
допуснато да бъде установено по безспорен начин авторството на деянието.
Имам предвид следното: след като отишъл на място органът, който е
констатирал извършването на нарушението, е установил наличието на
подробно описан в акта камион МАН. В близост до него е бил установен
някакъв багер, за който не стана ясно чия собственост е багера, каква функция
е изпълнявал и кой го е управлявал.
Деянието, за което е било съставено процесното НП по начина, по който
е описано, е ясно, че може да бъде извършено и механизмът единствения е
само чрез багера, чиято собственост не е била установена, а след като тя не е
установена по този начин, не се установява по безспорен начин автора на
деянието.
От друга страна следва да изложим, че от представените по делото
доказателства, а именно: договора за строително-ремонтни работи с „Виа
Конструкт Груп“ ЕООД и договора за дарение на община Ямбол е очевидно,
че доверителят ми се явява само подизпълнител на въпросния проект, с
дейности, които подробно са изложени в единия и в другия договор. Поради
тази причина считам, че изискуемите от закона документи, които позволяват
на доверителя ми да работи в коритото на река Тунджа, е следвало да бъдат
издадени в полза на неговия възложител. С оглед новопредставеното
доказателство, с което не можах да се запозная, а именно разрешително за
ползване на повърхностен воден обект от Басейнова дирекция, моля да ми
предоставите срок да представя писмени бележки.
Във връзка с гореизложеното, моля, да постановите решение, с което да
отмените Наказателното постановление и ни присъдите направените разноски
за адвокатско възнаграждение.
Юриск. Г.: Считам, че издаденото НП от директора Басейнова дирекция
„ИБР“ е правилно и законосъобразно. Не са налице сочените пороци в
жалбата. Считам, че по безспорен начин е установено извършването на
нарушението от жалбоподателя, а и същият не оспорва това деянието, като
дори посочи, че е изпълнител на възложените му задължения, действайки
3
като фирма подизпълнител и е осъществил посочената дейност. Считам, че
представеният договор по никакъв начин не оправдава нарушителя, т.к.
съгласно Закона за водите се забранява изземване на наноси от коритата на
реките без изрично заявеното разрешение, което е описано в чл.140 от ЗВ. А
именно, когато участъкът попада в границите на населено място, за него
отговаря Кмета, а когато попада извън населено място - областния управител.
Когато се направи оглед и се установи, че се касае за нерегламентирано
изземване на инертни материали, процедурата се извършва от областния
управител, който възлага проверка по обществена поръчка и се избира
извършител.
Считам, че издаденото наказателно постановление е правилно.
Правилно е определена имуществената санкция, с оглед спазване на ЗВ и
разпоредбите на същите, опазването на водите и реките от замърсяване.
Моля, с оглед изхода на делото да ми присъдите юрисконсултско
възнаграждение.
Моля, да ми предоставите възможност за писмени бележки.
Съдът ДАВА 5-дневен срок на страните да представят писмени
бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4