№ 21206
гр. С., 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110168275 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх. №
279408/15.12.2022 г., с която от името на „/..../“ ЕАД, ЕИК /..../ против И. Г.
М., ЕГН: ********** са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с
правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката
(ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителни установителни искове за
вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди
за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане
на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна
енергия за процесния период, както и за обезщетение за забава на плащането
на същото, за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на глава
ХХХVІІ от ГПК.
С решение 6893/03.05.2023 г., постановено по гр.д. № 68275/2022 г., по
описа на СРС, II ГО, 160 състав съдът е признал за установено по предявения
от името на /..../ ЕАД, ЕИК /..../, със седалище и адрес на управление: гр.
С.,ул. /.../ № /.../ против И. Г. М., ЕГН: **********, с адрес: в гр. С., ж.к.
„/..../“, бл. /..../, вх. Г, ет.2, ап. 65, иск с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415,
ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за
енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 ЗЗД, че И. Г. М., ЕГН: **********, дължи в
полза на /..../ ЕАД, ЕИК /..../, сумата от 259,33 лева, представляваща стойност
на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот,
представляващ апартамент № 65, находящ се в гр. С., ж.к. „/..../“, бл. /..../, вх.
Г, ет.2, абонатен № 326827, за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.09.2022 г. до
1
окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение от 13.09.2022 г. по гр.д. № 49418/2022 г. по описа на
СРС, 160 състав, като е отхвърлил предявения иск за разликата над уважения
размер от 259,33 лева до пълния предявен размер от 623,37 лева и за периода
01.05.2018 г. – 30.04.2019 г.
Със същото решение съдът е признал за установено по предявения от
името на /..../ ЕАД, ЕИК /..../, със седалище и адрес на управление: гр. С.,ул.
/.../ № /.../ против И. Г. М., ЕГН: **********, с адрес: в гр. С., ж.к. „/..../“, бл.
/..../, вх. Г, ет.2, ап. 65, иск с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 2 вр. с
чл. 124 от ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че И. Г. М., ЕГН: **********, дължи в
полза на /..../ ЕАД, ЕИК /..../ сумата от 77,30 лева, представляваща мораторна
лихва за периода от 15.09.2019 г. до 22.08.2022 г., върху главницата за цена на
доставена топлинна енергия, за която сума е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение от 13.09.2022 г. по гр.д. № 49418/2022 г. по описа на
СРС, 160 състав, като е отхвърлил иска за разликата над уважения размер от
77,30 лева до пълния предявен размер от 131,29 лева.
С решение 6893/03.05.2023 г., постановено по гр.д. № 68275/2022 г., по
описа на СРС, II ГО, 160 състав съдът е признал за установено по предявения
от името на /..../ ЕАД, ЕИК /..../, със седалище и адрес на управление: гр.
С.,ул. /.../ № /.../ против И. Г. М., ЕГН: **********, с адрес: в гр. С., ж.к.
„/..../“, бл. /..../, вх. Г, ет.2, ап. 65, иск с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415,
ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за
енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 ЗЗД, че И. Г. М., ЕГН: **********, дължи в
полза на /..../ ЕАД, ЕИК /..../, сумата от 5,67 лева, представляваща главница за
цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ
апартамент № 65, находящ се в гр. С., ж.к. „/..../“, бл. /..../, вх. Г, ет.2, абонатен
№ 326827 за периода 01.08.2019 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 12.09.2022 г. до окончателното й
изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение от 13.09.2022 г. по гр.д. № 49418/2022 г. по описа на СРС, 160
състав, като е отхвърлил иска за разликата над уважения размер от 5,67 лева
до пълния предявен размер от 11,34 лева.
Със същото решение съдът е отхвърлил предявения от името на /..../
ЕАД, ЕИК /..../, със седалище и адрес на управление: гр. С.,ул. /.../ № /.../
2
против И. Г. М., ЕГН: **********, с адрес: в гр. С., ж.к. „/..../“, бл. /..../, вх. Г,
ет.2, ап. 65, иск с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 2 вр. с чл. 124 от
ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за признаване за установено, че И. Г. М., ЕГН:
**********, дължи в полза на /..../ ЕАД, ЕИК /..../ сумата от 2,76 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода 01.10.2019 г. – 22.08.2022 г. върху главницата за цена на услугата
дялово разпределение, за която сума е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение от 13.09.2022 г. по ч.гр.д. № 49418/2022 г. по описа на
СРС, 160 състав.
Депозирана е въззивна жалба, подадена от името на И. Г. М., ЕГН
********** срещу решение № 6893/03.05.2023 г., постановено по гр.д. №
68275/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в. С разпореждане №
64923/26.05.2023 г., постановено по гр.д. № 68275/2023 г. по описа на СРС,
ГО, 160 с-в, съдът е оставил без движение въззивната жалба, подадена от
името на И. Г. М., ЕГН ********** срещу решение № 6893/03.05.2023 г.,
постановено по гр.д. № 68275/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, като е
указал на И. Г. М., ЕГН **********, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да внесе по сметка на СГС сумата от 50,00 лева,
представляваща дължима държавна такса за разглеждане на въззивната жалба
и да представи доказателства за извършеното плащане, и е предупредил
последния, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок въззивната
жалба ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Препис от разпореждане № 64923/26.05.2023 г., постановено по гр.д. №
68275/2023 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, е връчен на И. Г. М. на 05.06.2023
г.
С молба вх. № 165427/12.06.2023 г., И. Г. М., моли, съдът да го
освободи от внасянето на държавна такса за разглеждане на подадената от
негово име въззивна жалба срещу решение № 6893/03.05.2023 г., постановено
по гр.д. № 68275/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, поради липса на
материални средства.
Съдът съобрази, че към молбата е приложена декларация по чл. 83, ал. 2
ГПК, в която молителят е заявил, че единствените му доходи са от пенсия в
размер на 642 лева месечено, а единственото имущество, което притежава,
представлява 1/2 идеална част от имот, представляващ апартамент № 65,
3
находящ се в гр. С., ж.к. „/..../“, бл. /..../, вх. Г, ет.2. Същевременно съдът
съобразява и обстоятелството, че жалбоподателят и неговата съпруга се
нуждаят от лекарства, за закупуването на който ежемесечно отделят по 70
лева от семейния си бюджет, както и обстоятелството, че съпругата на И. Г.
М. не получава месечен. Предвид гореизложените съображения, съдът
намира, че заплащането на държавна такса за разглеждане на депозираната
срещу решение № 6893/03.05.2023 г., постановено по гр.д. № 68275/2022 г. по
описа на СРС, ГО, 160 с-в въззивна жалба в размер на 50,00 лева се явява
обременително за молителя.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА И. Г. М., ЕГН: **********, от заплащане на
държавна такса разглеждане на депозираната срещу решение №
6893/03.05.2023 г., постановено по гр.д. № 68275/2022 г. по описа на СРС, ГО,
160 с-в въззивна жалба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4