№ 16306
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110162729 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЦATA Г. К. Т., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.
П. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Х. М. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.,
с представено по делото пълномощно.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в предходното съдебно заседание е отложил
делото и е предоставил възможност на страните да ангажират гласни
доказателства, за което днешното съдебно заседание е определено за краен
срок за събиране на допуснатите на страните гласни доказателства.
АДВ. П.: Водим допуснатия ни свидетел.
АДВ. Г.: Не водим свидетел.
1
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на водения
от ищцата свидетел, както следва:
СВИДЕТЕЛКАТА Даниела Богомилова Г.а-К., 45 г., българска
гражданка, омъжена, неосъждан, без дела със страните.
СВИДЕТЕЛКАТА, предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 от НК, ОБЕЩА да говори истината.
Свидетелката Г.а-К. на въпроси на адв. П.: От месец април до месец
септември 2021 г. детето живя при майка си. Не си спомням конкретни дати.
Доколкото знам, лично между Г. и Х. не е имало договорка за плащането на
издръжка, но тя информира детето Теодор, че то може да остане при нея само
ако информира баща си, че тя няма да плаща издръжка за този период.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетелката.
Свидетелката Г.а-К. на въпроси на адв. Г.: Доколкото знам през
посочения период Теодор е ходил в дома на баща си и багажът му е там. Не
знам Теодор да е претърпявал операция. Г. е претърпяла. Не посещавам Г.
всеки ден, но всеки ден общуваме по вайбър. Общувам с Г., обменяме
информация за детето.
АДВ. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетелката Г.а-К. от съдебната зала.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Г.: Оспорвам показанията на свидетелката. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П.: Моля да уважите предявения иск, като изцяло основателен.
Моля за срок за писмени бележки. Претендирам направените по делото
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК и договор.
АДВ. Г.: Моля да отхвърлите иска като недоказан. Основанието за
дължимост на издръжката е съдебно решение. Присъдената издръжка е в
размер под минималната за страната. Няма значение дали детето е нощувало,
колко пъти, то е било на грижите и на двамата си родители. Налице е правна
възможност за контакт между родителя и детето да остане за по-дълъг период
извън договореното между страните и одобрено със съдебното решение.
Дължимата издръжка е събирана в хода на изпълнителното производство, тя е
събирана точно, за което има справка по делото. В случай че е събрана над
дължимата издръжка, горницата подлежи на връщане, но в случая няма
доказателства по делото за събиране на сума над дължимата. Представям
договор за правна защита и съдействие, като моля да присъдите направените
по делото разноски.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОННИЯ СРОК.
ДАВА едноседмичен срок, считано от днес, на процесуалните
представител на страните за представяне на писмени бележки, като им указва,
че писмените бележки следва да бъдат представени с препис за насрещната
страна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:21 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3