№ 692
гр. С., 23.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от П. Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20252230200395 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Цветан Симеонов.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява
Явява се адв. Г. М. от АК-С., надлежно упълномощен, представя
пълномощно в днешно с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ /ДП/:
П. П. П., роден на ..... г. в гр. С., български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес и адрес за
призоваване: гр. С., ул. „......., с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
На основание чл.283 от НПК съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство №
610/2024г. по описа на РУ-С.. и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв. М. : Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а именно
находящи се по ДП №610/2024г.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с предявените веществени доказателства и
нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв. М. : Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се спирам на фактическата обстановка имайки
2
предвид в производството, в което се намираме. Фактите са такива каквито са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Намирам, че е
доказано, че обв. П. П. Пеетров е осъществил състава на престъплението по
чл. 354А, ал.5, вр.ал.3, предл. 2, т.1, предл.1 от НК. Намирам, че следва да
бъде признат за виновен по така повдигнатото му обвинение. И доколкото са
налице предпоставките на чл. 78А от НК, да бъде освободен от наказателна
отговорност като му бъде наложено административно наказание в размер на
1000лв. Моля също така съда да се произнесе по веществените доказателства,
като приложения по делото плик да се унищожи като вещ без стойност, а
предаденото за съхранение на ЦМУ наркотично вещество с приемателно-
предавателен протокол № 104910/08.10.2024г. на основание чл.354А, ал.6 от
НК, като предмет на престъплението, да бъде отнето в полза на държавата,
след което да се унищожи. Моля също така съда да се произнесе по
разноските по делото като осъди обвиняемия да заплати същите.
Адв. М.: В защита на моя доверител представям следното, същият е на
работа в чужбина. Той е запознат със съдържанието на обвинителния акт.
Няма възражение по същите. Разяснена му е фактологията и последиците,
същия е съгласен с така определения размер на наказанието предложено РП-
С., по отношение на веществените доказателства, предоставяме на съда и се
присъединяваме към предложението на РП- С. по чл.354А, ал. 6 от НК. В най-
кратък срок ще заплатим санкцията наложена от съда.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ решението си в с.з., като
разясни на страните правото на жалба или протест.
С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение до влизане в сила
на решението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. П. П. с ЕГН
3
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.21 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4