№ 642
гр. Благоевград, 12.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Частно търговско дело №
20241200900241 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана пред съда искова молба, (наречена
„Жалба“) с вх.№************ г., подадена от адв. И. С., като пълномощник на „О.К.“ ЕООД
(н), срещу Решение на Събрание на кредиторите на „О.К.“ ЕООД (н), проведено на
31.10.2024 г.
Предявен е иск с правно основание чл.679, ал.1 ТЗ.
Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищеца,
съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната
редовност и допустимостта на предявения пред съда иск.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна, като нередовностите се изразяват в
следното: не е представено пълномощно в полза на адв. И. С., процесуален представител на
ищеца – нередовност по смисъла на чл.128, т.1 ГПК, и не е внесена дължимата се държавна
такса съгласно чл.16 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК в
размер на 25 лв. по сметка на БлОС, което е нередовност по смисъла на чл.128, т.2 ГПК.
Изложените съображения налагат извода за нередовност на исковата молба, поради което
същата следва да бъде оставена от съда без движение, като се даде възможност на ищеца на
основание чл. 129 ал.2 от ГПК, в едноседмичен срок от получаването на съобщението за
настоящото разпореждане от съда, да отстрани нередовностите на исковата молба, като
представи пълномощно в полза на адв.И. С., даващо му право да подаде исковата молба,
както и в горния срок да внесе по сметка на ОС-Благоевград дължимата държавна такса във
връзка с така предявения иск в размер на 25 лв. и в същия срок да представи вносната
бележка в деловодството на съда. Следва да се укаже на ищеца, че в случай на
несвоевременно отстраняване на нередовностите в посочения от съда и закона срок и
съобразно дадените от съда указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по
образуваното търговско дело прекратено.
1
Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.128, т.1 и т.2 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба („жалба“) с вх.№************ г., подадена от
адв. И. С., като пълномощник на „О.К.“ ЕООД (н), срещу Решение на Събрание на
кредиторите на „О.К.“ ЕООД (н), проведено на 31.10.2024 г.
УКАЗВА на ищеца да отстрани нередовностите на депозираната пред съда исковата молба
съгласно подробните указания на съда, като представи пълномощно в полза на адв.И. С.,
даващо му право да подаде исковата молба, както и в горния срок да внесе по сметка на ОС-
Благоевград дължимата държавна такса във връзка с така предявения иск в размер на 25 лв.
и в същия срок да представи вносната бележка в деловодството на съда.
УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не изпълни указанията в едноседмичен срок от
получаването на съобщението за настоящото разпореждане на съда, съгласно чл. 129, ал.2 от
ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната на
ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2