П Р О Т О К О Л
07.07.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА СЕДМИ ЮЛИ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ
СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРИСТИНА ПУНТЕВА
Секретар КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор ПАУН САВОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА
ЧНД № 283 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14:15
часа се явиха:
Осъденият Ф.А.Е. не се явява. Същият се намира в Затвора – гр. Пазарджик.
Инспектор В.В.,
надлежно упълномощен със Заповед № Л-15/08.01.19 г. на Началника на Затвора -
Пазарджик - В.К.- не се явява в съдебната зала.
Участието и на двамата в съдебното заседание се
осъществява чрез видеоконферентна връзка между съда и затвора, посредством
софтуера „Скайп“ Skype.
За ОП Пазарджик се явява
прокурор Савов.
ОСЪД. Е.: Да се даде ход на
делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не
желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на
осъдения, както следва:
Ф.А.Е. - роден на *** г. в гр. П., живущ *** и на ул. „З.“ № 40,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Е. и становището на Началника на Затвора инспектор
В..
ОСЪД. Е.: Поддържам
молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ИНСП. В.: Становището на
началника на Затвора е да се уважи молбата. Да се приемат представените
доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към
днешна дата, като остатъка е 3 месеца и 24 дни.
ПРОКУРОР: Не оспорваме молбата за УПО. Да се приемат приложените
с молбата и становището писмени доказателства, както и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът намира, че ще следва да
се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора гр.
Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище
на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при
Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на
Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от
Началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения Е..
ОСЪД. Е.: Основателна е
молбата. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. В.: Становището на началника на Затвора е да се уважи молбата
на осъдения за УПО. Изтърпял е необходимия срок от наложеното наказание. Налице
са предвидените в чл. 439а от НПК предпоставки. Има положително отношение към
труда. Назначаван е на външни обекти, където се справя много добре. Добри са
показателите по изпълнение на присъдата. Моля да уважите молбата за УПО, като
за остатъка от наказанието се наложи пробационна мярка „Задължителни срещи с
пробационен служител“ и да се постанови изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Не оспорваме молбата за УПО. Налице са предпоставките
на чл. 70, ал. 1 от НК - изтърпял е изискуемата част от наложеното му
наказание. Налице са в достатъчна степен доказателства за поправянето на осъдения.
Има положително отношение към труда. Награждаван е, спазва изискванията в
затвора. Следва да уважите молбата за УПО с налагане на пробационна мярка и
изпитателен срок за остатъка от наказанието.
Право на лична защита на
осъдения Е.: Моля да уважите
молбата ми. Осъзнах си грешката. Семеен човек съм. Няма да се повтори. Ще живея
в гр. П., на ул. „З.“ № 40.
Последна дума на осъдения Е.:
Моля да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете
за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440,
във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения Е. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание инспектор В.В., изразява становище, че молбата на осъдения Е. е допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че
са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Е. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на
страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения Е. е основателна по следните
съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че с Присъда от
11.11.2019 г. по НОХД № 713/2019 г. на Окръжен съд гр. Пазарджик е признат за
виновен в това, че на 25.09.2019 г. в град П., без надлежно разрешително държал
с цел разпространение високорисково наркотично вещество, хероин на стойност 125
лева, поради което и на основание чл. 354"а" от НК е осъден на 1
година и 4 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 19.11.2019 г.
Към 16.06.2020 г. осъдения Е. фактически е изтърпял 8 месеца и 20 дни, от работа - 2 месеца и 16 дни, или общо 11 месеца и 6 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е – 4 месеца и 24 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 3 месеца и 24 дни.
От становището и психологическото
изследване на осъдения Е. е видно, че е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“. Сочи се по отношение на
осъдения, че от извършената първоначална
оценка на правонарушителя степента на риска от рецидив е определена като средна
/76 т. по скалата ОЕйСис/. Посочени са и
следните проблемни зони:
- Настоящо правонарушение - притежавал и разпространявал хероин.
- Криминална история - осъждан
осем пъти предимно за кражби.
- Начин на живот и обкръжение -
по голяма част от приятели и роднини са криминално проявени.
- Алкохол - доказана зависимост.
- Наркотици - дълго време е взимал наркотици /наркозависим
- Умения за мислене - не разпознава и не може да
решава
проблемите си . Не мисли за
последиците.
Степента на риска от вреди е
ниска както за него самия, така и за останалите лишени от свобода и
служителите.
В становището си началника на
затвора посочва също, че поведението на осъдения Е. *** е примерно. Запознат е
с установените режимни изисквания и съобразява поведението си с тях. Не е
наказван. В затворническата общност заемал неутрален социален статус. Не е
конфликтен. Проявявал респект към персонала на затвора и търсил съдействие в
проблемни ситуации.
Изрично е посочено, че след
настаняването му в ЗО „Пазарджик“, от 22.11.2019 г. последователно е работил на
външни работни обекти според нуждите на фирмите контрагенти – „Зенит гор“ и
„Крез“, а впоследствие от 02.01.2020 г. е назначен като „охрана на учебен
център". Към поставените му задачи подхождал съвестно и отговорно, за
което е награждаван един път път със заповед № Л-297/06.03.2020 г. с „3
денонощия домашен отпуск".Сочи се също, че при последвалата преоценка на правонарушителя,
вследствие на осъществените корекционни интервенции с лишения от свобода,
съгласно плана на присъдата, рискът от рецидив е редуциран от 76 на 63 т. в
следните зони:
-отношение към правонарушението
проявява самокритичност, и приема размера на наложеното наказание.
-управление на финанси и доходи,
разпределя разумно средствата от заплатата си.
-начин на живот и обкръжение -
дистанцира се от субкултурата и съдейства на служителите за предотвратяване на
нарушения.
-трудова заетост- от постъпването
си в общежитието е с постоянна трудова заетост, изпълнява точно и отговорно
поставените му задачи.
-Умения за мислене: Лишеният от
свобода е наясно с причините, поради които е осъден и е наясно с последиците за
него.
Според депозираното становище
осъденият Е. приема собствената си отговорност за извършеното престъпление и
осъзнава причините за криминалното си поведение. В тази връзка се сочи, че на
този етап от наказанието лишаване от свобода, трудовата дейност и
корекционно-възпитателната работа с осъдения са довели до позитивни промени в
поведението, повишаване на правната култура, промяна на нагласите, повишаване
на уменията за мислене, осъзнаване на вредата от злоупотребата с наркотици,
преосмисляне на предишния му начин на живот и обкръжение и затвърждаване на
трудовите навици.
В заключение се посочва, че прогнозата за развитие на
осъдения Е. в условията на живот на свобода е благоприятна.
В приложеното по делото
психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху обстоятелството, че спрямо осъдения Е. са
постигнати в значителна степен целите на наказанието.
С оглед на горното съдът
приема, че осъденият Е. следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал.
1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от
свобода е дал доказателства за своето поправяне и е
изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС,
касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и
предсрочно условно освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл.
70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и
следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не
постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал.
2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Е. *** на осмия ден, считано от утре. Това се
налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е
7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден.
Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая
осъденият Е. реално ще бъде освободен от
Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на
остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде 3 месеца и 16 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние, и необходимостта
от доизграждане и утвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното
въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва
да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и
насоки в депозирания по делото доклад за пробационен надзор и с цел пълното
постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде
мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно: „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО осъдения Ф.А.Е. - роден на *** г. в гр. П.,
живущ *** и на ул. „З.“ № 40, български гражданин, с начално образование,
неженен, осъждан, ЕГН ********** от остатъка на наказанието „лишаване от
свобода“ в размер на 3 месеца и 16 дни, считано от датата на изпълнението на настоящето определение - при липса частен протест
срещу него, който не е в интерес на осъдения - от определеното му наказание в
размер на 1 година и 4
месеца лишаване от свобода, наложено с Присъда от
11.11.2019 г. по НОХД № 713 / 2019 г. на Окръжен съд гр. Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок
в размер на 3 месеца и 16 дни., считано
от датата на влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба или
протест против същото.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 70, ал. 6,
изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1,
във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал. 1 от НК, през изпитателния срок от 3
месеца и 16 дни спрямо Ф.А.Е. да
се изпълнява пробационна мярка "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител".
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик
да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. П. за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Наблюдателната комисия към Община П., Затвора - град Пазарджик, Пробационен
съвет - П. - за сведение и изпълнение и на РС
- град П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и Началника на Затвора
- Пазарджик и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен, ако е подаден частен
протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 14:30 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: