ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 14.05.2020 г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 14.05.2020 г. в състав:
Районен съдия:ИВЕТА
ПАВЛОВА
при
участието на секретар: М. М. и прокурора:ВЕСЕЛА МЛАДЕНОВА сложи за разглеждане
н.о.х.дело № 117 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
За ТО-Радомир
към РП-Перник, редовно призовано, се явява прокурор Младенова.
Подсъдимите,
уведомени по телефона, се явяват лично и с адв.Я., уведомен по телефона, в
качеството му на служебен защитник на подсъдимите, назначен на ДП.
На основание
чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимите правото им на отвод и
възражения.
Възражения и
отводи не се направиха.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв.Я.: Да се гледа делото. Не възразяваме
срещу нередовното призоваване.
С оглед
изявленията на страните, съдът определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът сне
самоличността на подсъдимите, както следва:
К.А.А., роден на *** ***, с постоянен адрес *** и
адрес за призоваване село С., община Р., област П., българин, български гражданин,
с начално образование, женен, общ
работник във фирма „А. д.“ ООД-с.С., общ.Р.
осъждан, с ЕГН:**********.
Р.С.Ю., роден на *** *** и адрес за призоваване с.С.,
общ.Р., българин, български гражданин, без образование, неженен, общ
работник във фирма „А. д.“ ООД-с.С., общ.Р., осъждан, с ЕГН:**********.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение в писмен вид в днешното съдебно
заседание, което моля да бъде одобрено.Поддържам споразумението. Нямам
предложения за промяна.
Адв.Я.: Постигнали сме споразумение и моля да
го одобрите.
Съдът
пристъпи към разпит на подсъдимите по реда на чл.382, ал.4 от НПК.
Подсъдимият К.А.: Разбирам обвинението, признавам се
за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм подписал споразумението.
Подсъдимият
Р.Ю.:Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното
му прочитане.
След като се запозна с така депозираното в
съда споразумение за приключване на наказателното производство по настоящото
дело, съдът констатира следното:
Представеното пред съда споразумение,
сключено между представителя на ТО-Радомир към РП Перник, подсъдимите Ю. и А.,
и адвокат-защитника им, според настоящия
състав на съда във вида, в който е изготвено противоречи на закона и морала.
Законодателят
е предоставил в процедурата по Глава 29 от НПК право на страните, осъществяващи функцията по
обвинението и защитата сами да решат въпросите по чл. 301 от НПК в тази процедура
обаче съдът запазва ръководната си роля
в процеса чрез упражнявания контрол върху начина, по който са решени въпросите
на споразумението и по съществото на делото. В настоящето съдебното
производство най-съществената проверка на съда е за законосъобразност на постигнатото
споразумение и липса на противоречи със
закона и морала. В предмета на тази проверка се включва и правната квалификация
на деянието, както и вида и размера на определеното наказание, което следва да бъде
наложено на подсъдимите предвид извършеното от тях инкриминирано деяние.
Преценявайки всички събрани в хода на ДП доказателства, включително и протоколи
за доброволно предаване на лист 85 от ДП, както и връщането на същите на
собственика им, видно от Приемо-предавателен протокол на лист 98 от ДП, както и
предвид обстоятелството, че подсъдимите са внесли дължимата сума за малка част
от върнатите, но повредени вещи, предмет
на инкриминираното деяние, то съдът намира, че така постигнатото споразумение
между страните по делото за извършени от А.
и Ю. престъпни деяния с правна квалификация по чл.195, ал.1, т.3,
предл.І-во, вр. с чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК е неправилно определена от държавното обвинение. В
този смисъл и предложените наказания на подсъдимите се явяват незаконосъобразни
с оглед извършените от тях деяния, поради което същите и противоречат на закона и морала.
Освен това, по отношение на подсъдимия Р.Ю., за който е предложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, с приложение на разп. на чл.66 ал.1
от НК, изтърпяването на което да бъде отложено за срок от три години, то предвид
приложената по ДП справка за съдимост на
същия и наличие на минали осъждания „лишаване от свобода“,изтърпявани ефективно,
както и липса на данни за датата на изтърпяване на всяко едно от тях и за
наличие на настъпила реабилитация за тези осъждания, то последното наказание се
явява противоречащо на закона и морала.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че
са налице предпоставките на чл.382, ал.8 от НПК и представеното пред съда в
днешното съдебно заседание споразумение не следва да бъде одобрявано.
Водим от горното и на основание чл.382,
ал.8 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА внесеното на 08.05.2020 г. в
Районен съд гр.Радомир Споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК, сключено
между ТО-Радомир към РП-Перник и К.А.А.,
с постоянен адрес:*** и адрес за
призоваване: село С., община Р., област П.,
с ЕГН:********** и Р.С.Ю., с
постоянен адрес:*** З. и адрес за призоваване: с.С., общ.Р., с ЕГН:**********
и адв. Я. от ПАК по нохд № 117/2020 г. по описа на РдРС.
ПРЕКРАТЯВА
НА основание чл.382, ал.8 от НПК съдебното
производство по нохд № 117/2020 г. по
описа на Радомирския районен съд.
ВРЪЩА делото на ТО-Радомир към Районна
прокуратура гр.Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Заседанието се закри в 10.32 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: