О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./17.12.2009
г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди и девета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното т.д. 137/2009г. по описа на ВОС, намира следното:
Производството е с правно основание чл. 308 от ГПК
/отм/.
Производството по иска е образувано при действието на
ГПК /отм/, който е и приложим. Подадена е искова молба от „Шоп холдингс
лимитед” Кипър против „Ленджънд” ООД и „Пътища и мостове” ЕООД Варна, с иск с
правно основание чл. 26 ал.2 пр2дл. 2 от ЗЗД за обявяване за нищожен на
сключения между ответниците договор за покупко-продажба на недвижим имот,
обективиран в нотариален акт № 8/27.04.2007 г. том ІІ, вх. Рег. № 2455, нот.
Дело № 164/2007 г. на нотариус Т. Велев и за отмяната на нотариалния акт при
условията на чл. 431 ал.2 от ГПК /отм/.
По повод оставяне без ход на исковата молба, на ищеца
е дадена възможност изрично да посочи дали желае съдът да се произнесе наново
по допускане на желаното обезпечение, доколкото при прекратяването на делото
/което определение е отменено с Определение на ВАпС/, ВОС е оставил молбата за
обезпечение без уважение предвид прекратителното определение.
С молба вх. № 42182/15.12.2009 г. ищецът изрично е
заявил пред съда, че желае отново произнасяне по направеното искане за
обезпечение на иска.
Молбата за обезпечение е обективирана в исковата
молба и същата е основателна.
Искът, който е предявен е допустим за разглеждане
/така в случая задължителното за настоящата инстанция отменително определение
на въззивния съд/. Касателно вероятната основателност, съдът счита, че на този
етап във висящия процес не следва да се дава отговор, доколкото би се дало
становище, което е въпрос по същество на спора и ще бъде предмет на решението.
Поисканата мярка е адекватна, а за ищеца съществува
безспорно обезпечителна нужда да възбрани именно имота, предмет на сделката,
чиято нищожност иска да се обяви.
С оглед горното и ще бъде допусната възбрана върху
спорния имот, поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ по т.д. № 137/2009 г. по описа на ВОС по
исковете на „Шоп холдингс лимитед” Кипър, регистрационен номер № 15353 от
02.11.2004 г., със седалище Р Кипър 1505, Никозия, площад „Макариуз” 2-4,
представлявано от Ханан Ливнех и със съдебен адрес: гр. София, бул. „Дондуков”
№ 27, ет.2, ап. 3, чрез адвокат Петя Манолова - ВАК против „Ленджънд” ООД, ЕИК
*********, Варна, бул. „Мария Луиза” 39, и „Пътища и мостове” ЕООД, ЕИК
*********, Варна, ул. „Д-р Пюскюлиев” № 3, с правно основание чл. 26 ал.2
предл. 2 от ЗЗД за обявяване за нищожен на сключения между ответниците договор
за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт №
8/27.04.2007 г. том ІІ, вх. Рег. № 2455, нот. Дело № 164/2007 г. на нотариус Т.
Велев и за отмяната на нотариалния акт при условията на чл. 431 ал.2 от ГПК
/отм/, ЧРЕЗ ВЪЗБРАНА върху недвижимия
имот, предмет на атакуваната продажба, а именно дворно място, находящо се в
гр. Варна, район „Приморски”, жилищен комплекс „Бриз – юг”, местност „Рупи”, с
площ от 4535 кв.м., съставляващо ПИ № 2263, идентичен със ПИ ХІ-2263 и
ХІІ-2263, в кв. 3, по плана на жк. „Бриз-юг”, при съседи на имота както следва:
път, път, път, ПИ 2317 и ПИ 2318, по нотариален акт № 8/27.04.2007 г. том ІІ,
вх. Рег. № 2455, нот. Дело № 164/2007 г. на нотариус Т. Велев, вписан в служба
по вписванията с вх. Рег. № 10979/2007 г., акт № 40, том ХХХІІІ, д. № 80108.
ДА СЕ
ИЗДАДЕ на ищеца обезпечителна
заповед.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
седмодневен срок, който за молителя тече от съобщаването му, а за ответниците
от деня, в който им е съобщено от служба по вписванията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: