№ 5343
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110165379 по описа за 2021 година
Исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл.
131 ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
І.Обстоятелства, от които страните извличат правата си:
Производството по делото е образувано по искове на Н.М. против А.С., при
твърдения за сключен неформален договор за изработка на 13.5.2020г., по силата на който
ищецът – възложител предоставил на ответника – изпълнител сумата от 3000лева за ремонт
на ищцовия апартамент, платена на 30.6.2020г. Твърди се, че за период до 1.11.2020г. не
била свършена работа, в началото на м.11.2020г. , били извършени действия с подготвителен
характер, като на 29.-11.2020г., работата била преустановена, а подготовката –
премахната.Ищецът отправил покана до ответника за доброволно изпълнение, получена на
3.1.2021г., с която е даден 1- седмичен срок за изпълнение, както и ако не се изпълни,
договорът ще е развален. Изпълнение не последвало, с оглед на което ищецът сочи, че
договорът е развален, при предоставяне на достатъчен срок за изпълнение, поради което и
се претендира връщане на даденото на отпаднало основание – сумата от 3000лева, лихва за
забава върху нея от 11.1.2021г.-16.11.2021г., както и се предявява осъдителен иск за сумата
1000лева – частичен от претенцията за 10000лева, обезщетение за неимуществени
вреди,претърпени от 30.6.2020г. докъм предявяване на иска.
Ответникът, получил лично препис от исковата молба на 20.1.2022г., не е подал
1
отговор в срока по чл.131 ГПК.
ІІ.Правна квалификация на предявения иск.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.55,ал.1, пр. 3 ЗЗД – търси се
връщане на дадено, на отпаднало основание – развален договор за изработка, съединен
обективно, с осъдителен иск с правно основание чл.82 във връзка с чл.52 ЗЗД за заплащане
на обезщетение за неимуществени вреди.
III.Обстоятелства, които се признават:
Не могат да се отделят, защото не е подаден отговор.
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно,
твърдението си, за сключен договор за изработка, плащането на сумата 3000лева по него,
връчване на покана за изпълнение с даване на подходящ срок; по иска за обезщетение за
неимуществени вреди – че е претърпял душевни болки и страдания във връзка с
неизпълнението, от страна на ответника, на сключения договор за изработка.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже
правопогасяващи възражения.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел, при режим на
довеждане от ищеца в първото по делото о.с.з., за твърдението за претърпени
неимуществени вреди , като на основание чл.159,ал.2 ГПК, ОТЛАГА произнасянето си по
искането за втори свидетел за същите твърдения, до разпита на допуснатия.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
2
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.4.2022 г., от
10.10 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3