Определение по дело №225/2023 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 320
Дата: 26 април 2023 г. (в сила от 26 април 2023 г.)
Съдия: Георги Йовчев
Дело: 20233001000225
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 13 април 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 320
гр. Варна, 25.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20233001000225 по описа за 2023 година
Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на „КАРИМА“ ЕООД, със седалище
гр.Добрич срещу решение №114/02.12.2022 г. по т.д.209/2021 г. по описа на ОС - Добрич, в
частта с която са отхвърлени предявените от въззивника срещу ТПК „ЕДИНСТВО“, със
седалище с.Тянево, област Добрич, искове с правно основание чл.92 от ЗЗД, за разликата
над 6 600 лв. до 19 800 лв., претендирана като неустойка по чл.7.2 от договор за покупко-
продажба на царевица от 16.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на предявяване на иска – 22.12.2021 г. до окончателното й изплащане и с правно
основание чл.82 вр. чл.79 от ЗЗД за заплащане на сумата от 32 000 лв., претендирана като
обезщетение за претърпяна загуба, представляваща разлика в цената между договорената с
ответника по договор за покупко-продажба на царевица от 16.04.2021 г. и тази, платена от
ищеца за заместващи количества, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на предявяване на иска – 22.12.2021 г. до окончателното й изплащане.
Въззивната жалба е депозирана в срок, като не са направени доказателствени
искания. Във въззивната жалба се сочат допуснати нарушения при постановяване на
решението, изразяващи се в противоречие с материалния закон и необосновани изводи.
Насрещната страна ТПК „ЕДИНСТВО“, със седалище с.Тянево, област Добрич, не е
подала писмен отговор.
Постъпила е и въззивна жалба от ТПК „ЕДИНСТВО“, със седалище с.Тянево, област
Добрич срещу решение №114/02.12.2022 г. по т.д.209/2021 г. по описа на ОС - Добрич, в
частта с която въззивникът е осъден да заплати на „КАРИМА“ ЕООД, със седалище
гр.Добрич, сумата от 6 600 лв., представляваща неустойка по чл.7.2 от договор за покупко-
продажба на царевица от 16.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на предявяване на иска – 22.12.2021 г. до окончателното й изплащане.
Във въззивната жалба се сочат допуснати нарушения при постановяване на
решението, изразяващи се в противоречие с материалния закон, необосновани изводи и
допуснати процесуални нарушения.
Насрещната страна „КАРИМА“ ЕООД, със седалище гр.Добрич, не е подала писмен
отговор.
За събиране на становищата на страните делото следва да бъде насрочено в открито
1
съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „КАРИМА“ ЕООД, със седалище
гр.Добрич срещу решение №114/02.12.2022 г. по т.д.209/2021 г. по описа на ОС - Добрич, в
частта с която са отхвърлени предявените от въззивника срещу ТПК „ЕДИНСТВО“, със
седалище с.Тянево, област Добрич, искове с правно основание чл.92 от ЗЗД, за разликата
над 6 600 лв. до 19 800 лв., претендирана като неустойка по чл.7.2 от договор за покупко-
продажба на царевица от 16.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на предявяване на иска – 22.12.2021 г. до окончателното й изплащане и с правно
основание чл.82 вр. чл.79 от ЗЗД за заплащане на сумата от 32 000 лв., претендирана като
обезщетение за претърпяна загуба, представляваща разлика в цената между договорената с
ответника по договор за покупко-продажба на царевица от 16.04.2021 г. и тази, платена от
ищеца за заместващи количества, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на предявяване на иска – 22.12.2021 г. до окончателното й изплащане.
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на ТПК „ЕДИНСТВО“, със седалище
с.Тянево, област Добрич срещу решение №114/02.12.2022 г. по т.д.209/2021 г. по описа на
ОС - Добрич, в частта с която въззивникът е осъден да заплати на „КАРИМА“ ЕООД, със
седалище гр.Добрич, сумата от 6 600 лв., представляваща неустойка по чл.7.2 от договор за
покупко-продажба на царевица от 16.04.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на предявяване на иска – 22.12.2021 г. до окончателното й
изплащане.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 07.06.2023 г. от 15.00 часа. Да се призоват
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2