Р Е Ш Е Н И Е
№
261225 08.12.2021
година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд пети граждански състав
на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в състав:
Председател: Магдалена Маринова
При секретаря: Анелия Такова,
като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 1190 по описа на Бургаски районен съд за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, кв. Победа, ул.„Ген. Владимир Вазов” №3, сграда „Метални панели и конструкции”, ет.4, представлявано от Ганчо Йовчев Тенев, пълномощник: Десислава Бонева Златева –юрисконсулт, против В.Г.П. ЕГН **********, с адрес: ***6, за приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 68, 20 лева, представляваща главница и цена за потребени услуги – доставена, отведена и пречистена вода през отчетен период от 15.11.2017 година до 12.03.2018 година, сумата 18, 47 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 26.02.2018 година до 10.11.2020 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане, както и за присъждане на разноските, направени по водене на делото.
Фактическите твърдения, изложени в исковата молба са следните:
Ответникът В.Г.П. е клиент на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД по силата на валидно възникнало и съществуващо правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги. Ответникът притежава качеството потребител в отношенията с дружеството на основание чл.3 от Наредба №4 от 14.09.2004 година за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи за водоснабден обект, находящ се на адрес: град **, като собственик на имота. Съгласно публично известните Общи условия на оператора е открита партида в базата данни с абонатен **. Доставките са отчитани по електронен път, като са взети предвид показанията на измервателните средства – водомер, монтиран в санитарния възел на апартамента. Като абонат ответникът следвало да заплаща потребените услуги в 30- дневен срок от датата на издаване на фактурата, съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия на дружеството. По издадени фактури в периода от 25.01.2018 година до 26.03.20218 година, неплените в срок задължения са в размер на 68, 20 лева и произтичат от потребени ВиК услуги за доставена, отведена и пречистена вода за периода от 15.11.2017г. до 12.03.2018г. Върху тези суми ответникът дължи и обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху стойността по издадените фактури от момента на падежа до датата на предявяване на исковата претенция, както и лихва от датата на предявяване на иска до окончателното й плащане, която е в общ размер на 18, 47 лева. При тези фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове. Приложени са доказателства.
В преклузивния едномесечен срок по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез назначения на основание чл. 47 от ГПК процесуален представител - адвокат Я. оспорва исковата претенция като недоказана. Оспорва посочените в справката – извлечение показания на процесния водемер, както и показанията на фактурите, издадени от ищеца. Излага, че не е установено дали е било извършено отчитане на измервателното устройство за процесния период присъствал ли е представител на ответника при измерването какви са били показанията на водомера. Поради изложеното от името на ответника е поискано отхвърляне на предявения иск.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител – адвокат П., поддържа предявения иск и сочи доказателства. В заседание по същество на спора излага довод за основателност на предявения иск.
В съдебно заседание особеният представител на ответинка – адвокат Я. поддържа становището по иска, дадено в писмения отговор и сочи доказателства. В заседание по същество на спора счита, че следва да бъде постановено решение за отхвърляне на предявения иск.
По материално правната квалификация на предявения иск
Исковете са предявени по реда на чл. 422 от ГПК и са правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Предявените установителни искове са допустими, предвид разпореждане плащане на сумите със Заповед № 260 815 от 16.11.2020 година, постановена по частно гражданско дело № 7 191 по описа на Бургаски районен съд за 2020 година, връчването на книжата по реда на чл.47 от ГПК и указанията на съда до кредитора за предявяване на иск.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, се установява следното от фактически и правна страна:
От представения препис от Нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № *, том *, рег. № *1, дело № * година на нотариус Антоанета Дичева рег. № 450 на НК се установява, че В.Г.П. и Г.И.П. са придобили право на собственост по отношение на самостоятелен обект - апартамент в сграда „Жилищна сграда с магазин за хранителни стоки и фризьорски салон“, заедно с избено помещение и идеални части от дворното място, находящи се на адрес: град ** Видно от изискана справка от община Бургас с решение на общинския съвет от 23028.04.2009 година ул. „*“ е преименувана на *“.
Съгласно чл. 3 Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители
на услугите В и К са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на
строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани
имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни вода. Поради изложеното относно
придобиването на правото на собственост по отношение на апартамента настоящият
състав приема, че ответникът е потребител на доставяните от дружеството – ищец
услуги и материално правно легитимиран да отговаря по предявените искове.
За отчитане на доставеното и консумирано количество вода е открита партида в програмата на водния оператор, абонатния номер на партидата е № *, видно от приложените фактури и молбата от ответника за откриване на партидата на адрес: град **
Като свидетел по делото е разпитана свидетелката Г.С.М., която е отчитала водомера на посочения адрес в периода от ноември 2017 година до март 2018 година с компютърно устройство. Тя пояснява, че в имота има два водомера – един в кухнята и един в банята. Пояснява, че водомера се отчита в програмата като „видян“ само при скандиране на бар кода, а от клиента – когато данните са предоставени от него по телефон или са оставени на вратата.
Видно от приложената справка - извлечение за показания на водомер периода от 15.11.2017 година до 13.03.2018 година показанията са дадени както следва: на 10.01.2018 година – от клиента, на 12.03.2018 година – от клиента, на 13.03.2018 година – видян. Издадени са две фактури – от 26.03.2018 година за сумата 8, 18 лева и на 25.01.2018 година за сумата от 60, 02 лева, като стойностите на доставените, отведени и пречистени количества вода съвпадат посочените в справка – извлечение за периода 27 куб. м.
Предвид съвкупната преценка на посочените доказателства настоящият състав приема, че задълженията са начислени в съответствие с реално потребеното количество вода.
Предвид счетоводното отразяване на задълженията настоящият състав приема, че цените са правилно изчислени.
С горните мотиви съдът приема, че искът е основателен и доказан и следва да бъде постановено решение, с което да бъде уважен.
При този изход от спора и съгласно чл.86 от ЗЗД и чл.33, ал.2 от Общите условия, тъй като ответника е в забава за плащане на задълженията по посочените фактури, настоящият състав приема, че е основателни и претенцията за заплащане на лихва. Сумата следва да бъде присъдена в размера, посочен в исковата молба.
При
този изход от спора в тежест на ответника следва да бъдат възложени разноски,
направени по водене на делото, съответно на уважената част от иска.
Разноските,
направени по водене на делото са в общ размер както следва: 75 лева за държавни
такси, 150 лева за назначаване на особен представител и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение по правилото на чл. 78, ал.8 от ГПК вр. чл.25 от Наредбата за
заплащане на правната помощ и 20 лева възнаграждение за свидетел. Общо разноски
в размер от 345 лева.
Съгласно мотивите към т.11г от ТР №4 от 18.06.2014
г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен по реда
на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство. При това положение настоящият
състав приема, че са дължими и съответна част от разноските, направени в заповедното
производство, които са присъдени в размер 75 лева.
По изложените съображения следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове следва да бъдат уважени частично и в тежест на ответника да бъдат възложени разноските, направени по водене на делото.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника В.Г.П. ЕГН **********, с адрес: ***6, че дължи на ищеца „Водоснабдяване и канализация” ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, кв. Победа, ул.„Ген. Владимир Вазов” №3, сграда „Метални панели и конструкции”, ет.4, представлявано от Ганчо Йовчев Тенев, пълномощник: Десислава Бонева Златева –юрисконсулт, сумата 68, 20 лева /шестдесет и осем лева и двадесет стотинки/, представляваща главница и цена за потребени услуги – доставена, отведена и пречистена вода през отчетен период от 15.11.2017 година до 12.03.2018 година, сумата 18, 47 лева /осемнадесет лева, четиридесет и седем стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода от 26.02.2018 година до 10.11.2020 година, ведно със законната лихва върху главницата от 68, 20 лева /шестдесет и осем лева и двадесет стотинки/, считано от 13.11.2020 година до окончателното й плащане, плащане на които е разпоредено със Заповед № 260 815 от 16.11.2020 година, постановена по частно гражданско дело № 7 191 по описа на Бургаски районен съд за 2020 година.
ОСЪЖДА В.Г.П. ЕГН **********, с адрес: ***6, да плати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, кв. Победа, ул.„Ген. Владимир Вазов” №3, сграда „Метални панели и конструкции”, ет.4, представлявано от Ганчо Йовчев Тенев, сумата 345 лева /триста четиридесет и пет лева/, представляваща разноски, направени по водене на делото, и сумата 75 лева /седемдесет и пет лева/, представляваща разноски, направени в заповедното производство, съответно на уважената част от иска.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала.
А.Т.