№ 18069
гр. София, 08.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110160358 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С Решение № 15030 от 01.08.2024 г. постановено по делото, съдът е присъдил в
полза на ответника „Т., ЕИК ., със съдебен адрес: гр. София, ул. „Ц. на основание чл.
78, ал. 3 ГПК сумата 2410 лева – разноски за производството по гр.д. № 51691/2020 г.
по описа на СРС, 43 състав, сумата 1440 лева – разноски за производството по
в.гр.д. № 9269/2021 г. по описа на СГС, II-B въззивен състав и сумата 2400 лева –
разноски за производството по гр.д. № 60358/2022 г. по описа на СРС, 41 състав.
Настоящият състав на съда констатира по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, че в
диспозитива на решението е налице очевидна фактическа грешка в размера на
присъдените в полза на посочения ответник разноски за производството по в.гр.д. №
9269/2021 г. по описа на СГС, II-B въззивен състав, като вместо сума в размер на 1480
лева (като сбор от заплатената държавна такса в размер на 40 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 1440 лева с вкл. ДДС) е присъдена сума в размер 1440
лева. Видна е от мотивите на съдебното решение констатацията на съда, че в
качеството си на въззивник ответникът е реализирал разноски за заплатената
държавна такса в размер на сумата 40 лева, както и за адвокатско
възнаграждение в размер на 2151,35 лева с ДДС. Съдът е уважил възражението по
чл. 78, ал. 5 ГПК на насрещната страна (въззиваем в това производство), като е
намалил разноските за адвокатски хонорар до сумата 1440 лева с вкл. ДДС (1200 лева
без ДДС). Следователно е допусната очевидна фактическа грешка, като е присъдена
сума в размер на 1440 лева, вместо сумата 1480 лева.
Предвид изложеното и по аргумент от чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя
инициатива /и без да е налице изрично искане в този смисъл от някоя от страните/
може да поправи допуснатата в съдебното решение фактическа грешка чрез
коректното посочване на размера на разноските, присъдени в полза на ответника
„Тръст Контрол“ ООД, а именно сумата 1480 лева.
Така мотивиран, съдът
1
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка
в решение № 15030/01.08.2024 г., постановено по гр.д. № 60358/2022 г. на СРС, 41
състав, като в диспозитива на същото вместо погрешно посочената сума 1440 лева –
разноски за производството по в.гр.д. № 9269/2021 г. по описа на СГС, II-B въззивен
състав ДА СЕ ЧЕТЕ: „сумата 1480 лева – разноски за производството по в.гр.д. №
9269/2021 г. по описа на СГС, II-B въззивен състав“.
Настоящото решение е неразделна част от решение № 15030/01.08.2024 г.,
постановено по гр.д. № 60358/2022 г. на СРС, 41 състав. Същото подлежи на
обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2