№ 10708
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско
дело № 20241110177235 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление с вх. № 421169/30.12.2024г. на /ФИРМА/,
ЕИК *********** срещу В. Б. Й., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумата в размер на 3 017,53 лева (три хиляди и
седемнадесет лева и 53 стотинки), представляваща главница, ведно със законната лихва, за
периода от 30.12.2024 г. до изплащане на вземането, за сумата в размер на 274,46 лева
(двеста седемдесет и четири лева и 46 стотинки), представляваща лихва, за периода от
04.09.2024 г. до 29.12.2024 г., за сумата в размер на 513,83 лева (петстотин и тринадесет лева
и 83 стотинки), представляваща мораторна лихва, за периода от 21.04.2022 г. до 04.09.2024
г., за сумата в размер на 1 314,16лева (хиляда триста и четиринадесет лева и 16 стотинки),
представляваща неплатено договорно възнаграждение, за периода от 20.08.2023 г. до
04.09.2024 г., за сумата в размер на 30,00 лева, представляваща неплатени такси по Тарифа
за извънсъдебно събиране на вземането, начислени на 05.12.2022г., за сумата в размер на
893,14лева (осемстотин деветдесет и три лева и 14 стотинки), представляваща неплатено
възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст , за сумата в размер на 1 022,28лева
(хиляда двадесет и два лева и 28 стотинки), представляваща неплатено възнаграждение за
закупена услуга Флекси , за сумата в размер на 500,00лева (петстотин лева), представляваща
неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90
календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 17.01.2025 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение срещу длъжника за сумата в размер на 3 017,53 лева (три хиляди и
седемнадесет лева и 53 стотинки), представляваща главница по договор за потребителски
кредит № 40008433666 от 11.03.2022г., ведно със законната лихва, за периода от 30.12.2024 г.
до изплащане на вземането, за сумата в размер на 274,46 лева (двеста седемдесет и четири
лева и 46 стотинки), представляваща лихва, за периода от 04.09.2024 г. до 29.12.2024 г., за
1
сумата в размер на 513,83 лева (петстотин и тринадесет лева и 83 стотинки),
представляваща мораторна лихва, за периода от 21.04.2022 г. до 04.09.2024 г., за сумата в
размер на 1 314,16лева (хиляда триста и четиринадесет лева и 16 стотинки), представляваща
неплатено договорно възнаграждение, за периода от 20.08.2023 г. до 04.09.2024 г. и за сумата
в размер на 263,00 лева за разноски, присъдени с оглед уважената част от заявлението.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК за сумата в
размер на 30,00 лева, представляваща неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране
на вземането, начислени на 05.12.2022г., за сумата в размер на 893,14лева (осемстотин
деветдесет и три лева и 14 стотинки), представляваща неплатено възнаграждение за
закупена и използвана услуга Фаст, за сумата в размер на 1 022,28лева (хиляда двадесет и
два лева и 28 стотинки), представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга
Флекси и за сумата в размер на 500,00лева (петстотин лева), представляваща неплатени
такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90
календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, съдът намира следното:
В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на
документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил
определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира.
Съобразно с новелата на чл. 410, ал. 3 от ГПК заявителят е приложил към заявлението
договор за кредит от 11.03.2022 г., който намира правното си основание в чл. 9 от ЗПК, а
длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9,
ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща
служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури
възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е
формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в
рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и
възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна
по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на Закона за
потребителския кредит, който е специален спрямо Закона за защита на потребителите.
Претенцията за присъждане на неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни
услуги, чийто размер възлиза на половината от размера на предоставения кредит и за такси,
обосновава вероятна основателност за наличието на неравноправни клаузи. Ето защо и с
оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от
ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл. 410 от ГПК за посочената сума следва
да бъде отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
2
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението с вх. № 421169/30.12.2024г. за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение на /ФИРМА/, с ЕИК ***********, със седалище и адрес
на управление: **************************, представлявано от управителите С.Н.Н.,
Н.М.Л. и Я.К.Ч., против В. Б. Й., ЕГН **********, за сумата в размер на 30,00 лева,
представляваща неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането,
начислени на 05.12.2022г., за сумата в размер на 893,14лева (осемстотин деветдесет и три
лева и 14 стотинки), представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана
услуга Фаст, за сумата в размер на 1 022,28лева (хиляда двадесет и два лева и 28 стотинки),
представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси и за сумата в размер
на 500,00лева (петстотин лева), представляваща неплатени такси по тарифа за извънсъдебно
събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по
договора за кредит.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3