РЕШЕНИЕ № 1
гр. РУСЕ, 04.01.2017 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти януари през две хиляди и шестнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ търг.дело № 158 по описа
за 2014 год. на РОС, за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 735 и сл. ТЗ.
Русенският окръжен съд с
решение № 125 от 23.09.2014 г. по настоящото дело е обявил неплатежоспособността
на „План Импекс” ЕООД гр. Русе, ЕИК *********,
представлявано от Л.И.К., ЕГН: ********** – управител; определил е начална дата
на неплатежоспособността – 26.03.2012 г.;
открил е производство по несъстоятелност на дружеството, назначил е за временен синдик В.С.С. и е допуснал обезпечение чрез налагане на запор и
възбрана върху имуществото на търговеца. С определение от 30.10.2014 г.
временният синдик е назначен за постоянен.
С решение №
105/22.06.2015 г. длъжникът е обявен в несъстоятелност,
като е постановено започване на осребряването на масата на несъстоятелността и
разпределение на осребреното имущество.
В представения заключителен
отчет, вх. № 11777/03.11.2016 г., синдикът В.С. е посочила, че цялата налична
маса на несъстоятелността е осребрена, като е извършено разпределение на получените суми в
резултат на осъщественото осребряване на имуществото на длъжника, формиращо
масата на несъстоятелността. В представения Доклад за извършените разпределения
на суми по см. на чл. 733 ТЗ,
синдикът е посочил, че получените
от осребряване на имуществото суми в общ размер на 116 908 са разпределени
изцяло по т.1 на чл. 722 ТЗ на обезпечения кредитор – „Райфайзенбанк
/България/“ ЕАД гр. София, предвид
факта, че върху недвижимия имот е била вписана договорна ипотека, а върху
движимите вещи е бил учреден особен залог. Въпреки това, той не е удовлетворен изцяло.
Поради липса на парични средства остават непогасени приети вземания в размер на 742 515,98 лв на кредитора „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД гр. София, и 69 925,35 лв на кредитора НАП София.
На 13.12.2016 г. е проведено
заключително събрание на кредиторите на „План Импекс”
ЕООД гр. Русе - в несъстоятелност. На същото съобразно нормата на чл. 734, ал.2 ТЗ е изслушан Доклад за извършените
разпределения на сумите, които са събрани при осребряването, както и за
останалите неплатени вземания. Към настоящия момент видно от
отчета на синдика, масата на
несъстоятелността е изчерпана. Не
съществуват вещи, които не са осребрени, които са съществували по счетоводните
записвания, както и такива, които респективно са били описани. Несъстоятелното
дружество няма вземания. Няма наличност в особената сметка на синдика. Няма
наличие на непродаваеми вещи. На отправеното от председателя на събранието запитване явилите се кредитори заявяват, че не
им е известно наличие на имущество в масата на несъстоятелността към настоящия
момент на длъжника.
Доколкото никой от кредиторите
не дава индиция за наличие на непродаваеми вещи от
масата на несъстоятелността, а и в доклада на синдика изрично се подчертава, че
масата на несъстоятелността е изчерпана изцяло, събранието на кредиторите не
взема решение по този въпрос съобразно чл. 734, ал.2 ТЗ.
При това положение, съдът
намира, че е налице една от алтернативно дадените предпоставки по чл.735, ал.1 ТЗ за постановяване на решение за прекратяване на производството по
несъстоятелност-масата на несъстоятелността е изчерпана. Тъй като не е налице
хипотезата на чл.735 ал.2 пр.2 ТЗ, съдът
следва да постанови заличаване на търговеца от регистъра. С оглед разпоредбата
на чл.736, ал.1 ТЗ, с прекратяване на производството по несъстоятелност се
прекратяват и правомощията на синдика, който следва да предаде търговските
книги, съобразно разпоредбата на чл.736, ал.2 ТЗ. Синдикът следва да депозира в
банка неполучените суми при разпределението, ако има такива.
По изложените съображения,
съдът на основание чл.735, ал.1 и ал.2 ТЗ, чл.736, ал.1 ТЗ ,
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност
на „План Импекс” ЕООД гр. Русе, ЕИК *********,
представлявано от Л.И.К.,
ЕГН: ********** – управител на основание чл. 735, ал.1, т.2 от
ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА ПРАВОМОЩИЯТА НА СИНДИКА на „План Импекс” ЕООД гр.
Русе, ЕИК *********, В.С.С. след вписване на заличеното обстоятелство в
Търговския регистър. На основание чл.
736, ал.2 от ТЗ същият следва да предаде търговските книги на длъжника.
Решението ДА СЕ ВПИШЕ в търговския регистър, на основание чл.
622 от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване по
общия ред на ГПК в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър, на
основание чл.
735, ал.3, във вр. с чл.
613а, ал.1 от ТЗ.