№ 49
гр. Луковит, 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
при участието на секретаря Т.Д.Й.
и прокурора В. Д. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20254320200163 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, ТО - Луковит – редовно призовани, за
нея се явява прокурор В. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Д.– редовно призован, се явява.
Явява се адв. Р. М. от ЛАК –защитник на подсъдимия от ДП, редовно
призован.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
от НПК на подсъдимия.
ПОДС. Д.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за
разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта:
Д. В. Д., роден на *****, ЕГН:**********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.
АДВ.М.: Нямам искания за отвод от състава на съда.
ПОДС. Д.: Нямам искания за отвод от състава на съда.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл.
248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия. делото е подсъдно на Районен
Съд гр. Луковит, няма основание за прекратяване, или спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство с оглед служебната
проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия, преди съдебното заседание постигнахме съгласие за
постигане на споразумение, поради което ви моля заседанието да продължи по
реда на Глава 29 та от НПК и да разгледате подписаното от страните
споразумение.
АДВ.М.: Споделям становището на прокурора по въпросите по чл. 248
от НПК, желанието на мен и подзащитния ми е заседанието да продължи по
реда на глава 29 от НПК , приключване със споразумение.
ПОДС. Д.: Поддържам това, което каза адвоката ми
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, представям писмено
споразумение.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно
извърши преценка прие, че делото е подсъдно на Районен съд-Луковит, не са
налице основания за прекратяване, спиране на наказателното производство, не
са налице и допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство.
СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице
основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава
ХХІХ НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на
делото да продължи незабавно по този ред.
2
СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение
на мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно
Подписка.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 НПК към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със
споразумение.
ПРИЕМА внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД
№163/2025г. по описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
АДВ.М.: Моля да одобрите споразумението във вида в който е
приставено. Обсъдили сме всички предвидени в закона въпроси.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Д.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението,
признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал
доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на
наказателното производство по НОХД № 163 / 2025г. по описа на Районен
съд– Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
3
Днес, 15.07.2025 в гр. Луковит, между прокурора В. Д. – прокурор при
РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия Д. В. Д. със защитник адв.Р. М. от ЛАК
се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на
НОХД №163/ 2025г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимия Д. В. Д., роден на *****, ЕГН:********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2025г., около 22:48 часа, ***** управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил *****, собственост на К.И.С.- след
употреба на наркотични вещества- метамфетамин- установено по надлежен
ред съгласно Наредба № 1 от 2017 за реда за установяване на концентрация на
алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните
аналози, а именно, с техническо средство Drager Drug test 5000 със сериен
номер ARJM- 003 5, поредна проба № 234, взета в 22:15 часа на 16.04.2025г.-
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Д. В. Д. да
му бъде наложено наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК - а именно,
лишаване от свобода за срок от шест месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 години.
На осн.чл.55 ал.3 от НК да не се налага кумулативно предвидено
наказание „ глоба“.
И в това, че в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с наказателно постановление № 24-0938-003761/10.10.2024г. на ОДМВР
Плевен, влязло в сила на 03.12.2024г., за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление извършил такова деяние
като на 16.04.2025г., около 22:48 часа, ***** управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил *****, собственост на К.И.С.- без съответно
свидетелство за управление- престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Д. В. Д. да
му бъде наложено наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК - а именно,
лишаване от свобода за срок от шест месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 години.
На осн.чл.55 ал.3 от НК да не се налага кумулативно предвидено
наказание „ глоба“.
Разноските по делото в размер на 188,45 лв. и за изготвяне на съдебно-
стокова експертиза да се заплатят от Д. по сметка на ОД МВР Ловеч.
На основание чл.23 от НК да се определи едно общо най-тежко измежду
така наложените наказания, а именно 6 месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от три години.
4
На основание чл.59 ал.2 вр. ал. 1 т. 1 от НК при изпълнение на
наказанието Лишаване от свобода да се приспадне един ден задържане по
ЗМВР – на 16.04.2025г.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА –Drug test л.20 от ДП, да се
унищожи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Д. / /адв.Р.М./
ПОДСЪДИМ:
/Д.В.Д./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между
страните съдържа всички необходими изискуеми реквизити, решава всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381,
ал. 2 НПК, за които е недопустимо приключване на производството със
споразумение, както и че с престъплението не са причинени имуществени
вреди. Предвид горното и това, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, същото следва да бъде одобрено, поради което СЪДЪТ на
основание чл. 382, ал. 7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора В. Д. – прокурор при РП
Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия Д. В. Д. със защитник адв.Р. М. от ЛАК се
сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на
НОХД №163/ 2025г. по описа на Районен съд – Луковит, по силата на което:
ПРИЗНАВА Д. В. Д., роден на *****, ЕГН:********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2025г., около 22:48 часа, ***** управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил *****, собственост на К.И.С.- след
употреба на наркотични вещества- метамфетамин- установено по надлежен
ред съгласно Наредба № 1 от 2017 за реда за установяване на концентрация на
алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните
аналози, а именно, с техническо средство Drager Drug test 5000 със сериен
номер ARJM- 003 5, поредна проба № 234, взета в 22:15 часа на 16.04.2025г.-
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
5
НАЛАГА на подсъдимия Д. В. Д. наказание при условията на чл. 55 ал.1
т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА ,
чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за изпитателен
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.+
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3, от НК, на подсъдимия Д. В. Д.
по- лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода.
И в това, че в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с наказателно постановление № 24-0938-003761/10.10.2024г. на ОДМВР
Плевен, влязло в сила на 03.12.2024г., за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление извършил такова деяние
като на 16.04.2025г., около 22:48 часа, ***** управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил *****, собственост на К.И.С.- без съответно
свидетелство за управление- престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Д. В. Д. наказание при условията на чл. 55 ал.1
т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
месеца , чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3, от НК, на подсъдимия Д. В. Д.
по- лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23 от НК едно общо най-тежко измежду
така наложените наказания, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.2 вр. ал. 1 т. 1 от НК при изпълнение
на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА един ден задържане по ЗМВР –
на 16.04.2025г.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. В. Д. ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на
ДП разноски в размер на 188,45 лева за стоково-оценителна експертиза , по
сметка на ОД МВР Ловеч.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Drug test л.20 от ДП, ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД.№163/2025 г.
6
по описа на Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на
подсъдимия Д. В. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта с МНО подлежи на обжалване и
протестиране по реда на глава ХХІІ от НПК в 7-дневен срок пред Ловешкия
окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, намира че следва с отделно определение по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК вр. чл. 343б, ал. 5 НК да се произнесе относно необходимостта
от прилагане на чл. 53 НК.
В настоящото производство съдът одобри постигнатото споразумение за
решаване на делото и наложи наказание на подсъдимия за извършено от него
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и по чл.343в, ал.2 от НК.Съгласно
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НПК, изм. ДВ с брой №67/2023г., в случаите
по ал. 1-4 на чл. 343б НК, съдът отнема в полза на държавата моторното-
превозно средство, послужило за извършване на престъплението, което е
собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, следва да присъди
равностойността му. От материалите по досъдебното производство е видно, че
лек автомобил м. ***** с рама№ ***, което представлява средство за
извършване на престъплението е собственост на К.И.С. от ***, т.е не е
собственост на подсъдимия по делото.
Видно от изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза
стойността на МПС-то е 1390,00 лева. При тази ситуация съдът следва да
присъди равностойността му, която следва да бъде заплатена от подсъдимия,
след като той не е негов собственик. Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 НК обвиняемия Д. В. Д., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата равностойността лек
автомобил м. *****, собственост на К.И.С. от ***, в размер на 1390,00 лева,
по сметка на Районен съд - Луковит.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен
срок, пред Окръжен съд Ловеч по реда на Глава 21 НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:28
часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
8