№ 37
гр. Момчилград, 15.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20225150200078 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя
ХР. К. П., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Кърджали, ж.к.“******“,
№ ******, ет.7, ап.78, обл.Кърджали на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е
наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление. Счита
същото за незаконосъобразно, неправилно и постановено при съществени
процесуални нарушения. Моли същото да бъде отменено, като
незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Подробни съображения
излага в самата жалба.
В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.Т.Б. редовно
преупълномощена от адв.Георги Белев поддържа жалбата. Счита НП за
необосновано, немотивирано, постановено в противоречие с материалния и
процесуалния закон и моли същото да бъде отменено. Подробни съображения
излага в хода по същество. Претендира за разноски по делото.
Ответника по жалбата РУ Момчилград редовно призован не се
представлява. От началника е постъпило становище, с което моли съда да
1
потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за
това, че на 02.03.2022 г. в гр.Момчилград на ул.Тракия № 12 срещу
закусвалня МТС посока на движение от стадион Х.С. към гр.Крумовград
управлява собствения си лек автомобил Фолксваген Туран с рег.№ *****,
който е със служебно прекратена регистрация от дата 21.09.2021г. по чл.143,
ал.10 от Закона за движение по пътищата - поради липса на задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, управлява по път отворен за
обществено ползване посоченото моторно превозно средство, което не е било
регистрирано по надлежния ред съгласно "Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация на моторни
превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства" За констатираното
нарушение е издаден АУАН серия GА № 564624/02.03.2022г. по чл.140, ал.1,
пр. 1 от ЗДвП. Извършена е проверка по ЗМ № 26 от 02.03.2022г. по описа на
РУ-Момчилград, с оглед установени данни за извършено престъпление по
чл.345, ал.1 от Наказателния кодекс. Наказателното постановление се издава
на основание чл.36 ал.2 от Закона за административните нарушения и
наказания, във връзка с постановление за отказ от да се образува досъдебно
производство № 670/12.04.2022г. по описа на Районна прокуратура-
Кърджали, ТО-Момчилград. Постановлението е изпратено на началника на
РУ-Момчилград за продължаване на административно наказателното
производство, и е извършил: управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежният ред, с което виновно е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДВП.
Видно от разпита на разпитаните по делото свидетели, а именно Р. Р. М.
и ОЛ. ЮЛ. Р. се установява, че същите на посочената дата в АУАН са спрели
за проверка жалбоподателя и са му съставили АУАН за това, че управлява
собственото си МПС, който е бил със служебно прекратена регистрация.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
административното нарушение не е доказано и установено. В случая в НП е
посочен текста на чл.143, ал.10 от ЗДвП, като по делото липсва доказателство
2
касаещо уведомяването на жалбоподателя за това, че автомобила е със
служебно прекратена регистрация. Нещо повече, липсва каквото и да е
доказателство и за изпълнена процедура по чл.574, ал.10 от КЗ.
С оглед на горното съдът намира, че административното нарушение не е
установено и доказано най-вече от субективна страна. Този жалбоподател по
никакъв начин, към датата на проверката – 02.03.2022 год. не е бил със
съзнанието, че регистрацията на собствения му лек автомобил е служебно
прекратена, по каквато и да е било причина. Следва да бъде повторено, че
няма нито едно доказателство, касаещо уведомяването на този жалбоподател
за обстоятелството касаещо прекратяването на регистрацията на собствения
му лек автомобил.
Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно, като бъдат присъдени направените
разноски от жалбоподателя, а именно: сумата в размер на 300 лв.,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0303-000126 от
29.04.2022 год. на Началник РУ в ОД МВР Кърджали, РУ Момчилград, с
което на ХР. К. П., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Кърджали,
ж.к.“******“, № ******, ет.7, ап.78, обл.Кърджали на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД МВР КЪРДЖАЛИ да заплати на ХР. К. П., с
ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Кърджали, ж.к.“******“, № ******,
ет.7, ап.78, обл.Кърджали, сумата в размер на 300 лв., представляваща
заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4