МОТИВИ към
присъда по НОХД №211/2020г.по описа на Районен съд –Н.
Делото е образувано на основание чл.247 ал.1
т.1 от НПК –по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Ш. ТО гр.Н. срещу В.А.Й.,обвиняем
по ДП №277/2020г.по описа на РУ Н. в това,че на 09.06.2020г.около 17.00ч.,по път „SHU 3119“,водещ от местността „***“ към гр.Н.,обл.Ш.ска управлявал моторно превозно средство /лек
автомобил „***“ с рег.№***/,без съответното свидетелство за управление,в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за друго такова
деяние с наказателно постановление №***г.на началника на РУ-гр.Н.,влязло в сила
на 19.06.2019г.-престъпление по чл.343в ,ал.2 от НК .
За ШРП се явява прокурор Глушков.Поддържа изцяло внесеното обвинение.
Подсъдимият се явява лично и
със защитника си адв.С. Т.-ШАК. Не оспорват
фактическата обстановка описана в обвинителния акт,както и виновността на
дееца,но считат,че същият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност,като му се наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Съдът като прецени събраните
по делото писмени и гласни доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие
за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият В.Й. е с
постоянно местоживеене ***.Безработен е.Баща е
на две малолетни деца.Не е
осъждан.С решение по АНХД №256/2016г.по описа на НПРС,в сила от 27.05.2016г.,за
извършено престъпление по чл.343в ал.2 от НК,на основание чл.78а от НК е
освободен от наказателна отговорност,като му е наложено административно
наказание глоба в размер на 1000.00лв.Глобата е заплатена на 21.09.2016г.
Й. не е правоспособен водач
на МПС.
Затова,че на 16.05.2019г. в
гр.Н. е управлявал собствения си лек автомобил ,без да притежава свидетелство
за правоуправление ,с Наказателно постановление
№19-0307-000142/29.05.2019г.,издадено от началника на РУ гр.Н.,влязло в законна
сила на 19.06.2019г.,на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП ,на Й. е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100.00лв.
Независимо,че е бил наказан
по административен ред затова,че управлява МПС,без да притежава свидетелство за
правоуправление,в едногодишния срок от наказването му,на 09.06.2020г.
около 17.00ч.,по път „SHU 3119“,водещ от местността „***“ към гр.Н.,обл.Ш.ска подсъдимият отново управлявал моторно превозно
средство /лек автомобил „***“ с рег.№***/,без съответното свидетелство за
управление.
Този факт е бил установен по
несъмнен начин в рамките на извършената му полицейска проверка по ЗДвП от
служителите на РУ гр.Н. М.Т.,В.В.и Н.Г.,които
участвали в извършваната в този район специализирана полицейска операция.
На В.Й. е съставен акт за
установяване на административно нарушение №196454/09.06.2020г.,който той е
подписал без възражения.
При извършената му проверка
съдействал а контролните органи,сочат в показанията си свидетелите П. и Т..
Въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства,съдът прие за установено по несъмнен
начин,че на 09.06.2020г. около 17.00ч.,по път „SHU 3119“,водещ от местността „***“ към гр.Н.,обл.Ш.ска подсъдимият отново управлявал моторно превозно
средство /лек автомобил „***“ с рег.№***/,без съответното свидетелство за
управление. в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
друго такова деяние с наказателно постановление №***г.на началника на РУ-гр.Н.,влязло
в сила на 19.06.2019г.,с което от обективна страна осъществил състава на престъпление
по чл.343в ,ал.2 от НК .
От субективна страна деянието е извършено
при наличието на пряк умисъл-деецът е осъзнавал обществената му опасност и противоправните му последици,като е целял тяхното
настъпване.
За въпросното инкриминирано
деяние ,съответната наказателно-правна норма предвижда наказание „лишаване от
свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.“
Деецът не е осъждан,но е
освобождаван от наказателна отговорност,като му е наложено административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
Съдът не споделя доводите на
обвинението,че повторното приложение на чл.78а от НК е неприложимо по арг.на чл.78а ал.1 б“б“от НК,тъй
като в подкрепа на обратното е
заложеното в т.4 от Постановление
№7/04.11.1985г.по наказателно .дело №4/1985г.на Пленума на ВС на НРБ,имащо
задължителен характер на съдилищата.Според
даденото разяснение,“лицето освободено от наказателна отговорност,може
да бъде повторно освободено от наказателна отговорност по чл.78а от НК,ако е
изтекла една година от наложената мярка за обществено въздействие или
глоба,като трябва да се приложи срокът по чл.86 т.3 от НК.
В случая,реабилитацията по
право за осъденото лице е настъпила на 21.09.2018г. и към момента на извършване
на инкриминираното деяние,предмет на настоящото дело,подсъдимият Й. е бил както
неосъждан,така и спрямо него се явява приложима повторно нормата на чл.78а от НК.
Налице са всички
предпоставки,визирани в закона:деецът е пълолетен, не
е освобождаван от наказателната отговорност по чл.78а от НК/реабилитиран е по
право/, за въпросното умишлено инкриминирано деяние се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години и друго по-леко по вид,а от престъплението не са причинени имуществени съставомерни вреди,подлежащи на репариране от подсъдимия.
Материално-правната
разпоредба на чл.78а от НК,явяваща се и
санкционна такава,предвижда налагането на административно наказание в
размер от 1000 до 5000 лева.
Отчитайки от една страна
отегчаващите вината на подсъдимия обстоятелства-високата степен на обществена
опасност на самото деяние,от друга страна –смекчаващите такива:чистото му
съдебно минало, семейното му и социално
положение –****,за които следва да се грижи и издържа,проявената от него
самокритичност към стореното и оказаното пълно съдействие за изясняване на
фактическата обстановка и правилното решаване на делото,съдът намери,че следва
да му определи наказание,съвпадащо с минималния размер предвиден в закона,като
счете,че по този начин биха били постигнати целите на генералната и индивидуална
превенция на наказанието,залегнали като основни начала в чл.36 от НК.
В този смисъл съдът
постанови присъдата си.
Мотивите са изготвени на 01.10.2020г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: