Решение по дело №1734/2021 на Районен съд - Перник

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 260055 / 10.2.2022г.

гр. Перник, 10 .02 .2022 г.

 

В     И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - Гражданска колегия, в открито заседание на 18.01 .2022 г., 6 -ти състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  Д МАТЕЕВА

 

при секретар Л Добрева

 

като разгледа гр.дело № 01734 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск от ЗК "ЕВРОИНС" АД  с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.София бул.Христофор Колумб № 43 и чрез юк.

ПРОТИВ

Б.Г.П. ЕГН ********** ***

ЗА ОСЪЖДАНЕ на ответника,да им заплати :

На основание чл.411 ал.1 КЗ вр чл.45 ЗЗД – главница 2228.06лв. представляваща платено обезщетение за нанесени вреди на лек автомобил ******ДК № * ** ** МТ вследствие виновно противоправно поведение на ответника

 Законната лихва върху главницата от предявяване на иска 07.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата

Разноските по делото

 

Ответната страна  в законния срок е подала отговор, чрез  адв.К К. ПАК,  съгласно който:

Оспорва фактите по делото- че именно ищецът е причинила ПТП-то, че посоченото МПС е претърпяло съответните вреди, описани като щети, впоследствие оценени и заплатени на посочената стойност, че с поведението си ответникът не бил дал повод за настъпване на щетите, че има разминаване в двустранния протокол за ПТП, че не е налице покана за извън съдебно регресно плащане

Оспорва се иска по размер като завишен и недоказан.

 

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема следното:

 

От фактическа страна се установява:

 

Установи се, че на 11.07.2014г. в гр.С.на ул.М Б.**и в срока на действие на застрахователния договор, е реализирано ПТП с участието на МПС – управлявано от ответника – ****рег. № РК ** **ВР и пострадало МПС – ******.

 

 

Налице е  Двустранен Протокол за ПТП съставен от участниците  - като видно от същия причините за ПТП са по вина на ответника – негово неправомерно поведение

Посоченото МПС е било застраховано по застр.полица ГО  – с полица  валидна към момента на събитието.

 

В ищцовото дружество е заведена щета / приложена по делото /

 Направена е оценка и  на увредения водач  - за сумата , която се претендира , същата  е изплатена на увреденото лице.

На основание чл.500 КЗ – ищцовият застраховател има правото на получи платеното от него застрахователно обезщетение.

Уведомили са ответника за това, до момента той не е изплатил сумата.

 

Изплащане на обезщетение,   води до възникване за ищцовата страна на правен интерес от   претендиране на основание чл.411 ал.1 КЗ вр. чл.86 ЗЗД  на същата сума от виновния водач – ответника

 

Фактическият състав предполага доказването на следните елементи:

- валиден застрахователен договор по имуществена застраховка между ищеца и пострадалия

- в рамките на действие на този договор да е настъпил и покрит риск

- причинени вреди на определена стойност

- време, място и механизъм на увреждането, както и по чия вина е причинено увреждането

-определеното обезщетение да съответствува на необходимите средства за възстановяване на щетите на увредения автомобил

- изплащането на обезщетението и в какъв размер

 писмено съгласие – ответникът да поеме риска по ГО

-рискът да е настъпил в периода на действие на застраховката

-виновно поведение на водача на увреждащия автомобил

-пряка и непосредствена последица между причинените вреди и поведението на застрахованото лице.

 

Съдът е задължил ответната страна ДА ПРЕДСТАВИ всички налични доказателства относно горните условия, с оглед направените по отговора оспорвания, което не е сторено в процесуалните срокове

 

Изслушана е съд.авто-техническа експертиза, която е приета от съда като компетентно дадена, и съгласно която  вещото лице  Е.З. приема  следното :

-          При установените вид и степен на увреждане, стойността на новите части необходими за възстановяване на автомобила възлизат на сумата 975.73лв.

-          -труд и работни часове за отстраняване на повредата – 901.04лв., с отстъпка 5 % възлизат на 855.99лв.

-          -камера -25лв.

-          -обща стойност на нанесените вреди – 1856.72лв.

-          -ДДС 20 % размер на данъка 371.34лв. или общо стойността на нанесените вреди възлиза на 2228.06лв.

По делото е била приета и съдебно-икономическа експертиза с вещо лице В.В., видно от която платената премийна вноска по полицата от 03.12.2019г. в размер на 3325.36лв. / от които 3000лв. платени чрез банков превод на 03.12.2019г. по банковата сметка с титуляр ЕВРОИНС АД и сумата 325.36лв. вноска в брой с ПКО на 04.12.2019г. – доплащане на полицата.

На 03.12.2019г. е заверена банковата сметка с титуляр ЕВРОИНС АД във връзка с изплащането на премийната вноска в размер 3000лв. по процесната полица от 03.12.2019г.

 

Въз основа на така установените факти, настоящият съдебен състав достигна до следните правни изводи:

 

Безспорно по делото е, че

-на посочената дата и място е реализирано ПТП с участието на МПС  управлявано от ответника и друго МПС, което е пострадало

 

-налице е Двустранен Протокол за ПТП съставен и подписан от участниците  - като видно от същия причините за ПТП са по вина на ответника – негово неправомерно поведение – в светлата част на деня, при маневра движение назад и при неспазване на дистанция, уврежданията на пострадалия автомобил са облицовка броня, фар преден ляв, маска предна и др. – подробно описани в САТЕ

- В ищцовото дружество е заведена щета , приложена по делото

 -Направена е оценка и  на увредения водач и сумата  е изплатено обезщетение,

-ответникът е поканен да плати с Регресна покана – видно по делото

-доказва се вината му, както и причинната връзка между виновното поведение на ответника и настъпилите вреди

 

Всички оспорвания на ответната страна са бланкетни и неподкрепени с конкретни доказателства.

 

 Истинността на протокола за ПТП не е оспорена от ответника по реда на чл. 193 ГПК, поради което съдът приема, че протоколът се явява истински документ и представлява годно доказателствено средство за удостоверените с него факти.

Обстоятелството, че протоколът не се ползва с обвързваща съда доказателствена сила е без значение, доколкото ищецът е ангажирал и други доказателства за установяване на механизма на ПТП.

 

Уврежданията са подробно описани в заключението на САТЕ.

В нея е описано повреждането на частите на лекия автомобил , както и пътното платно с процесните характеристики, като е посочено, че същият отговаря на описания в протокола за ПТП механизъм.

 

Съдът достига до извод, че по делото са установени механизмът на настъпилото ПТП с л.а. на посочената дата и място, удостоверени в съставения протокол за ПТП, причинната връзка между поведението на виновния водач и повредите по автомобила и стойността на щетите.

По съдебно-счетоводната експертиза се установи на коя дата е заверена банковата сметка, както и фактът на изплащане на застрахователното обезщетение на посочената стойност.

 

След като по делото е установен по категоричен начин, че ответникът носи отговорността за настъпилото ПТП, без данни за извършени нарушения на правилата за движение от увредения водач на л.автомобил, механизмът на увреждащото произшествие и причинната връзка между произшествието и вредите, за които е изплатено обезщетение, то предявеният ОСЪДИТЕЛЕН иск е основателен и следва да бъде уважен  до размера на посочените от в.л. стойности.

Дължи се и законната лихва върху главницата  от датата на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на сумата

 

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК ответницата дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на :

държавна такса – 89.12  лв.,

възнаграждение за авто-техн. експ.вещо лице – 200 лв. ,

възн. за счетов.вещо лице 200лв.

юк.възнаграждение 300лв.

 

Предвид изложеното, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСЪЖДА Б.Г.П. ЕГН ********** ***

ДА ЗАПЛАТИ НА ЗК "ЕВРОИНС" АД  с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.София бул.Христофор Колумб № 43

На основание чл.411 ал.1 КЗ вр чл.45 ЗЗД –

главница 2228.06лв. представляваща платено обезщетение за нанесени вреди на лек автомобил ******ДК № * ** ** МТ вследствие виновно противоправно поведение на ответника , както и

 Законната лихва върху главницата от предявяване на иска 07.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата , както и

ДА ЗАПЛАТИ Разноските по делото : държавна такса – 89.12  лв.,

възнаграждение за авто-техн. експ.вещо лице – 200 лв. ,

възн. за счетов.вещо лице 200лв.

юк.възнаграждение 300лв

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: