Определение по дело №998/2018 на Окръжен съд - Пловдив

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №1077   

 

                                           

                                           гр.Пловдив, 22.05.2018г.

 

В    И М Е Т О    Н А      Н А Р О Д А

 

Пловдивският  окръжен съд,  ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в  закрито   заседание   на  двадесет и втори май,  през    две   хиляди  и осемнадесета  година    в    състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

                                                                          НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

 

като   разгледа   докладваното  от  председателя  ч.гр.д.№998  по описа  на ПОС  за   2018г., за  да  се  произнесе, взе   предвид  следното:

 

Производството   е образувано  по  жалба с  вх.№12772/26.04.2018г. депозирана от  С.П.Ж. , в качеството му на управител на „БКС Асеновград“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Асеновград, ул.“Княз Борис Първи“ №42, чрез процесуалния представител адв. В. Р. против действията на ЧСИ Мариана Обретенова, с район на действие ПОС  по  изп.д.№20157580400734 обективирани в Протокол от 20.02.2017г.,  с който на основание чл.493 ал.2 ГПК за купувач на имота  е обявен наддавача, който е предложил следващата  най-висока цена – ПКС Амбелино ЕООД, като е определен едноседмичен срок от съобщението да внесе  предложената цена. Жалбоподателят навежда доводи за незаконосъобразност на постановеният от съдебния изпълнител акт, подробно изложени в жалбата. Иска се отмяната му.

Ответникът  по жалбата – взискател в изпълнителното производство  „Корпоративна Търговска банка“ АД – в несъстоятелност, чрез процесуалния и представител адв. С.О. изразяват становище за недопустимост, а по същество за неоснователност на жалбата. 

      В  писмените  си  мотиви  по  чл. 436, ал. 3 ГПК  съдебният  изпълнител  изразява становище за недопустимост, евентуално – за неоснователност на жалбата.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  след като прецени събраните по делото  доказателства намира за  установено следното:

Предмет на жалбата, с която е сезиран съда от длъжника в изпълнителното производство,  са  действията  на  ЧСИ Мариана Обретенова, с  район на  действие ПОС  по  изп.д.№20157580400734,  обективирани  в  Протокол  от  20.02.2017г.,  с който   на основание чл.493 ал.2 ГПК  за  купувач  на  имота  предмет на публична продан,  е   обявен наддавача,               който е  предложил следващата  най-висока цена,  а  именно -  ПКС Амбелино ЕООД.

За обжалваното действие, длъжникът е надлежно уведомен на 21.02.2017г., жалбата  е  входирана  от ЧСИ  на 02.03.2017г., но предвид на обстоятелството, че е постъпила по пощата и на пощенското клеймо е отбелязана дата  01.03.2017г., то  съдът е приема, че същата е депозирана в срок.

     Съгласно  разпоредбата на  чл. 435, ал. 3 ГПК длъжникът може да обжалва Постановлението за възлагане поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по  най – високата предложена цена.

     В конкретният случай оплакванията на жалбоподателя  са точно такива, но те  не касаят  Постановление за възлагане, а предхождащи действия на съдебния изпълнител, а  именно обявяването за  купувач на имота,  наддавача  предложил  следващата най-висока цена.  Едва  след  внасянето на   дължимата  сума  от  лицето  обявен за  купувач,  в конкретният случай  по реда на чл.493 ал.2 ГПК, на   основание чл.496 ал.1 ГПК, съдебният  изпълнител следва  да  му  възложи имота  с  постановление, чийто акт  е  сред изрично  изброените  такива   подлежащи на обжалване от длъжника.

Изложеното  обосновава извода, че  доколкото действията на съдебният изпълнител по  обявяването на купувач на  имота предмет на публична продан, обективирани в Протокол от 20.02.2017г., не  са срез изрично изброените такива подлежащи на обжалване от длъжника, то жалбата се явява недопустима  и  като такава  следва да бъде оставена без разглеждане.

Отделно от  горното, но за прецизност следва да бъде отбелязано, че с последващ Протокол   от  07.03.2017г., ЧСИ Обретенова е констатирала, че обявеният с  Протокол от 20.02.2017г. купувач на имота -  наддавача ПКС Амбелино ЕООД, не е внесъл  предложената от него цена в  срока по  чл.492 ал.3 ГПК, поради което  на  основание чл.493 ал.2 ГПК  е  обявен за купувач на имота, наддавача предложил следващата най-висока цена – „Запрянови 03“ ООД. Този  факт  обосновава извода, че  за  жалбоподателката към момента на постановяване на съдебният акт  не  е  налице и  правен интерес от търсената защита, доколкото междувременно  е  постановен  акт на съдебния изпълнител, предвид съдържанието на  който е преклудирано правото на наддавача ПКС Амбелино ЕООД да закупи имота.     

Гореизложеното обосновавана недопустимостта на жалбата, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.

Еето защо съдът    

 

                              

                               О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с  вх.№12772/26.04.2018г. депозирана от  С.П.Ж. , в качеството му на управител на „БКС Асеновград“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Асеновград, ул.“Княз Борис Първи“ №42, чрез процесуалния представител адв. В. Р. против действията на ЧСИ Мариана Обретенова, с район на действие ПОС  по  изп.д.№20157580400734 обективирани в Протокол от 20.02.2017г.,  с който на основание чл.493 ал.2 ГПК за купувач на имота  е обявен наддавача, който е предложил следващата  най-висока цена – ПКС Амбелино ЕООД.

 

Прекратява  производството по  гр.д.№998/2018г. по описа на ПОС, осми гр.с.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.      

 

 

                                          

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         

 

                                                  

                                                   ЧЛЕНОВЕ: