О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е-17
Гр.В.
23.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският
окръжен съд гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател : Г. Й.
Членове :1.
2.
при
секретаря .........................................................................................
и с участието на прокурора.....................................................................
изслуша
докладваното от съдията Й. гр. дело №96
по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид
следното :
Срещу
С.„Н. б. на б. а. з.-„З. к.“АД с ЕИК. пред Окръжен съд-В. са образувани три
граждански дела :
1/гр.д.№95/2021 г. на Окръжен съд-В. с
ищец Ц. И. Т. и ответник С.„Н. б.на б. а. з.-„З. к.“АД с ЕИК.
2/ гр.д.№96/2021 г. на Окръжен съд-В. с
ищци Б.П.Н. и И.К.Н. и ответник С.„Н. б. на б. а. з. „-„З. к.“АД с ЕИК .
3/гр.д.№97/2021 г. на Окръжен съд-В. с ищец И.
И. А. и ответник С.„Н. б.на б. а. з.„-„З.
к.“АД с ЕИК .
Предмет на трите граждански дела са
гражданските последици от деликт –неимуществени вреди ,причинени на близките на
лице,загинало при пътно-транспортно произшествие-И. Б. К. ,поради
което е налице връзка между делата по
смисъла на Чл.213 ГПК .С оглед разпоредбата на Чл.213 ГПК делата следва да бъдат съединени
служебно в едно производство и да се издаде общо решение по тях.
Очевидна е връзката между делата,
заведени от различни ищци против един и същ ответник, при идентичност на част
от обстоятелствата, на които се основават исковете, което сочи за наличие на
основания за съединяването им в едно производство, съгласно чл. 213 от ГПК. Мотивите за този извод на
решаващия състав са, че в отделните производства, освен че ще се дублира
ненужно събирането на доказателства за едни и същи правно релевантни факти,
съществува риск от постановяване на противоречащи си решения по отношение на
отделните лица, претендиращи обезщетение от застрахователя за вредите от едно и
също застрахователно събитие. Освен това, ако бъде доказано основанието на
исковете, при определяне размера на обезщетенията ще следва да бъде взет
предвид и лимита на застраховката "гражданска отговорност", при
пострадали няколко лица. А това по-лесно и точно може да бъде съобразено при
разглеждането на претенциите на пострадалите в едно общо исково производство.Производството
по трите дела следва да продължи под номера на най-рано образуваното дело.
Водим от горното и на основание Чл.213 ГПК Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
СЛУЖЕБНО СЪЕДИНЯВА В ЕДНО ПРОИЗВОДСТВО
1/гр.д.№95/2021 г. на
Окръжен съд-В. с ищец Ц. И. Т. и ответник С.„Н. б. на б. а. з.-„З. к.“АД с ЕИК .;
2/ гр.д.№96/2021 г. на Окръжен съд-В. с ищци Б.П.Н. и И.К.Н. и ответник С.„Н.
б.на б. а. з.„-„З. к.“АД с ЕИК . и
3/гр.д.№97/2021 г. на Окръжен съд-В. с ищец И. И. А. и ответник С. „Н. б.на
б. а. з.-„З. к.“АД с ЕИК..,като занапред производството ще се води по номера на
най-рано образуваното дело-гр.д.№95/2021 г. по описа на Окръжен съд-В..
ПРЕКРАТЯВА гр.д.№96/2021 г. с ищци Б.П.Н. и И.К.Н. и
ответник С.Н. .бна б. а. з.-„З. к.“АД с ЕИК . и гр.д.№97/2021 г. с ищец И. И. А.и
ответник С. „Н. .б на б. а. з.-„З. к.“АД с ЕИК поради присъединяването им към гр.д.№95/2021
г. на Окръжен съд-В. .
Преписи от определението да се приложат
по гр.д.№95/2021 г. на Окръжен съд-В. и по гр.д.№97/2021 г. на Окръжен съд-В..
Препис от определението да се изпрати
на ищците и ответната страна .
Определението е окончателно.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД :