Р Е Ш
Е Н И Е
№
град Ловеч, 16.03.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори касационен
състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:.Габриела Христова
ЧЛЕНОВЕ:Любомира Кръстева Мирослав
Вълков
при секретаря Татяна Тотева и в присъствието на
прокурора Светла Иванова, като разгледа докладваното от съдия Кръстева к.а.д. №
46 по описа на Ловешки административен съд за 2021 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството
е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във
връзка с чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
С
Решение
№ 260031/30.11.2020 г., постановено по АНД №271/2020 г., Тетевенски районен съд е потвърдил като законосъобразно
Наказателно постановление /НП/ №20-0451-000624/ 01.09.2020г.
издадено от началник РУ към ОДМВР Ловеч, РУ Тетевен, с което на Г.В.И. с ЕГН**********,***,
на основание чл. 175, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200
/двеста/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за извършено
нарушение по чл. 140, ал. 1, от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП
е наложена глоба в размер на 100 /сто/ лв., за извършено нарушение по чл. 150а,
ал. 1 от ЗДвП, и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП - глоба в
размер на 10 /десет/ лева, за извършено нарушение по чл.100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
Решението е обжалвано в
законовия срок с касационна жалба от Г.В.И., чрез адв. Т.Ц..
В касационната жалба се
твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно.
Сочат се
обстоятелствата, довели до незаконосъобразност на съдебното решение – съдът е
направил неправилен извод, че МПС е управлявано по път, предвиден за обществено
ползване. Касаторът счита, че са допуснати съществени нарушения от ТРС и не е
направен правилен извод от първоинстанционния съд за приложимост на чл. 28 от ЗАНН.
Касаторът иска да бъде отменено
решението на ТРС и да се постанови ново решение, с което да се отмени НП.
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна, допустима е и следва
да бъде разгледана.
В съдебно заседание
касаторът, редовно призован, се явява лично и се представлява от адв.Ц.. Поддържа касационната
жалба.
Ответникът, редовно
призован, не се представлява.
Представителят на
Окръжна прокуратура – гр. Ловеч взема становище за неоснователност на
касационната жалба.
Пороците, които
касаторът сочи в жалбата си, съдът определя като нарушение на закона -
касационно отменително основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с
чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН.
Ловешки административен съд, втори касационен състав, след като
извърши преценка на събраните по делото доказателства, с оглед посочените в
жалбата касационни основания, намира, че жалбата е неоснователна.
Първоинстанционният съд
е събрал всички относими писмени и гласни доказателства, въз основа на които и
установил фактическата обстановка.
По делото е безспорно
установено, че на 17.08.2020 г. около 15,10 часа в махала Драгойца, землището
на гр.Ябланица, с посока на движение ул.Теменуга в гр.Ябланица /видно на този
административен адрес е постоянният адрес на жалбоподателя/, жалбоподателят е управлявал
товарен автомобил „Преслав 1100“ с № **** на рамата, без поставени
регистрационни табели, без да притежава СУМПС валидно за категорията към която
спада МПС и без да представя при проверката от служители на РУ Ябланица СРМПС
част ІІ.
От събраните по делото
гласни и писмени доказателства се установява, че на посочената дата автопатрул
от РУ Ябланица спрял товарен автомобил, който се движел по асфалтов път в
махала Драгойца, гр. Ябланица. Автомобилът бил управляван от касатора. Това
обстоятелство е безспорно. Както и факта, че същият няма СУМПС за управление на
превозни средства от категорията на управлявания товарен автомобил. От
показанията на изслушаните пред съда свидетели се установява, че автомобилът се
е движел по асфалтовия път, а не по ливада. Твърденията, че само е пресичал
пътя, са недоказани. Видно от показанията на свидетелите, които са присъствали
при проверката, товарният автомобил се е движил по асфалтовия път в продължение
на 100-150 м., след като е излязъл от земеделските земи. Обстоятелството, че в
АУАН и в НП е вписано, че МПС се е движело в посока към постоянния адрес на
водача, а последният твърди, че в действителност целта му е била да закара
събрани бали сено във ферма в района, не се отразява на законосъобразността на
издаденото НП, тъй като посоката на движение не е част от състава на процесните
нарушения. Фактът, че МПС, управлявано от касатора, се е намирало в движение и върху
обществен път, е достатъчно основание, независимо дали се е движело в
конкретния случая от ляво на дясно, от север на юг, от изток на запад , към гр.
Ябланица или от гр.Ябланица.
Следва да се отбележи,
че дори и само да се пресича платното, това реално представлява движение по
път, отворен за обществено ползване, като докато се намира на платното на пътя,
МПС без регистрационни табели реално участва в движението по него, независимо
за какъв период от време и посока на движение.
При извършената проверка
от служителите на РУ Ябланица се установило, че автомобилът е регистриран, но
без табели, водачът не притежава СУМПС от съответната категория и не носи
СРМПС.
За установеното при
проверката е съставен АУАН, подробно описващ фактическата обстановка и
нарушените правни норми.
Изложеното пред ТРС от
свидетелите – служители на РУ Ябланица, работник във фермата на жалбоподателя и
водач на втори товарен автомобил, съвпада с описаната фактическа обстановка в
АУАН и в НП.
С издаденото Наказателно
постановление на касатора са наложени следните три административни наказания:
1. на основание чл. 175,
ал. 3, предл. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за извършено нарушение по чл.
140, ал. 1 от ЗДвП;
2. на основание чл. 177,
ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 /сто/ лв., за извършено
нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, и
3. на основание чл. 183,
ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП - глоба в размер на 10 /десет/ лева, за извършено
нарушение по чл.100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
Административно-наказващият орган правилно
е квалифицирал нарушенията и е индивидуализирал наказанията, налагайки на
нарушителя наказания в предвидените в ЗДвП вид и размери, съобразявайки
обстоятелствата по чл. 27 от ЗАНН. Нарушенията не може да бъдат квалифицирани
като маловажен случай, имайки предвид тежестта на извършеното и неговата
обществена опасност, тъй като касаторът, като явно е съзнавал, че няма СУМПС от
съответната категория и че товарният автомобил е със свалени регистрационни
номера, е предприел движение по пътя, извън земеделските земи.
ТРС е направил подробен анализ събраните писмени
доказателства и показанията на разпитаните свидетели, като е изложил подробно изводите
си. Касационният състав, на основание чл.63, ал. 1 от ЗАНН във вр. с чл. 221, ал.2
от АПК, споделя мотивите и направените
изводи от първоинстанционния съд.
Всички събрани доказателства, сочат на извода, че
касаторът, като водач на МПС, е извършил описаните в НП нарушения.
Първо-инстанционният съд при правилно установена
фактическа обстановка е стигнал до правилен извод, че Г.И. е извършил описаните
в НП нарушения на посочената дата.
Издаденото
НП е законосъобразно и правилно. Същото съдържа всички необходими реквизити съгласно
изискванията на закона и при издаването му е спазен процесуалния ред. Събрани са
всички относими писмени и гласни доказателства. ТРС е достигнал до единствения
възможен правен извод, че касаторът е извършил описаните в НП нарушения и на
същия законосъобразно и правилно, при съответствие с материалния закон и при
спазване на процесуалните правила, са наложени административни наказания в предвидени
от закона вид и размер.
По изложените съображения и на
основание чл. 221 ал.2 от АПК, във вр. с чл.63 от ЗАНН Ловешки административен
съд, втори касационен състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260031/30.11.2020 г.,
постановено по АНД №271/2020 г. по описа на Тетевенски районен съд, като
законосъобразно.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: