О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №2140
гр.Бургас , 16.11.2022г.
Административен
съд гр. Бургас , четвърти състав, в
закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и
втора година в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА РАДИКОВА
като разгледа, докладваното от съдия Радикова
административно дело № 1960 по описа за 2022г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба, подадена от И.Г.П.
против ГД“ИН“- София „относно неоснователни действия и бездействия на ГД“ИН“.
Жалбоподателят твърди, че ГД“ИН“ неправомерно не му предоставя: копия от две
рентгенографии, извършени на 23.09.2020г. и 2.06.2021г. в УМБАЛ Бургас;
медикамент „Алмирал“, закупен със собствени средства; МП 3 плеър и зарядно
устройство към него. Твърди, че незаконосъобразно са му „иззети“ и
„конфискувани“ и 25броя кламери, свалени от негови документи на 8.11.2022г.
Иска ГД“ИН“ да бъде осъдена да му върне описаните вещи, като връщането да се
осъществи в ОЗ Стара Загора за сметка на ГД“ИН“
Съдът намира, че не
е местно компетентен да се произнесе по жалбата.
Жалбоподателят е посочил като
основание за подаване на жалбата разпоредбите на чл.276-277 от ЗИНЗС.
Разпоредбата на чл.276, ал.1 от ЗИНЗС, предвижда възможност за всеки
лишен от свобода или задържан под стража да иска: 1. прекратяването на действия
и бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице,
представляващи нарушение на забраната по чл. 3; 2. извършването на действия с
цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по чл. 3.
И двете хипотези целят да осигурят
защита срещу нарушение на забраната на по чл. 3.
В случая не се твърди, че
бездействието на органа нарушава посочената забрана- че с невръщането на вещите
жалбоподателят е подложен изтезания, на жестоко, нечовешко или унизително
отношение или поставен в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода или задържането под стража, изразяващи се в липса на
достатъчно жилищна площ, храна, облекло, отопление, осветление, проветряване,
медицинско обслужване, условия за двигателна активност, продължителна изолация
без възможност за общуване, необоснована употреба на помощни средства, както и
други подобни действия, бездействия или обстоятелства, които уронват човешкото
достойнство или пораждат чувство на страх, незащитеност или малоценност.
Поради това съдът приема, че
подадената жалба е с правно основание чл.250 и сл. (в една част) и чл.256 и сл.
( в друга част) от АПК.
Според разпоредбите на §4б ал.3 и
ал.4 от ДР на ЗИНЗС:
* производствата за защита срещу неоснователни
действия на органите по изпълнение на наказанията, извън случаите на чл. 276
– 283, се разглеждат пред административния съд по местоизпълнение на наказанието по реда на глава петнадесета,
раздел I от Административнопроцесуалния кодекс;
* производствата за защита срещу неоснователни
бездействия на органите по изпълнение на наказанията, извън случаите на чл.
276 – 283, се разглеждат пред административния съд по местоизпълнение на наказанието по реда на глава петнадесета,
раздел II от Административнопроцесуалния кодекс.
На съда е служебно известно, че към
датата на подаване на жалбата И.Г.П. изтърпява наказание „лишаване от свобода“
в Затвора гр.Стара Загора. Този адрес е посочен и в жалбата.
Поради това и с оглед специалната законова
регламентация, определяща местната подсъдност, на осн. чл.135, ал.2 от АПК, производството по делото
следва да бъде прекратено, а жалбата на И.Г.П.- да бъде изпратена за
разглеждане на Административен съд Стара Загора.
Предвид изложеното, Административен
съд Бургас, четвърти състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по
административно дело № 1960/2022г. по описа на Административен съд
Бургас.
ИЗПРАЩА делото
по подсъдност на Административен съд Стара Загора за разглеждане на жалбата,
подадена от И.Г.П. против ГД“ИН“- София „относно неоснователни действия и
бездействия на ГД“ИН“.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: