Разпореждане по дело №172/2011 на Окръжен съд - Добрич

                            Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

       Гр.Добрич         01.07.2011 г.

    ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД     ТЪРГОВСКО ОТЕЛЕНИЕ

    в закрито заседание на       първи юли             

    две хиляди и единадесета година                                   в състав:

                                                  СЪДИЯ -ДОКЛАДЧИК:СТОЕВА

       като разгледа                                                 т.д.№172

       по описа за 2011 г.           и за да се произнесе взе предвид

       следното:

    Постъпила е искова молба от  И.С.Т. –синдик на ЕООД”*-*”,в несъстоятелност ,ЕИК *,със седалище и адрес на управление гр.Д.,бул.”Д.”№* ,адрес на синдика :гр.Р.,ул.”Х. П. В.”№*,вх.*,ап.* срещу ЕООД”А. „ЕИК * със седалище и адрес на управление:гр.Д.,ул.”К.” №*, вх.*, ет.*, ап. * ,представлявано от А.М.А. и срещу ЕООД”* *” ЕИК * със седалище и адрес на управление:с.К., обл.Д, ул.* №* ,представлявано от Е.Д.А. с правно основание на исковете чл.646 ал.2 т.4 от ТЗ.

  Съдът ,като се запозна с редовността на исковата молба констатира следното:Искът е допустим,родово и местно подсъден на Добрички окръжен съд.С допълнителна молба синдикът е посочил цена на иска,представил е вписана искова молба и данъчни оценки на имотите,предмет на сделките,представена е пазарна оценка на един от прехвърлените недвижими имоти.Молбата е подадена от пълномощник на синдика,ведно с допълнение към иска и искане за конституиране като ответник в процеса на длъжника по делото-страна по извършените разпоредителни сделки.Допълнителната искова молба и уточняващата молба са подадени от пълномощник ,без да е представено разрешение на съда по несъстоятелността по чл.660 ал.2 от ТЗ –за упълномощаването на подалия молбата адвокат,нито писмено пълномощно по делото.

    Ход на процедурата по връчване на исковата молба за отговор от ответниците по делото не следва да се даде до представяне от страна на синдика по делото на разрешение по чл.660 ал.2 от ТЗ на процесуалния представител на синдика и надлежно писмено пълномощно по делото.

   Водим от горното Окръжният съд,

               Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

   ДАВА едноседмичен срок на  И.С.Т. –синдик на ЕООД”*-*”,в несъстоятелност ,ЕИК *,със седалище и адрес на управление гр.Д., бул. „Д.” №* ,адрес на синдика :гр.Р., ул. „Х.П.В.” №*, вх.*, ап. * да представи по делото разрешение от съда по несъстоятелността за упълномощаване на адв.И.С.,като процесуален представител на синдика,както и на изрично писмено пълномощно за нуждите на делото.

   В противен случай исковата молба ще бъде върната като нередовна.

   Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: