№ 1320
гр. София, 10.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110169048 по описа за 2022 година
Постъпила е молба от ответницата З. П. Х., с която моли внесената като залог по
делото сума от 4498,40 лв. да бъде освободена и преведена в полза на ЧСИ Милен Бъзински
за обезпечаване на задължението й по изпълнително дело № ****, образувано за събиране
на сумите, предмет на настоящия процес и установени с влязло в сила съдебно решение.
По делото се установява, че с определение № 33800/21.08.2024 г. съдът е заменил
допуснатата обезпечителна мярка – възбрана върху недвижим имот, със залог върху
паричната сума от 4498,40 лв., учреден от ответницата чрез внасянето на сумата по
депозитната сметка на СРС с платежно нареждане от 31.07.2024 г.
Съгласно т. 2 от ТР № 6/23.10.2015 г. по тълк. д. № 6/2014 г. по описа на ОСГТК на
ВКС, залогът на парична сума, внесена като гаранция по сметка на съд на основание чл. 391,
ал. 2 ГПК, чл. 398, ал. 2 ГПК и чл. 282 ГПК се учредява при условията на чл. 181, ал. 1 ЗЗД
чрез внасяне на сумата по банковата сметка на съответния съд. При липса на договор между
страните заложното правоотношение се подчинява на особени правила, уредени в специални
правни норми на процесуалния закон относно процедурата и предпоставките за
освобождаване на сумата от залогодържателя /съдът/ чрез връщането й на залогодателя или
превеждане по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на вземането на
залогополучателя. Съдът се произнася като вземе предвид исканията и възраженията на
всяка от страните, т. е. при осъществяване на правораздавателна дейност и е обвързан да
предприеме предписаното от правната норма действие /задържане на сумата, връщането й
на залогодателя или превеждане по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на
кредитора - залогополучател, респ. превеждането й в държавния бюджет при условията на
чл. 82 ГПК/ в резултат на правния извод коя от хипотезите на правната норма е приложима.
С оглед постъпилото искане от ответницата, и при съобразяване на разясненията на
цитираното тълкувателно решение, съдът намира, че внесената като залог сума следва да
бъде освободена и преведена по сметка на ЧСИ Милен Бъзински по посочената в молба от
08.01.2025 г. и в съобщение на съдебния изпълнител от 14.11.2024 г. банкова сметка, като в
преводното нареждане изрично се впише номерът на изпълнителното дело – ****, както и
длъжникът – З. П. Х., ЕГН **********.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРЕВЕДЕ ПО БАНКОВА СМЕТКА на ЧСИ Милен Бъзински, с рег. № 838,
посочена в молба вх. № ***/08.01.2025 г. сумата от 4498,40 лв., внесена от З. П. Х. с
платежно нареждане от 31.07.2024 г. по сметка на Софийски районен съд – л. 130 от делото,
като в основанието за превод изрично да се посочи номер на изпълнителното дело - № ****,
1
както и длъжник – З. П. Х., ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2