РЕШЕНИЕ
гр. ВРАЦА, 16.10.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ районен съд, втори граждански състав, в публичното заседание на 11 октомври Две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен
съдия:НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
При секретаря В.АПОСТОЛОВА
като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА гр. дело № 1293 по описа
за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от Ц.П.П.,
ЕГН **********, чрез адв. М.Г., против
К.В.П., ЕГН **********, за прекратяване с развод на сключения между тях граждански брак, поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, с произнасяне по въпроса за
вината, като се постанови, че
изключителна вина за настъпване на
дълбокото и непоправимо разстройство на брака има ответницата
П.. Иска се още упражняването на родителските права по отношение
на ненавършилото пълнолетие дете на страните П.Ц.П.
да бъде предоставено
на бащата Ц.П.П., при когото
да бъде определено
и местоживеенето на детето на адрес:
с. П., община Криводол, ул. *******, да бъде определен режим на лични
отношения на майката К.В.П. с детето, както и ответницата да бъде осъдена да
заплаща на детето чрез неговия
баща и законен представител месечна издръжка в размер на 140,00 лева, считано от депозиране
на исковата молба до настъпване
на обстоятелства за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната
лихва за забава върху всяка
просрочена вноска. В исковата
молба се излагат подробни доводи в подкрепа на становището за наличие на
соченото основание за развод, в т.ч. липса на майчина загриженост към детето, напускане на
семейството и установяване на връзка с друг мъж.
Предявеният иск е с
правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата
К.В.П., чрез назначения
й от съда особен представител адв. Б.Н.. Заявява,
че няма контакт
с ответницата и не знае какво е нейното
становище по исковете на ищеца.
Оспорва същите като неоснователни. Счита, че от
изложеното в исковата молба не се
установява дълбокото и непоправимо разстройство на брака да
е настъпило по вина на ответницата,
след като същата е напуснала семейното жилище само една седмица
преди подаването на исковата молба.
Счита, че е възможно да се
касае само за криза в семейните
отношения поради конфликт и неразбирателство с ищеца. Фактът, че не желае
да общува със съпруга си,
може да е индикация за влошени
семейни отношения, а в такива случаи вината
не е само на единия съпруг.
Оспорва иска за прекратяване на брака, а в случай
че бъде уважен,
моли да се
приеме, че вината е на двамата
съпрузи. Счита за недоказани твърденията
на ищеца, че ответницата не се е грижила
за детето и че няма родителски
капацитет. Предоставя на съда да
се произнесе по въпроса за
фамилното име на ответницата след развода.
По делото са събрани
писмени и гласни доказателства, които обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност
дават основание на съда да приеме за установено от фактическа страна следното:
Гражданският брак
между страните е сключен на 10.04.2010 г., за което бил
съставен Акт за граждански брак
№ 42/10.04.2010 г. на община
Враца. От тази брачна връзка
страните имат родено едно дете П.Ц.П., с ЕГН **********.
От показанията на свидетеля
Надя Диманова се установява, че страните са разделени от м.03.2019 година,
когато ответницата напуснала семейството и уведомила по телефона ищеца, че има
връзка с друг мъж и не желае да вземе детето. Оттогава не се е обаждала и не се
е опитвала да се свърже с тях. Грижи за детето според свидетелката полага
бащата-ищец, на когото помагат родителите му в с.П..
Представен е социален
доклад от ДСП Враца, в който е отразено социалното проучване, според което
детето е ученик във 2 клас на СУ „В.Кънчов” гр.Враца
и има много добър успех. Има изграден дневен режим и приятелски кръг. Бащата
получава помощ от роднини и приятели. Жилището, което обитават е с адрес с.П.,
ул. *******и е обзаведено с всичко необходимо за едно домакинство, поддържа се
необходимата битова хигиена. Социалния работник е констатирал силна взаимна
привързаност между бащата и детето. Среща и разговор с майката не е проведен.
При така установеното
от фактическа страна, съдът намира, че в брака на двамата съпрузи е настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство по смисъла на чл. 49, ал. 1 от СК, поради
което същият следва да бъде прекратен. Липсата на нормални съпружески отношения
между тях налага извода, че този брак се е превърнал във формална връзка,
лишена от дължимото по закон и съответстващо на морала съдържание. Между
съпрузите липсва доверие, взаимност, уважение, общи грижи за семейството.
По изложените
съображения и събраните по делото доказателства съдът намира, че настъпилото в
брака между страните разстройство е дълбоко и непоправимо и между тях не може
да се постигне помирение.
Съдът намира, че вина
за това състояние на брачната връзка има съпругата ответник, тъй като именно нейното
поведение - напускането на семейството и дезинтересирането
й от детето е предизвикало този резултат.
По отношение въпроса
за упражняването на родителските права, като съобрази възрастта и пола на роденото
от брака малолетно дете и факта, че майката е в неизвестност, съдът намира, че
упражняването на родителските права следва да бъде предоставено на бащата,
който полага и към настоящия момент непосредствени грижи за детето. На майката-ответник
следва да се определи режим на лични отношения с детето, включващ правото й да
го вижда и взема при себе си всяка първа и трета неделя от месеца от 09.00 часа
до 19.00 часа, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен
отпуск на бащата.
При това положение се
дължи произнасяне и по размера на дължимата от майката на детето месечна издръжка,
за който размер съдът следва да съобрази възрастта и нуждите на едно 8 годишно
дете и липсата на доказателства за негови специфични такива, от една страна, и
от друга, възможностите на дължащия издръжка родител, който е в трудоспособна
възраст и няма данни да страда от заболявания, които да са пречка за
упражняване на труд и реализиране на доходи, както и актуалния й минимален
размер съгласно чл.142, ал.2 СК. Следва да се съобрази обстоятелството, че съгласно ПМС №
320/20.12.2018г. за периода от 01.01.2019г. размера на МРЗ за страната е 560.00
лв. Ето защо следва да се определи размер на месечната издръжка
от 140.00 лева, считано от предявяването на иска до настъпване на обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска. Останалата част от общия размер на издръжката е дължим от бащата, на
когото са предоставени родителските права и ще полага и непосредствени грижи за
детето.
Страните са в трудоспособна възраст и не си дължат взаимно
издръжка. Нямат придобито семейно жилище, поради което не се дължи произнасяне
кому да се предостави за ползване след прекратяването на брака.
Въпрос за фамилното име на ответницата не се поставя и
предвид не противопоставянето на ищеца, ответницата следва да продължи да носи
брачното си такова П..
С оглед този изход на спора, разноските по делото, направени
от ищеца, на основание чл.329, ал.1 от ГПК следва да се понесат от ответницата.
В тежест на ответницата е и заплащането на окончателната д.т. и следващата се д.т.
върху размера на присъдената издръжка.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА с развод сключения на 10.04.2010 г., за което е съставен Акт № 42/10.04.2010 г. на Община Враца граждански брак между Ц.П.П., ЕГН ********** и К.В.П., ЕГН **********, поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство.
ОБЯВЯВА за виновен за
това състояние на брачната връзка съпругата К.В.П..
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака малолетно
дете П.Ц.П., ЕГН ********** на бащата Ц.П.П.,
ЕГН **********, като на майката К.В.П., ЕГН ********** ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения с детето,
включващ правото й да го вижда и взема при себе си всяка първа и трета неделя
от месеца от 09,00 часа в събота до 19,00 часа в неделя, с преспиване при
майката, като го взема и връща на адреса, на който живее с бащата, както и един
месец през лятото – юли или август, който да не съвпада с платения годишен
отпуск на бащата.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене
на детето П.Ц.П., с ЕГН ********** при бащата Ц.П.П., ЕГН ********** на адрес: ***.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи
брачното си фамилно име П..
ОСЪЖДА К.В.П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на детето П.Ц.П., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Ц.П.П., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 140.00 лева,
считано от 29.03.2019г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА К.В.П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Врачански районен съд д.т. от 201.60
лева върху размера на присъдената издръжка, както и окончателна държавна такса
от 25.00 лева.
ОСЪЖДА К.В.П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Ц.П.П., ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 625.00
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на въззивно обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от
уведомяването на страните за неговото изготвяне.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….