РЕШЕНИЕ
№ 4090
гр. София, 31.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20231110205970 по описа за 2023
година
установи:
Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на
турски гражданин S. D. срещу НП № 42 – 5781 / 23.03. 2023г. , издадено
от началник областен отдел на ИА „ АА „ гр. София , с което на
основание чл. 93 ал.1 ЗАвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 2 000лв. за нарушение
на ЗАвП .
С жалбата се претендира отмяна на обжалваното НП поради
допуснати при издаването му процесуални нарушения, ограничаващи
правото на защита . Претендира се присъждането на разноски на
страната за платено адвокатско възнаграждение 800 лв..
Административнонаказващият орган оспорва основателността на
жалбата , също и размера на претендираното адвокатското
възнаграждение на представителя на жалбоподателя поради
прекомерност . В съдебно заседание не участва с представител .
1
Съдът, след като доводите на страните , прие жалбата за
основателна .
Обжалваното НП е издадено при допуснати нарушения,
ограничаващи правото на защита на жалбоподателя.
Допуснато по делото е нарушение на правилото на чл. 21 НПК ,
приложимо на осн. чл. 84 ЗАНН и в административнонаказателното
производство – нарушение, само по себе налагащо отмяна на
издаденото НП. Според чл. 21 НПК – лица като жалбоподателя, които
не владеят български език , могат да се ползват от родния си или от друг
език , като в този случай се назначава преводач. Изискване , което по
настоящото административнонаказателно производството не е
изпълнено .
Видно от материалите по делото - НП е издадено в деня на
съставяне на АУАН, с което е нарушено правото на жалбоподателя
по чл. 44 /1 / ЗАНН - да организира защитата си и представи писмени
възражения пред наказващия орган в 7 дневен срок преди издаване на
НП за санкциониране на нарушението . Посочената разпоредба е
предвидена като гаранция за реализиране правото на защита срещу
предявеното с акта обвинение за извършено административно
нарушение, поради което нарушаването й винаги налага отмяна на
обжалваното НП без обсъждане на материалната законосъобразност на
атакувания акт .
По административнонаказателната преписка не са приложени
доказателства за това , че на жалбоподателя е разяснено , също и
осигурено упражняването на правото да представи писмени
възражения и обяснения за прилагане към АУАН , поради което
неприложима в случая се явява разпоредбата на
чл. 44 ал. 4 ЗАНН .
При така установеното по отношение на искането за
2
присъждането на разноски съдът прие , че на осн. чл. 63д ал.2 ЗАНН
искането следва да бъде уважено до минималния размер на
адвокатско възнаграждение по чл. 18 ал.2 и чл. 7 ал. 2 т.2 от
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения
- 500 лв.
По изложените съображения на основание чл. 63 ЗАНН и чл. 63д ал.2
ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 42 – 5781 / 23.03. 2023г. , издадено от началник
областен отдел на ИА „ АА „ гр. София , с което на основание чл. 93
ал.1 ЗАвП на жалбоподателя турски гражданин S. D. е наложено
административно наказание глоба в размер на 2 000лв. за нарушение
на ЗАвП .
ОСЪЖДА Изпълнителна агенция „ Автомобилна администрация
„ да заплати в полза на жалбоподателя турски гражданин SEDVAN
D. сумата 500 лв. - платено адвокатско възнаграждение .
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Адм. съд – гр. София .
Районен съдия :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3