Р Е Ш Е Н И Е
№ 52
гр.Б., 27.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Б.СКИ РАЙОНЕН
СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на двадесет и седми май две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т., като разгледа докладваното от
съдия Г. АНД № 117 по описа за 2020 година и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Н.П.Ц., ЕГН **********,*** и адрес за призоваване гр.В., ул.”***” №7,ет.1
чрез процесуалния си представител адвокат М.С.Г. е обжалвал в законния срок наказателно
постановление №***., издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ Б., упълномощен със заповед №***. на министъра на МВР,
с което за допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1
от ЗДвП са му наложени административни
наказания “глоба” в размер на 300.00/триста/ лева и „лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца” на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП
и за допуснато виновно нарушение на чл.190,ал.3 от ЗДвП му е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 20.00/двадесет/
лева,на основание чл.185 от ЗДвП,
като излага съображения за незаконосъобразност и необоснованост на същото и
моли да бъде отменено изцяло,със законните последици.
В съдебно заседание
жалбоподателя Н.П.Ц., чрез пълномощника си адвокат М.Г. *** поддържа жалбата
си и моли да бъде уважена,като бъде отменено обжалваното наказателно
постановление по изложените доводи в същата и в съдебно
заседание.
Въззивната организация – РУ Б.,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
Б.ска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна
страна :
Съдът
приема,че от приложените по делото писменни доказателства – АУАН сер. Д, ***.; договор за покупко-продажба на моторно превозно средство
от 29.08.2018г.; пълномощно; заповед №***. на министъра на МВР /заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите И.И.И. – актосъставител,на длъжност
“мл.автоконтрольор” и М.В.Н., и двамата служители при РУ Б. се установява
следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а
именно : на 17.03.2019г. свидетелите И.И.И.,на длъжност “мл.автоконтрольор” и М.В.Н.,
и двамата служители при РУ Б., в състав на полицейски патрул били на работа и
изпълнявали задълженията си по контрол на движението по пътищата по ЗДвП и в 22.15 часа в Община Б. по гл.път 1-1 с
посока от град Б. към град В. в с.С. спряли за проверка водача на лек автомобил „Ауди А4“ с рег.№ ***, собственост на К.П.Б., с ЕГН ********** и констатирали,че
моторното превозно средство не е регистрирано по надлежния ред,а също,че водача
на лекия автомобил има незаплатена глоба по фиш серия Н номер ***.,в срока за доброволно плащане на
същата.Нарушенията са установени от проверяващите при
направена справка в масивите
на “ПП” МВР чрез таблет,като нямало данни за надлежна регистрация на такъв
автомобил ,като
регистрацията на превозното средство е била служебно прекратена с основание за
прекратяване по чл.143,ал.15 от ЗДвП /поради неспазване на двумесечния срок за
регистриране на промяната в собствеността върху превозното средство от новия му
собственик/. Св.
И.И.И.,на длъжност “мл.автоконтрольор” при РУ Б. съставил на водача Н.П.Ц. АУАН сер. Д, ***. за нарушение на чл.140,ал.1,пр.1 от ЗДвП – за управление на МПС, което не е
регистрирано по надлежният ред и за нарушение на чл.190,ал.3 от ЗДвП за незаплатена глоба по фиш серия Н номер ***., в присъствието на свидетеля М.В.Н..АУАН бил
предявен за запознаване със съдържанието и за подпис на нарушителя Н.П.Ц. и
същия го подписал без възражения.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в
предвид размера на наложените
административни наказания „глоба” в
размер на 300.00 лева и “лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца” и „глоба” в размер на 20.00
лева ,наказателното постановление
подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е частично основателна, по следните съображения :
Съдът намира,че
не е доказано безспорно съставомерно нарушение на правилата за движение по
пътищата по ЗДвП от жалбоподателя Н.П.Ц. – чл.140,ал.1 от ЗДвП, който
регламентира правилото,че по пътищата,отворени за обществено ползване се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета,които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер,поставени на определените за това места,тъй
като макар и от обективна страна да се установява,че на 17.03.2019г. в 22.15
часа в Община Б. по гл.път 1-1 с посока от град Б. към град В. в с.С. е управлявал лек
автомобил „Ауди А4“ с рег.№ ***, собственост на К.П.Б., с ЕГН ********** ,като
моторното превозно средство не е регистрирано по надлежния ред и
регистрацията на превозното средство е била служебно прекратена с основание за прекратяване по чл.143,ал.15
от ЗДвП /поради неспазване на двумесечния срок за регистриране на промяната в
собствеността върху превозното средство от новия му собственик/,то водача Н.П.Ц. не е
собственик и не се установява да му е бил известен факта на служебно
прекратяване на регистрацията на управлявания от него лек автомобил, тъй като същия
е бил снабден с регистрационни табели,при което не се доказва субективния
елемент – деянието да е извършено виновно от нарушителя с умисъл. Съдът приема,че
към датата на проверката 17.03.2019г. жалбоподателя Н.П.Ц. не е знаел ,че управлявания от него
лек автомобил
,е с прекратена
служебно регистрация,а и лекия автомобил е имал регистрационни табели,тъй като
е бил регистриран по надлежния ред.Установи се съобразно отразяването в
наказателното постановление,че собственик на лекия автомобил е К.П.Б., с ЕГН ********** и съгласно закона въз основа на
сключен договор за покупко-продажба, на новия собственик на моторното превозно
средство е вменено задължението да регистрира промяната в собствеността върху
превозното средство в двумесечен срок.По делото не са ангажирани
доказателства,че жалбоподателя е закупил управлявания от него лек автомобил,за
което да има сключен писмен договор за покупко-продажба,а видно от приложения
договор за покупко-продажба на МПС от 29.08.2018г. купувач на лекия автомобил е
П.Д.Ц.от гр.В.,което се установява и от показанията на св.Цолова,при което не
се доказва Н.Ц. да е знаел,че същия е
със служебно прекратена регистрация съгласно чл.143,ал.15 от ЗДвП,при което не
се установява субективната страна на нарушението по чл.140,ал.1 от ЗДвП,като
деянието не е извършено виновно с умисъл и същото не е съставомерно.
При тези обстоятелства наложените наказания на Н.П.Ц.
“глоба” в размер на 300.00/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6/шест/ месеца” на основание чл.175,ал.3, пр.1 от ЗДвП се явяват
несъответни за приетото нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, което не се доказа да
е извършено виновно,при което наказателното постановление се явява
незаконосъобразно в тази част и следва да бъде отменено.
Съдът приема,че от обективна и субективна
страна Н.П.Ц. е допуснал нарушение на чл.190,ал.3 от ЗДвП
,тъй като не е заплатил в едномесечен срок от влизане в сила на фиш серия Н номер ***., наложеното
му наказание “глоба”,което се доказва от показанията на св.И.И. и св.М.Н..Определеното му
административно наказание “глоба” в размер на 20.00/двадесет/ лева,на основание
чл.185 от ЗДвП е съответно на допуснатото нарушение и законосъобразно,при което
в тази част наказателнто постановление следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на делото претенцията за
направени по делото разноски следва да бъде уважена за сумата от 100.00 лева по
съразмерност,като бъде осъдено ОДМВР София/към което е РУ Б./ да заплати на Н.П.Ц., ЕГН **********,*** сумата в размер на 100.00/сто/ лева за направени
по делото разноски за заплатен адвокатски хонорар .
По изложените съображения и на основание
чл.63,ал.1 от ЗАНН Б.ски районен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №***.,
издадено от Началник група към ОДМВР София,
РУ Б. ,
упълномощен със заповед №***. на министъра на МВР против Н.П.Ц., ЕГН **********,***, с което за
допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП са
му наложени административни наказания
“глоба” в размер на 300.00/триста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 /шест/ месеца” на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП и за
допуснато виновно нарушение на чл.190,ал.3 от ЗДвП му е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 20.00/двадесет/
лева,на основание чл.185 от ЗДвП,в
частта относно наложените му административни наказания “глоба” в размер на
300.00/триста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/
месеца”, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП,за допуснато виновно нарушение
на чл.140,ал.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно в тази част и ПОТВЪРЖДАВА наказателното
постановление,в частта относно наложеното му административно наказание “глоба” в размер на
20.00/двадесет/ лева,на основание чл.185 от ЗДвП за допуснато виновно нарушение
на чл.190,ал.3 от
ЗДвП,като законосъобразно в тази част.
ОСЪЖДА ОДМВР София да заплати на Н.П.Ц., ЕГН **********,*** сумата в размер на 100.00/сто/ лева за направени по делото разноски за заплатен
адвокатски хонорар,по съразмерност.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му,
пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :