Р Е
Ш Е Н
И Е
№___259____
22.04.2009 г., гр. Шумен
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Шуменският районен съд,
VІІ състав
на двадесет и първи
април 2009 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: Й.Д.
Секретар: Т. Т.
като разгледа докладваното от съдията гр.
д. №2555/08 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск за развод с правно основание чл.99
ал.1 от СК.
В исковата молба Н.Е.Н., твърди, че с
ответницата Ц.Х.Н., сключили граждански брак на 22.06.1975 г., първи по ред и
за двамата. От брака нямали ненавършили пълнолетие деца. Твърди, че бракът е
дълбоко и непоправимо разстроен поради изключителната вина на ответницата. Сочи,
че ответницата имала извънбрачна връзка датираща към 2002 – 2003 г., а
впоследствие от 2004 г. ответницата заминала в Испания и оттогава страните били
разделени. Моли бракът да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен,
поради изключителната вина на ответницата. Моли след развода да бъде
възстановена предбрачната фамилия на ответницата - “Колева”.
Писмен отговор по реда на чл.130 от ГПК е
депозиран от назначения по реда на чл.47, ал.6 от ГПК особен представител на
ответника. Намира, че иска е допустим. Сочи, че брака следва да бъде прекратен.
Да се възстанови и предбрачнто фамилно име на ответницата – “Колева”.
В ОСЗ ищеца се явява лично, като поддържа
иска, така както е предявен. Особения представител на ответната страна се явява
лично и моли искането за развод да бъде уважено. Сочи, че е съгласен с
изложеното в исковата молба.
От събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от
фактическа страна следното: Страните са сключили граждански брак на 22.06.1975 г., в гр. Шумен, съгласно акт за
граждански брак №7/22.06.1975 г.
на Кметство с. Черноглавци, общ. Венец, обл. Шумен. От депозираните
по делото свидетелски показания на свидетеля на ищцовата страна Румен Нешев Е.
– син на страните се установява, че ответницата е имала извънбрачна връзка,
както и че от 2004 г. страните били разделени, тъй като ответницата работела и
живеела в Испания.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира, че бракът между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен по следните съображения:
Установи се, че между съпрузите са изчезнали взаимното
разбирателство, другарски отношения и доверие, характерни за един нормален
брачен съюз. Вината за това е на съпругата, която е имала извънбрачна връзка.
На
ищцата следва да бъде възстановено предбрачното фамилно име “Колева”.
Съдът
определя окончателна държавна такса в размер на 40 лева. След като констатира,
че ищеца е внесъл 25 лева, то ответницатаследва да бъде осъден да заплати 15
лева държавна такса.
В
производството ищецът не е отправил претенция за разноски.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 22.06.1975 г., в гр. Шумен, съгласно акт за
граждански брак №7/22.06.1975 г.
на Кметство с. Черноглавци, общ. Венец, обл. Шумен между Н.Е.Н.,
ЕГН-********** ***, обл. Шумен, ул. “Еньо Марковски” №18, с адрес за
призоваване гр. Шумен, ул. “Съединение” №117Б, ет.1, адв. Ивайло Тошев и Ц.Х.Н.,
ЕГН-**********,***, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има съпругата
Ц.Х.Н., ЕГН-**********.
КОНСТАТИРА,
че семейното жилище, намиращо се в гр. Шумен, ул. “Средна гора” №6, ет.2, ап.26 е продадено на трети лица и
напуснато от съпрузите.
ВЪЗСТАНОВЯВА на съпругата
предбрачното и фамилно име “КОЛЕВА”.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по иска от 40 лв. като ОСЪЖДА Ц.Х.Н., ЕГН-********** да заплати такава в размер на 15 (петнадесет) лева по сметката на
ШРС.
Решението може
да се обжалва пред ШОС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: