№ 8190
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.П.Л.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.Л. Гражданско дело №
20211110133480 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. СТ. Г., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. К. и адв. Д., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „.“ ООД, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се представлява от адв. Т. и адв. К., с пълномощни по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Т.: Оттеглям искането за разпит на свидетел, не го поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да пристъпим към огледа на записа.
СЪДЪТ: В о.с.з. на 25.02.2022 г. по реда на чл. 153 ГПК съдът е отделил
1
за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че мъжът с
черната шапка, без очила е ищецът Р.Г.. Възможно ли е да се отделят за
безспорни и други обстоятелства?
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се отдели за безспорно
обстоятелството, че мъжът с шапка и очила е свидетелят . И., който е
разпитан по делото, а жената в средата на стаята, с яке с качулка, е свидетелят
В.А..
СЪДЪТ, на основание чл. 153 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството,
че мъжът с шапка и очила на записа е свидетелят . И., който е разпитан по
делото, а жената в средата на стаята, с яке с качулка, е свидетелят В.А..
ПРИСТЪПВА към оглед на съдържанието на представения с отговора на
исковата молба и приложен като доказателство по делото с определението на
съда по чл. 140 ГПК електронен носител /компактдиск/, находящ се в
полиетиленов джоб на л. 112 от преписката на делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че на диска се установяват 3 броя файлове,
именовани: ..mp4“, „..mp4“ и „..mp4“, създадени на 16.03.2021 г. в 18.04 часа.
Съобразно заявеното доказателствено искане на ответника с молбата му
от 13.12.2021г. на л. 156 от преписката на делото, СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към
възпроизвеждане на файл „..mp4“ във времевия интервал от време на записа
12:12. Възпроизвежда се с инсталираната програма VLC медиа плейър.
В помещението са заснети действията на четири лица – две жени и двама
мъже. Свидетелят В.А. се намира в средата на помещението, на маса
прелиства рисунки. Другата жена седи на работното място в дясно до
прозореца и разглежда нещо в телефона си. Лице от мъжки пол – свидетелят .
И., се намира на работното място вляво от нея. Двата компютъра пред тях са с
тъмни екрани. Ищецът Р.Г. е прав и се движи вляво от тях, пред и в близост
до компютър, чийто екран свети. Ищецът води разговор по мобилен телефон.
Първите думи не се чуват добре, поради смущения на сигнала. Следват
думите му: „Обаче аз искам да си получим заплатите, мила!“ „Добре,
2
прекратете, ОК, няма проблем, но искам днес да си получим всичките
заплати“. „Не, няма. Ти ще дойдеш лично да си поговорим“; „Ела тука, ела
тука, мила. Ела, искам да си получим заплатите. Не няма да напусна офиса
докато ти не дойдеш. Да, искаме да си получим заплатите. Добре, какво…“,
краят на изречението не се чува. Ищецът затваря телефона във време на
записа 12:12:44 и го оставя на бюрото в средата на стаята. Ищецът: „Да дойде
тука, аз ще ги изтрия, имаме ли право“, обръща си главата надясно към
другите в стаята, седейки пред третия компютър. Свидетелят И., отговоря:
„Да“. Жените отговарят нещо, което не се разбира. Следва неясен разговор
между лицата в стаята. Във време 12:13 мъжът на втория компютър започва
да работи нещо на него и екранът светва. Жената до него също е с лице към
компютъра си и екранът свети. Другата жена на работното място е в средата,
като е права, но прави нещо на компютъра. Екранът е с гръб към камерата и
не се визуализира. Ищецът в 12:13:06 отваря диалогов прозорец на третия
компютър, отдръпва се назад. В 12:14:37 ищецът извършва някакви действия
на компютъра и през цялото време продължава неясен разговор между ищеца,
свидетелят И. и жената в средата. Продължава неясен разговор между мъжете
и жената на работното място най-вдясно. Основно говори ищецът.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към оглед на втория поискан с молбата на
ответника от 13.12.2021г. времеви интервал от същия запис от 12:22:54.
В помещението се намират същите лица. Ищецът и свидетеля А. са прави
пред бюрото в средата в стаята. Другите двама са на същите работни позиции.
Екранът на втория компютър от дясно на ляво, на който седи свидетеля И.,
свети. Този, на който седи жената е с тъмен екран. Водят разговор, като речта
не се чува ясно. Говори основно ищецът, като през цялото време се движи
около работните станции в средата. Казва нещо на свидетеля И., който прави
нещо на втория компютър. От думите на ищеца Р.Г. се чува ясно думата
“всичките“ и думи: „Имаме готовите файлове, работили сме“. Думите
продължават, но поради лошо качество на звука не се чува краят.
СЪДЪТ, поради изчерпване на предмета на огледа,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА огледа на компактдиска. Информационният носител се
3
върна в кориците на делото, в полиетиленовия джоб на л. 112 от преписката
на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно: Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните и липсата на
заявени доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Моля, да уважите исковете като основателни, обосновани и
доказани, както по основание, така и по размер. Претендираме разноски в
настоящото производство, за което надлежно представяме списък. Моля за
срок за писмени бележки с оглед протокола от днешното съдебно заседание.
Адв. К.: Считам, че предявените искове останаха изцяло неоснователни и
недоказани от събраните писмени и устни доказателства. Моля за срок за
писмена защита, както и претендираме разноски. В списъка са разноските,
които претендираме. С последната сума, от 25.02.2022 г. – 300 лв., е
уговореният размер на адвокатското възнаграждение, като управителят на
ответника е внесла 500 лв., т.е. надвнесена е сума и с последното платежно
нареждане за сумата 200 лв. на ответника е върнат надвнесения размер от 200
лв.
Съдът ЗАПОЗНАВА със списъците страните.
Адв. Д.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Адв. Т.: Ние не възразяваме. Искам само да допълня към казаното от адв.
К., присъединявам се в цялост. В хода на съдебното дирене по безспорен и
несъмнен начин, от събраните писмени и гласни доказателства, се доказа
също така, извършването на трудово-правните нарушения от страна на ищеца
4
Г., включително и най-тежкото от тях изтр.ето на файловете.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок от днес на страните да депозират по
делото становищата си по съществото на спора под формата на писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля, да получим на и-мейл препис от
протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от протокола на и-мейл.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5