№ 24614
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110146102 по описа за 2023 година
Производството е образувано въз основа на искова молба на ******* срещу
„наследниците на Н. Д. Х.“. С разпореждане от 22. 03. 2024 г. съдът остави исковата
молба без движение и даде указания на ищеца в едномесечен срок да посочи имената и
адресите на ответниците, във връзка с което му предостави възможност в
едноседмичен срок да представи проект на съответно съдебно удостоверение.
Преписът от разпореждането беше надлежно връчен по електронен път на ищеца на
27. 03. 2024 г.
Своевременно с молба от 02. 04. 2024 г. ищецът представи проект на съдебно
удостоверение. Съдът издаде същото на 11. 04. 2024 г., а от отбелязването на л. 52 от
делото е видно, че процесуален представител на ищеца е получил така издаденото
съдебно удостоверение на 16. 04. 2024 г.
Едномесечният срок за изпълнение на указанията за отстраняване на съответната
нередовност на исковата молба изтичаше на 27. 04. 2024 г. (събота). На основание чл.
60, ал. 6 ГПК той изтече на 29. 04. 2024 г. (присъствен ден). Един ден по-късно на 30.
04. 2024 г. е постъпило писмено изявление от ищеца, с което заявява, че към настоящия
момент все още не е получил удостоверение за наследници от Столичната община,
поради което иска срокът за изпълнение на указанията да му бъде продължен с нов
подходящ такъв. След указания на съда с молба от 07. 06. 2024 г. ищецът уточнява, че
прави искане за възстановяване на срока. Твърди, че и към момента на подаването на
последното писмено изявление все още не е получил поисканото удостоверение за
наследници. Във връзка с така направеното искане съдът приема следното.
Ищецът е уточнил, че искането е за възстановяване на изтекъл срок, поради
което е процесуално допустимо. По начало тези искания следва да бъдат разгледани от
съда в открито съдебно заседание след размяна на книжа с насрещната страна (чл. 66,
ал. 1 ГПК). В дадения случай обаче предвид етапа на развитие на производството все
още липсва надлежно индивидуализирана насрещна страна, поради което не могат да
бъдат разменяни съдебни книжа и съответно е излишно делото да бъде разгледано в
открито съдебно заседание.
Основателността на искането за възстановяване на изтекъл срок законът
обвързва с наличието на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е
1
могла да преодолее. Забавата в работата на общинската администрация е служебно
известно обстоятелство както на съда, така и на ищеца, който води хиляди сходни на
настоящото дела. Затова то не може да бъде прието за особено непредвидено
обстоятелство по смисъла на закона. Съдът държи сметка също така, че законът не
допуска възстановяване на изтеклия срок, ако страната е могла да поиска
продължаването му преди той да изтече (чл. 64, ал. 3 ГПК). В дадения случай забавата
в работата на общинската администрация по никакъв начин не е създала пречка за
ищеца да поиска продължаване на срока до 29. 04. 2024 г. Той е могъл да направи
подобно своевременно искане, но вместо това след изтичането на срока на 30. 04. 2024
г. е направил искане за възстановяването му. При това положение искането за
възстановяването на срок трябва да бъде отказано. Съдът прилага закона еднакво
спрямо всички (чл. 9 ГПК). Ищецът ******* не е привилегирован.
Предвид неизпълнението на указанията в срок исковата молба трябва да бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца ******* за възстановяването на
едномесечния срок за посочване на имената и адресите на ответниците.
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс
исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № *********46102 по описа на
СРС, 150-и състав, за 2023 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването на преписа.
Електронен препис от определението да се връчи на *******.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2