№ 233
гр. Тетевен, 19.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ани Б. Г.
като разгледа докладваното от Ани Б. Г. Гражданско дело № 20214330100663
по описа за 2021 година
Производството за делба е образувано по исковата молба подадена от В. А.
А. ЕГН ********** от гр. **********, срещу П. С. Ц. ЕГН 27092171167 гр.
********** ,Л. И. Ц. ЕГН ********** от г**********, Т. Т. В.
ЕГН4********** от г********** , А. А. В. ЕГН ********** от гр.
**********, С. А. В. ЕГН ********** от **********, В. М. Д. ЕГН
********** от **********, В. В. Д.а ХС.а ЕГН ********** от г**********,
А. Л. Ц. ЕГН ********** от гр. ********** , М. Л. Б. ЕГН ********** от
**********. Н. Ц. ЕГН **********, гр. ********** , , Н. А. Ц. ЕГН
********** от г**********, М. А. Д. ЕГН ********** за делба на
наследствен имот останал от наследодателя Л.Т. Ц. ,т.13, стр.
170/1935г.починал на 16.08.1932 ,акт за смърт №300/16.08.1932г., съставен в
град София видно от удостоверение за наследници на Столична община , р-н
Средец .
С разпореждане №1357/03.08.2021г.исковата молба е оставена без
движение , с оглед конституиране на съпругата на ищеца , предвид покупко
продажбата с ********** на С.В.Тетевен . Като исковата молба е поправена и
като ищец е конституирана и С. Т. А. с ЕГН ********** от гр. **********.
С разпореждане № 1922/12.10.2021г. по отношение на ответниците В. М.
Д. и П. С. Ц. съдът е постановил на основание чл.47 ал.1 от ГПК да се залепи
уведомлението. В. Д. е получил книжата на 30.11.2021г, по отношение на П.
Ц. на 07.12.2021г е залепено съобщението по чл.47 ал.1 ГПК , отбелязано е
,че по сведение на лице живущо на адреса лицето е починало/съобщение
л.113/. Изискана е справка по Наредба №14 /2009г. НБД, кога е починал
ответника П. Ц. и видно от същата има постоянен адрес посочения в
исковата молба и настоящ адрес в САЩ , както и съпруга в Х.Ф. Ц..
С разпореждане №2422/17.12.2022г. е оставена исковата молба без
движение , като е указано на ищеца да представи информация относно
ответника П. Ц. , кога е починал и да уведоми съда ще предприеме ли
действия за снабдяване с удостоверение за наследници за този ответник , като
1
извърши необходими действия в тази насока . В отговор ищовата странаа е
заявила ,че нямат информация ,че ответника е починал и кога и къде е
починал , нямат информация къде се намира ответника и молят съдът да им
укаже какви документи да представят.
С разпореждане № 93/10.01.2022г е оставена исковата молба без
движение , като е указано в 7 дневен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства ,че е отпочната процедура по чл.71 от ЗГР, да
представи адрес на ответника в САЩ или да бъде изготвена съдебна поръчка
по реда на чл.1 от Конвенцията за събиране на доказателства в чужбина по
граждански и търговски дела от 18.03.1970г.
С молба до съдът от ищцовата страна е поискано да се изиска
информация от департамента по правосъдието в САЩ относно адрес на
ответника , местопребиваване , ако се установи ,че същия е починал неговите
наследници и адресите им.Алтернативно е поискано да се назначи особен
представител на ответника , но това искане е оставено без уважение , тъй като
след снабдяване с информация починал ли е или не ответника съдът ще
прецени , как да продължи производството , както и следва ли да се приложи
нормата на чл.59 ал.2 от ЗН.
С разпореждане № 257 от 31.01.2022г исковата молба е оставена без
движение и на ищеца е указано да внесе сумата от 400лв за преводи
Книжата са преведени и изпратени на Министерството на правосъдието
на Р.Б.България с искане с изх.№ 1037/01.06.2022г.
С писмо изх.№ 99-Н-С186 от 08.06.2022г на Министерството на
правосъдието книжата са върнати за превод на самото искане за правна
помощ с изх.№ 1037/01.06.2022г. Като с писмото уведомяват ,че според
информацията на интернет страницата на департамента на правосъдието на
САЩ е посочено ,че в страната не се поддържа централен регистър на
жителите, поради това не можело да изпълни искане за търсене на адрес ,
работодател на лице,активи информация за семейно положение , социално и
икономическо състояние .
Подготвено е второ писмо с изх. №1208/20.06.2022г до Министерството
на правосъдието с искане за горецитираната информация , тъй като съдът
няма официална информация относно направените искания , което обаче към
момента не е преведено и не е изпратено .
С разпореждане № 311/ 21.06.2022г съдът е прекратил делото и го е
изпратил по подсъдност на Районен съд София, като се е мотивирал в тази
насока с разпоредбата на чл.11 ГПК /л.177/.
Повдигната е препирня за подсъдност от Р.С.София, като с определение
от 19.01.2023г СГС ,че компетентен да разгледа делото е Р.С.Тетевен.
Отново е изпратена молба за съдебна поръчка чрез Министерството на
правосъдието до Департамента по правосъдие на САЩ , служба
международна правна помощ , като с писмо с изх. № 99 –Н-С-
186/03.05.2023г Министерството на правосъдието е уведомил съда ,че
съдебната поръчка върната без изпълнение . Приложено е и писмото от
2
Департамента на правосъдието на САЩ ,видно от което САЩ не поддържа
граждански регистър , където може да се намери исканата информация , като
страните са свободни да наемат частен адвокат или следовател за да поискат
исканата информация.
Предвид Горното видно от материалите по делото ответника П. С. Ц. с
ЕГН **********е със същия адрес като адреса на ищеца В. А. А. и съпругата
му С. Т. А. . Както по –горе е отбелязано на 30.11.2021г, по отношение на П.
Ц. на 07.12.2021г е залепено съобщението по чл.47 ал.1 ГПК , отбелязано е
,че по сведение на лице живущо на адреса лицето е починало/съобщение
л.113/.
Въпреки указанията на съда процедура по чл.71 от ЗГР не провеждана
от ищцовата страна , като срокът предвид разпорежданията на съда за нея е
изтекъл .
Данни от САЩ по отношение на ответника по делбата П. Ц. по делото
не са представени , съдебната поръчка е върната в цялост и не е изпълнена .
Съдът е в невъзможност да приложи процедурата по чл. 59 от ЗН , тъй
като няма данни към момента съделителя П. Ц. жив ли е или не е ,а ако е
починал има ли наследници , и ако има чии граждани са те с оглед
разпоредбата на чл.3 от ЗСПЗЗ , поради което производството по делото
следва да се прекрати , тъй като в делбата следва да участват всички
съделители съобразно чл.75 ал.2 от ЗН .
Предвид горното не са изпълнени указанията на съда , с които делото е
оставено без движение , по делото липсват данни относно статуса на
ответника П. Цървулков поради което същото следва да се прекрати .
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява на осн. чл.129 ал.3 от ГПК производството по гр.д. №
663 по описа на районен съд Тетевен за 2021г .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен
срок от връчването на съобщението пред окръжен съд Ловеч.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3