Р Е Ш Е
Н И Е
№ ................/ 11.02.2020г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I – ви състав, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и седми януари през две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
НЕВИН
ШАКИРОВА
при секретар ЦВЕТЕЛИНА ЦВЕТАНОВА,
като разгледа докладваното от съдия Невин Шакирова
въззивно
гражданско дело № 1924 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на Глава ХХ от ГПК.
Образувано е
по повод въззивна жалба на С.М.М. срещу Решение № 3557 от 01.08.2019г. по гр.д.
№ 5453/2019г. по описа на ВРС, XXI-ви състав, с
коeто на основание чл. 73 вр. чл. 76,
ал. 5, чл. 45 и чл. 19 от ЗГР е отхвърлена молбата му за допускане промяна
на пола му – от мъжки в женски, съответно – на ЕГН и имената му от С.М.М. на С.М.М..
Въззивната
жалба е основана на оплаквания за неправилност на решението, като постановено в
нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуални правила
и необоснованост. Изложените доводи са, че при правилно възприети и изяснени
факти по делото, съдът е достигнал до неправилни правни изводи по въпроса дали
по действащото обективно право е допустимо постановяване промяна на пола, която
промяна да е резултат от лични, вътрешни възприятия на молителя, като лице,
принадлежащо към женския пол. При формирания отрицателен отговор, съдът е
възприел разрешението дадено в Решение № 119/14.02.2019г. по гр.д. №
4104/2017г. на ВКС, без да е отчел, че същото е подписано с особено мнение. От
съвкупността на доказателствата по делото – медицинската документация и
свидетелски показания, по делото е установено, че молителят, макар и роден като
лице от мъжки пол, никога в съзнателния си живот не се е чувствал и възприемал
като мъж. Същият има женско себесъзнание и светоусещане, поради което
оперативно е прекъсната връзката му с мъжкия пол и той не принадлежи
понастоящем към същия. Следователно съществуващото разминаване между
фактическото положение и отразеното в Акта му за раждане, следва да се поправи
чрез допускане на исканата промяна. Позовава се в тази връзка на Решение № 16
от 20.05.2017г. по гр.д. № 2316/2016г. на ВКС, IV ГО, в което е прието, че българското право признава възможността за
промяна на пола, като актовете за гражданско състояние следва да бъдат
актуализирани в течение на живота на човека. Доколкото предпоставките за това
не са уредени изрично в закона, те следва да се изведат от характера на
признатите и защитавани лични права при съблюдаване на справедливия баланс
между общия интерес и интереса на индивида. Установено е по делото, че
молителят е категоричен и последователен в половото си самоопределяне от ранна възраст, започнал е хормонална терапия с медикаменти, поставена му
е диагноза транссексуалност, предприел е частична оперативна промяна на
външните полови белези, а на 19 години му е извършена оперативна намеса чрез
премахване на тестисите и на 21 години – поставени гръдни импланти, интервенция
на нос, брадичка и уста. Моли в тази връзка да се отмени обжалваното решение и
вместо него се постанови друго, с което се допусне исканата промяна.
Община Варна и
Прокуратурата на РБ не са депозирали отговор на жалбата.
В хода
на проведеното по делото съдебно заседание, въззивникът поддържа позицията си,
моли за постановяване на положителен акт по същество и изразява непоколебимо,
осъзнато и категорично желание за постановяване на исканата промяна.
Представител
на ВОП изразява становище, че с оглед доказателствата по делото са налице
предпоставки в случая за допускане на исканата промяна и моли за произнасяне в
този смисъл.
При проверка
валидността и допустимостта на обжалваното решение, съобразно нормата на чл.
269, пр. I
от ГПК, съдът не открива пороци, водещи до неговата нищожност или
недопустимост.
Производството пред ВРС е образувано по повод предявена
от С.М.М. молба с правно основание чл. 73
вр. чл. 45, ал. 1, т. 8, т. 7 и чл. 19, ал. 1 от ЗГР за допускане промяна в
данните за гражданско състояние в съставения Акт за раждане на молителя №
1302/04.04.1989г. на Община Варна по отношение на вписаните в него пол, единен
граждански номер и три имена, както следва: от „мъжки“ в „женски“, следващата
от това корекция в ЕГН, а имената от С.М.М. да се променят на С.М.М..
Фактическите твърдения, на които е основана молбата са в
следния смисъл: роден е на ***г***, за което е съставен Акт за раждане №
1302/04.04.1989г. В графа пол на същия е записан „мъжки“, а имената му – С.М.М..
Още в детска възраст молителят започнал да чувства разминаване между видимия си
телесен мъжки пол и психическото преживяване на полова принадлежност, който
определял и определя като женски. През годините самосъзнанието му било
формирано изцяло по женски – изпитвал все по-силно влечение към дамски дрехи и
аксесоари, поведение и маниери, както и сексуално влечение към лица изцяло и
само от мъжки пол. Преживяването на това разминаване между физически и
психически пол в годините на пубертета протекло мъчително, с предизвикан траен
и нарастващ дискомфорт, стрес и потиснатост у него. Причина за това била
липсата на разбиране спрямо специфичното му състояние от страна на съучениците
му, честите подигравки и вулгарни изрази, на които бил станал обект, обусловили
болезнено чувство на срам от себе си. Драматичното разминаване между
субективното преживяване на женска идентичност и напредващите телесни промени
задълбочили кризата и психо-социалния стрес, които трайно го измъчвали.
Изпитвал желание за интимност, но само с мъж, което реализирал на 15 години.
Започнал постепенно да феминизира външния си вид. В началото на студентските си
години, подтикнат от силното желание да приведе в хармония вътрешното си
себеусещане на жена с външния си вид, през 2009г. след среща със специалисти по
неврология, психиатрия и психотерапия започнал хормонална и частична оперативна
промяна на външните си полови белези – орхиектомия; последващи корекции – имплант
в брадичката, устни, скули; уголемяване на бюст. Към настоящия момент желанието
за промяна на гражданския пол е продиктувано от стремежа му да приведе в
хармония субективните си преживявания с очакванията на социалната среда, в
която живее – противоречието между външния му вид и данните в легитимиращите го
документи му създават затруднения в общуването, в трудовия статус, стават повод
за недоверие и насмешка от околните; създават напрежение в социума, в който не
среща разбиране. Доколкото визуално соматичният му пол е значително променен в
посока женски тип, то промяната на гражданския пол може да създаде необходимите
предпоставки, молителят като транссексуално лице, да възстанови психичното си
равновесие и така да се интегрира по най-пълноценен начин в обществото.
Желанието му в тази насока е дълбоко осъзнато и трайно. Моли в тази връзка с
извод за наличие на важни обстоятелства, за постановяване на исканата промяна.
Община Варна не е изразила становище по молбата.
Представител на ВРП изразил становище за основателност
на искането и отправил искане молбата да се уважи.
СЪДЪТ, след преценка на становищата на страните,
събраните по делото доказателства, по вътрешно убеждение и въз основа на
приложимия закон, приема за установено следното от фактическа страна:
Видно
от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт № 1302 от 04.04.1989г.
от Община Варна, молителят е роден на ***г***. В акта за раждане е вписан с пол
„мъжки“, ЕГН **********, имена С.М.М. и родителите К.С.М.и баща М.С.М..
Съгласно
Удостоверение за семейно положение от 08.03.2019г. на Община Варна е неженен, а
видно от Свидетелство за съдимост, рег. № 6883/08.03.2019г. – не е осъждан.
По
делото са допуснати и приети в превод на български език медицински документи
/л.л. 13-52/, установяващи хоспитализации във връзка с корекция на нос, брада и
гърди.
Пред
ВРС е прието заключение на СППЕ, изготвено от вещите лица К.К. и К.К.,
изслушани по реда на чл. 267, ал. 2 от ГПК и пред настоящата инстанция. Пред
ВОС е прието заключение на комплексна СМЕ, изготвено от вещите лица М.П.
/специалист Вътрешни болести и ендокринология/, д-р М.С. /специалист
акушер-гинеколог/ и д-р Б.Л. /специалист
уролог/.
Съгласно
заключенията на вещите лица, приети без оспорване, при С.М. е налице изразено
състояние, която отговаря на Международната класификация на болестите /МКБ/ -
10 ревизия за „транссексуалност“. Характерно за това състояние е, че лицето
желае да живее и да бъде възприемано като принадлежащо на противоположния пол,
което обикновено се придружава от чувство на дискомфорт от собствения
анатомичен пол и от преживяването му като несъответен. Налице е желание за
хормонално лечение и подлагане на операции, за да направи тялото си колкото е
възможно по-съответно на предпочитания от него пол. В конкретния случай,
молителят не страда от психична болест – психоза, нито от тежко личностово
разстройство; няма данни за преживяна в миналото психотравма, която да води до
дисоциация на половата роля, както няма данни и за наличие на интелектуален или
паметов дефицит. У молителя се наблюдава „полова дисфория“, стабилизирано
възприемане на себе си в противоположния биологичен пол, изградена
полово-ролева идентичност типична за женската роля, стабилизиран модел преди
пълнолетие. Промяната на гражданския пол съобразно вещите лица по СППЕ би позволила
да се пристъпи към следващи интервенции свързани с уеднаквяване на физическия и
психически пол.
В хода
на изслушването им пред ВОС, вещите лица по СППЕ излагат, че в конкретния
случай е налице „полова дисфория“ или „джендър дисфория“ – чувство на
изключителен негативизъм към биологичния пол и желание за възприятие като човек
от противоположния пол. Неговата идентичност и желание за промяна са стабилни и
доказани във времето, като молителят е наясно с това, какво ще се случи. При
него джендър дисфорията не е мода, а стил на живот и осъзната идентичност, в
която живее себе си.
Експертите
по СМЕ установяват, че през 2009г. на молителя е извършена двустранна
орхиектомия в Частна клиника в О. к.– С., след което е стартирана хормонална
терапия с естрогени, като до момента лечението не е прекъсвано видно и от
резултатите от лабораторни изследвания от 03.01.2020г. При извършен преглед,
оглед, палпация, както и ехографски преглед на скротума – липсват тестиси в
него. През 2011г. в Клиника по пластична и естетична хирургия към Факултетска
болница, гр. Б.е извършена имплантация на протези на млечните жлези двустранно;
през 2011г. и 2012г. – оперативна корекция на носа, а от 20 годишна възраст
прилага хиалуронова киселина в устните. Обективно към момента на изготвяне на
заключението, у молителя е налице пенис и скротум, в който обаче липсват
тестиси, а тяхната липса е необратима. Липсата на тестиси води до безплодие и
липса на тестостерон. Дългата коса, наличието на млечни жлези и гръдни протези,
както и натрупаната мастна тъкан около ханша определят визия на жена. В момента
лицето е в състояние на изкуствен хипогонадизъм – поради премахване на
тестисите и задължително трябва да приема полови хормони доживотно и ако се
придържа към женски фенотип това трябва да са естрогени.
В
качеството на свидетел по делото е разпитана К.С.М.– майка на молителя. В
показанията си последната установява, че през 2007г. забелязала категоричното
желание у сина си да се идентифицира като лице от женски пол. През годините
това желание се е засилвало, не е придобило обратен знак, при което молителят формирал
убеждение, че това е неговият живот и така се е чувства добре. Като майка, го е
подкрепяла и го подкрепя и сега. С. живее и се представя с женско име в
обществото.
Изслушан пред настоящата инстанция, молителят
заявява осъзнато, категорично и дълбоко желание за постановяване на исканата
промяна.
СЪДЪТ, въз основа
на така установеното от фактическа страна,
прави следните правни изводи:
По
въпроса за материално-правните предпоставки за извършване на промяна във
вписаните данни за гражданско състояние, в частност на биологичния пол по
съдебен ред е формирана съдебна практика на ВКС, в която се приема, че
българското право допуска възможността за "смяна на пола" на лицето,
в какъвто смисъл са нормите на чл. 9 от Закона за българските лични документи,
чл. 20, т. 6 и чл. 22, ал. 6, т. 5 от Правилника за издаване на български лични
документи, § 1, т. 17 от ДР на Закона за защита от дискриминацията. Предпоставките
за промяна на вписания в акта за раждане пол на лицето не са уредени в закона
/така, както това е направено при искане за промяна на името на лицето - чл. 19
от ЗГР/ и следва да се изведат от характера на признатите и защитавани в чл. 8 от
ЕКПЧ лични права, като се отчете сериозността на промяната за личността и за
обществото. Освен утвърдения медицински критерий /наличие на състояние на
транссексуалност/, който се установява с помощта на комплексна медицинска
експертиза, следва да се изведе и юридически критерий за уважаване на молбата.
При твърдяна транссексуалност, молителят следва да установи пред съда
сериозното си и непоколебимо решение за биологично потвърждение на
изпълняваната от него психична и социална полова роля. Прието е също, че на
транссексуалните лица не може да се вмени в задължение извършване на
хирургическа операция за модификация на тялото им против тяхната воля, като
предпоставка за промяна на вписания в акта за раждане пол, тъй като
допустимостта на такава интервенция, без съдебно решение за промяна на пола, е
спорна предвид нормата на чл. 128 от НК /Решение № 285 от 05.07.2019г. по гр.д.
№ 1417/2018г. на ВКС, IV
ГО; Решение № 119 от 14.02.2019г. па гр.д. № 4104/2017г.; Решение №
205/05.01.2017г. по гр.д. № 2180/2016г. на ВКС, III ГО /подписано с особено
мнение/; Решение № 16/30.05.2017г. по гр.д. № 2316/2016г. на ВКС, IV ГО/.
ВОС,
в настоящия си състав споделя така даденото разрешение, подкрепено и с правни
разрешения, дадени от Съда на ЕС и от Европейския съд по правата на човека
/Решението на съда в Страсбург по делото Y. Y. v. Turkey /Жалба №
14793/08/; Решение по делото В.К. срещу
Германия по жалба № 35968/97г. и др./.
От
съвкупността на доказателствата по делото /писмени, гласни и експертни
заключения/ е установено по делото, че С.М.М. е роден на ***г. и в съставения
Акт за раждане № 1302 е записан с пол „мъжки“. От ранна детска възраст по
независещи от него причини възприема поведение, характерно за жена – състояние
на „полова дисфория“ и транссексуалност от мъж към жена, при което
стабилизирано възприема себе си в противоположния биологичен пол. Налице е
изградена полово-ролева идентичност типична за женската роля, стабилизиран
модел оформен преди пълнолетие. В процеса на физически и биологичен растеж,
оформяне на самосъзнание, себеопределяне и социализиране несъответствието между
анатомичния и психическия му пол е източник на постоянен дискомфорт, отвращение
към собствените гениталии, тревожност и гняв. Претърпява поредица медицински
интервенции – хормонални и хирургически.
Така, през 2009г. е подложен на двустранна орхиектомия, а през 2011г. му е извършена
имплантация на протези на млечните жлези двустранно, както и оперативна
корекция на нос, брада и скули. От 2009г. провежда хормонална терапия с
естрогени, която до момента не е прекъсвана. Според експертите, дали заключение
по СМЕ липсата на тестиси е необратима, обуславя безплодие и липса на
тестостерон /главен мъжки полов хормон/. Заключението на вещите лица по СМЕ,
както и формираните от съдебния състав непосредствени впечатления сочат, че у
въззивника е налице промяна на визуално соматичния пол от мъжки в женски тип –
дълга коса, наличие на оформени млечни жлези, натрупване на мастна тъкан около
ханша. От изслушването на експертите по СППЕ се установява също, че състоянието
на полова /джендър/ дисфория е необратимо и при него човек чувства изключителен
негативизъм към своя биологичен пол и силно желае да бъде възприеман като човек
от противоположния пол, при което предприема постъпки в насока промяна. Установеното
състояние на транссексуалност при молителя се характеризира със силно желание
за промяна и на биологичния пол, същото е устойчиво, трайно оформено, възприето
като стил на живот и осъзната идентичност, в която живее себе си. Лицето желае
да живее и да бъде възприемано като принадлежащо към противоположния пол, което
се придружава от чувство за дискомфорт от собствения анатомичен пол, или от
преживяването му като несъответен. Налице е ясно и категорично желание за
подлагане на хирургична операция и хормонално лечение, за да направи тялото си
колкото е възможно по-съответно на предпочитания от него пол и без подходящи
медико-социални и правни намеси това състояние е източник на сериозен дистрес,
напрежение, тревожност и асоциалност.
Установено е от друга страна от
заключението на СППЕ, че С. е психично здрав и не страда от психична болест, а
от гласните доказателства – че
към настоящия момент въззивникът е интегриран в социума като жена. Представя се
с името С., има визия на жена. Желанието за промяна не е продиктувано от
психоза или личностово разстройство, като лицето е годно да дава информирано
съгласие.
Следователно по делото са установени
материалноправните предпоставки за
допускане промяна на пола – състояние на полова дисфория водеща до
транссексуалност, при която е налице сериозно и непоколебимо решение за
биологично потвърждение на изпълняваната от молителя психична и социална полова
роля.
Следва да се посочи, че съгласно научната
дисциплина „Психология на пола“, като раздел от психологическата наука
понятието „пол“ се разглежда като едно от най-сложните и многозначни научни
понятия. Наред с биологичното понятие пол, в съвременната наука съществуват и
понятията социален пол и психичен пол. Същността на последния се изразява в
това как личността сама възприема себе си като представител на даден биологичен
пол. Защото човекът може биологически да принадлежи към един от половете, а да
се самовъзприема, самооценява като принадлежащ към противоположния пол.
Различават се също генетичен, гонаден, хормонален, вътрешен и външен генитален
пол, нервно-церебрален и юридически /цивилен/ пол, последният, вписан в акта за
раждане. Да се дава превес единствено на юридическия пол основан на
физиологичните обективни критерии без да се държи сметка за психологическия
критерий – психическото самовъзприятие на човека би бил неоправдано изолиран
подход при решаване на въпроса за допустимостта на промяната на пола по съдебен
ред. Неоправдано е също разглеждането на човека единствено като биологично
същество, без да се отчита социалната му роля, при която половото самосъзнание
и самоидентичност са приоритетни. А правото на личен живот, правото на полово
самоопределяне, името, социалната ориентация и половия живот са все права в
личната сфера, защитена от чл. 8 от КЗПЧ, както приема в практиката си и ЕСПЧ. В
този смисъл да се отрече възможността за промяна на пола при установеност на
медицинския и юридически критерий и доказан остър конфликт между психическото
самовъзприятие на лицето с юридическия му пол, до степен, че го обрича на
страдание, би било несъвместимо
с гарантираната неприкосновеност на личния живот и би съставлявало нарушение на
чл. 8 от Конвенцията.
По
тези съображения, съдебният състав приема, че молбата за допускане промяна на
пола е основателна и следва да се уважи. Като последица, следва да се допусне и
промяната на имената и ЕГН и да се извърши отбелязване в акта за раждане на
молителя. Обжалваното решение като неправилно следва да се отмени и вместо него
се постанови исканата промяна.
Мотивиран от така изложените
съображения и на основание чл. 271, ал. 1 от ГПК, Варненски окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
Решение № 3557 от 01.08.2019г. по
гр.д. № 5453/2019г. по описа на ВРС, XXI-ви състав, с
коeто на основание чл. 73 вр. чл. 76, ал.
5, чл. 45 и чл. 19 от ЗГР е отхвърлена молбата на С.М.М. с ЕГН **********
за допускане промяна на пола му – от мъжки в женски, съответно – на ЕГН и
имената му от С.М.М. на С.М.М.И ВМЕСТО
НЕГО ПОСТАНОВИ:
ДОПУСКА на основание чл. 73 вр. чл. 45, ал. 1, т. 8, пр. 1 от ЗГР промяна в
данните за гражданско състояние в съставения Акт за раждане на С.М.М. с ЕГН **********
– Акт за раждане № 1302/04.04.1989г. на Община Варна, досежно пола на лицето от „мъжки” на „женски”.
ДОПУСКА на основание чл. 73 вр. чл. 45, ал. 1, т. 7 от ЗГР промяна в
данните за гражданско състояние в съставения акт за раждане на С.М.М. с ЕГН **********
– Акт за раждане № 1302/04.04.1989г. на Община Варна в ЕГН на С.М.М. като
съобрази обстоятелството, че полът на лицето е „женски”.
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна на
собственото, бащиното и фамилното име
на С.М.М. с ЕГН **********, които след промяната да бъдат вписани като С.М.М..
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на длъжностното лице по
гражданско състояние при Община Варна и на Служба ЕСГРАОН при област Варна за
вписване на промените.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен
съд в едномесечен срок, който за страните започва да тече от получаване на
съобщението за постановяването му, при условията чл. 280, ал. 1 от ГПК.
На основание чл. 7, ал. 2 от ГПК преписи от решението да
се връчат на страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.