№ 288
гр. Сливен, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230200655 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Е..
Подсъдимата пор.№ 2, нередовно призована, не се явява. За нея се явява
назначения й служебен защитник - адв. Н. Н. от АК-Сливен.
Свидетелката пор. № 3, редовно призована не се явява.
Свидетели пор. №№ 4,5 и 6, редовно призовани се явяват.
Вещото лице пор. № 7, редовно призовано се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото по реда на чл.269 ал.3 т.4 б.“а“ от НПК в
отсъствието на подсъдимата.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата снета от обвинителния акт:
Г. Г. С. - родена на ....... г. в гр. С., жител и живущ в гр.. С., бълг.
гражданка, омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:
1
В. Г. П. – 57 г., българка, бълг. гражданка, неграмотна, неомъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.
Н. Р. П. - 28 г. , българка, бълг. гражданка, средно образование,
разведена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.
Н. Д. Д. - 33г., българин, бълг. гражданин, средно образование,
неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
В. Д. Й. - 73 г. , българка, бълг. гражданка, средно образование,
омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНО за нак. отговорност по чл. 291 от НК, обещава да
даде заключение по знание и съвест.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от
РП-Сливен срещу подс. Г. Г. С. за извършено от нея престъпление по чл.194
ал.3, вр. ал.1 от НК
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
2
Тъй като делото се разглежда в отсъствие на подсъдимата на осн. чл.279
ал.1 т.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА обясненията на подс. Г. Г. С. дадени на досъдебното
производство.
Свид. В. П.: Колието е на Р.. Тя дойде у нас, т.к. няма лична карта и да
отидем до заложната къща да го заложи, за да си плати квартирата и да си
вземе лекарства. Тя искаше 800 лв., но момчето и каза, че може да и даде 650
лв., и че трябва да пита другото момче. Г. е вървяла след нас, тя ни е видяла
като ходим в заложната. Взела го е от Р. и го е занесла в заложната къща.
После аз се прибрах и незнам какво е станало с колието. Р. отиде към 1-во
Основно училище, а Г. вървеше след нея. От хората в махалата разбрах, че
колието е откраднато.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Н. П.: Преди една година Г. го е продала на мой колега. Работя в
заложна къща „Щедрите“. Имаме офис в центъра и в кв.Надежда, и тя го е
продала в офиса в кв.Надежда. Мина време, дойдоха от полицията и аз дадох
информация. Тя е попълнила декларация. На декларацията пише, че вещта е
нейна, подписала се е. Синджира беше даден в Бургас за материал и
предполагам, че е претопен. В случая тя го беше продала, не заложила. Беше
продаден за сумата от 650лв.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Н. Д.: Работя в заложна къща „Бат Данчо“ на
ул.Великокняжевска 37А. Знам, че Г. го е откраднала от две жени, които го
предлагаха да го продадат или заложат. Преценили са да не го вземат, защото
нещо има. Г. е присъствала при разговора и после явно го е откраднала. При
мен са преминали само тези жени. Разбрах, че Г. е задържана и са ми взели
показания в полицията. Г. е клиент и е идвала в заложната. Залагала е няколко
пъти мобилни телефони.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът прочете заключението на вещото лице.
В.л. В. Й.: Поддържам заключението, което съм изготвила. Стойността
на синджира е 833,04 лв. към 15.02.2023г.
3
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На вещото лице В. Й. за явяването му в днешното с.з., да се изплати
възнаграждение в размер на 25 лв. от бюджетните средства на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на неявилата се
свидетелка Р. К..
Адв.Н.: Съгласен съм.
На осн. чл. 281 ал.5 вр. ал.1 т.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. Р. И. К. дадени на досъдебното
производство - л.32.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. Н.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото от РП-Сливен обвинение
срещу подс. Г. Г. С. за извършено от нея престъпление по чл.194 ал.3, вр. ал.1
от НК, като считам фактическата и правна обстановка за доказани в хода на
ДП и няма да се спирам на тях. Моля съдът да я признае за виновна по
повдигнатото и обвинение, като и наложите условно наказание Лишаване от
свобода в размер на шест месеца, с три години изпитателен срок.
Адв. Н.: Присъединявам се към представителя на прокуратурата, като
ще моля да и наложите наказание Лишаване от свобода за срок от шест
месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
4
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.47 ч.
Съдия при Районен съд - Сливен:
Секретар:
С оглед постановената условна присъда, съдът намира, че следва да
измени взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Г. Г. С. с ЕГН **********
мярка за неотклонение от „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ в „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5