Р Е Ш Е Н И Е
№ ……………
гр. Русе, 17.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд - СЕДМИ наказателен
състав, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател:
Мирослав Йорданов
при секретаря Албена Соколова, като разгледа
докладваното от съдията АНДело № 482 / 2020 год., по описа на съда, за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М.С.Т. против Наказателно
постановление № 19-1085-002650 / 08.10.2019 г. издадено от началника на Сектор
ПП към ОДМВР-Русе, с което за нарушение на чл. 40, ал.1 от ЗДвП на основание
чл. 183, ал.2, т.11 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 20.00 лв., а за нарушение чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП на
основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба”
в размер на 50.00 лева и „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от един месец. Изразява се становище за незаконосъобразност
на издаденото наказателно постановление и се иска от съда изцяло да го отмени.
Жалбоподателят редовно призован, изпраща
процесуален представител, който в съдебното заседание излага доводите си в
подкрепа на жалбата.
Ответникът, редовно призован, не изпраща
свой процесуален представител.
Русенска районна прокуратура не изпраща
представител и не взема отношение по жалбата.
Съдът, като се запозна с материалите по
делото и прецени законосъобразността на обжалваното наказателно постановление с
оглед произнасяне по същество, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения
7-дневен срок и от легитимирано лице, поради което е допустима.
Разгледана по същество е частично основателна.
На 04.07.2019 г. в гр. Русе на ул.“Чипровци“
пред вход 3 на бл.“Сакар планина“, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Рено”
с рег. № Р 70-71 РК, като извършил маневра – движение назад. При
осъществяването ѝ не се убедил дали пътят зад превозното средство е
свободен, вследствие на което ударил паркирания лек автомобил “Форд” с рег.№ Р 81-56
ВХ и му нанесъл материални щети. След извършване на маневрата жалбоподателя
напуснал местопроизшествието. Действията му били възприети лично свид. Р.П.,
която била съпруга на собственика ударения автомобил – свид.П.Р.П.. За случая
били уведомени органите на МВР и след извършената проверка от свидетеля С.Г., в
качеството му на полицейски служител, срещу Т. бил съставен АУАН за нарушение
на разпоредбите на чл. 40, ал. 1 от ЗДвП и чл. 123, ал.1, т.3, б. „а” от ЗДвП, а въз основа него било постановено и
обжалваното наказателно постановление.
Тази фактическа обстановка съдът намира
за установена от събраните в хода на настоящото произвоставо доказателства.
Предвид това, че настоящата инстанция е
такава по същество и задължението ѝ е служебно да следи както за
материалната, така и за процесуалната законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление, съдът намира, че при издаването на наказателното
постановление, както и на АУАН не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила на ЗАНН, което да
го опорочава до такава степен, че да води до отмяната му. Наказателното
постановление е издадено от упълномощено лице, въз основа на заповед на
министъра на вътрешните работи. АУАН и НП са изготвени в съответствие със ЗАНН.
Нарушенията са подробно описани и става ясно, за какво е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.
Въз основа на събраните по делото
писмени и гласни доказателства по безспорен начин се установи, че М.Т. действително
е нарушил разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ЗДвП, за което била ангажирана
административнонаказателната му отговорност. Според тази разпоредба, преди да
започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното
средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите
участници в движението. Жалбоподателят не е спазил това задължение и като водач
на МПС причинил ПТП. Несъмнено се установява, че той предприел маневра –
движение назад, без да се увери, че пространството зад автомобила е свободно,
поради което блъснал паркирания лек автомобил “Форд”.
Тези обстоятелства се установяват по
категоричен начин от свидетелските показания на Р.П.. Същата е пряк очевидец на
извършената от водача маневра и последвалия удар. Показанията ѝ са дадени
под наказателната отговорност по чл.290 от НК, последователни са, кореспондират
помежду си и не си противоречат. Независимо, че е заинтересована от изхода на
делото, тъй като е съпруга на пострадалия от нарушението, съдът напълно
кредитира показанията ѝ, предвид изложените съображения. В случая авторството
на деянието е напълно установено. По отношение на управлението на лек автомобил „Рено” с рег. № Р 70-71 РК на визираните
дата и място не се и спори. От субективна страна деянието е извършено при
непредпазливост.
Изложеното налага извода, че административнонаказващият
орган правилно е вменил отговорността на жалбоподателя за нарушение на чл. 40,
ал. 1 от ЗДвП.
При определяне на наказанието са отчетени целите му
определени в чл. 12 от ЗАНН, както и изискванията на чл. 27 от ЗАНН и същото правилно
е определено във фиксирания от закона размер.
По отношение на второто нарушение, съдът
намира, че липсват категорични доказателства за знание у Т., че като водач на
МПС е причинил материални щети на друго превозно средство. В проведеното
съдебно заседание свид.Г. сочи, че наказаното лице е твърдяло, че не удряло
друг автомобил. От показанията на свид.П. е видно, че след като уведомил
жалбоподателя за допуснатото от него пътно-транспортно произшествие, последния
е заявил, че си е измислил възникналия инцидент. При така изложеното, доказателствата
не сочат на категоричен извод, че Т. е узнал за причинените от него материални
щети на друго превозно средство. С оглед липсата на установена и безспорно доказана
субективна страна, вмененото му нарушение по т.2 от НП като участник в ПТП е
несъставомерно. Поради това наказателното постановление следва да бъде отменено
в тази част.
Така мотивиран и на основание чл. 63,
ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
19-1085-002650 / 08.10.2019 г. издадено от началника на Сектор ПП към
ОДМВР-Русе, в частта, с която на М.С.Т. за нарушение на чл. 40, ал.1 от ЗДвП на
основание чл. 183, ал.2, т.11 от ЗДвП е наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 20.00 лв.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
19-1085-002650 / 08.10.2019 г. издадено от началника на Сектор ПП към
ОДМВР-Русе, в частта, с която на М.С.Т. за
нарушение чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 50.00 лева и „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от един месец.
Решението може да се обжалва в
14-днесвен срок от деня на съобщението, че е изготвено, пред Административен
съд – гр.Русе чрез Районен съд – гр.Русе.
Районен
съдия: