№ 2503
гр. Варна, 26.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Марина Георгиева
като разгледа докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело №
20213110110328 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С постановеното решение по гр.д. № 10328/2021 г. по описа на Районен съд – град
Варна състав на съда ОСЪЖДА, на основание чл. 55, ал.1, предл.3 ЗЗД, „Харлин 6“ ЕООД,
ЕИК *********, адрес: град Варна, бул. „Княз Борис I“ № 115 да заплати на „Хидрострой“
АД, ЕИК *********, адрес: град София, бул. „Цар Освободител“ № 6 сумата от 20 000 лева,
дължима на отпаднало основание поради разваляна на сключения между тях договор за
проект за рекапитулация на нарушен терен, находящ се в местност „Прибой“, кв. Галата,
район Аспарухово, Община Варна от 10.08.2017 г. ведно със законната лихва, считано от
датата на депозиране на исковата молба в съда - 14.07.2021 г.; ОСЪЖДА „Харлин 6“ ЕООД,
ЕИК *********, адрес: град Варна, бул. „Княз Борис I“ № 115 да заплати на „Хидрострой“
АД, ЕИК *********, адрес: град София, бул. „Цар Освободител“ № 6 сумата от 402,44 лева,
представляваща сторени разноски в исковото производство, на основание чл. 78 ГПК;
УКАЗВА НА „Харлин 6“ ЕООД, ЕИК *********, адрес: град Варна, бул. „Княз Борис I“ №
115, че може да заплати дължимите суми на „Хидростой“ АД, ЕИК *********, адрес: град
София, бул. „Цар Освободител“ № 6 по следната банкова сметка в Банка ДСК с IBAN BG 35
STSA 9300 0004 0678 34 BIC: STSABGSF.
По делото е постъпила е молба с вх. № 44831/01.07.2022 г.,подадена от „Хидрострой“
АД с която е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното
по делото решение, като се твърди, че ответникът по делото е „Шарлин 6“ ЕООД, а не както
е посочено в диспозитива на решението „Харлин 6“ ЕООД.
Съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Очевидна или явна фактическа грешка е всяко едно явно несъответствие между
1
формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението, т.е.
очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото
и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, като е
пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. В този
смисъл е решение № 475/26.10.2010 г., по гр. д. № 881/2010 г., на II г.о. на ВКС.
Ответното дружество с ЕИК ********* действително е с наименование „Шарлин 6“
ЕООД, а не както съдът е изписал "Харлин 6" ЕООД, което по своя смисъл представлява
очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка по реда на чл. 247 ГПК.
С оглед гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
постановеното решение № 2036/23.06.2022 г. по гр.д. № 10328/2021 г. по описа на Районен
съд, град Варна, като навсякъде в постановеното решение ВМЕСТО посоченото
име „Харлин 6“ ЕООД“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „Шарлин 6“ ЕООД“, на основание чл. 247, ал. 1
ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 247, ал. 4 вр. с чл. 239, ал.4
ГПК.
Настоящото решение става неразделна част от решение № 2036/23.06.2022 г. по гр.д.
№ 10328/2021 г. по описа на Районен съд, град Варна, 47 състав.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2