№ 146
гр. Сливен , 08.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
Съдебни заседатели:Илияна Петрова Динева
Мария Георгиева Велева
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Катя Стоянова Колева (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201024 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ТО – Котел към РП-Сливен, редовно призована, се представлява от
прокурор К.К..
Подсъдимият Д. Й. Д., редовно призован се явява лично и с адв.Р.Х. от
АК - Сливен., служебен защитник определен в досъдебното производство.
Пострадал пореден № 4, нередовно призован се явява лично.
В залата присъства М. СТ. Д., редовно призована, майка на
подсъдимото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОСТРАДАЛИЯ С.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Не предявявам граждански иск.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
1
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език извършване на съдебни следствени
действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане на делото, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Представям и моля да приемете сключено споразумение.
АДВ.Х.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на мен мярка за неотклонение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК, считам че са налице основания за разглеждане
на делото, а именно – по реда на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Не желая да заявя нещо друго.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно - споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Д. Й. Д. ЕГН ********** роден
в град Ямбол, българско гражданство, несемеен, основно образование, не
работи, ученик в 11 клас, неосъждан.Съдът разясни на страните правата по
чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
АДВ.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ.Х.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Й. Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
29.11.2020 година в град Сливен, макар и непълнолетен, но като могъл да
разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си
се заканил с убийство на С. Г. С., като заканата е извършена с думите: „Ще
видиш какво ще стане със семейството ти и теб! Ще те заколя, ще те убия тебе
и семейството ти“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх от
осъществяването му - престъпление по чл. 144 ал.3 предложение 1 вр. с
ал.1 във връзка с чл.63 ал.1 т.3 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подс. Д. Й. Д. на основание чл. 55 ал.1 т.2 буква „Б“ от НК
се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” изразяваща се в следните пробационни
мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Стралджа,
улица“Шейново“ № 1 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност на явяването и подписването ДВА пъти в седмицата. 2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, които следва да бъдат изпълнени в сектор „Пробация“ при
4
ОЗ „ИН“ – град Ямбол.
Подсъдимия Д. Й. Д. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 334,95 лв. по сметка на ОДМВР - град Сливен.
Веществено доказателство, а именно мобилен телефон марка „Самсунг“
с imei ******/**/******/*, ведно със сим карта на мобилен оператор Теленор
№ *******************, запечатан със стикер № КО1140 на ОДМВР – град
Сливен следва да се върна на лицето Л. Й. С.А ЕГН **********.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯ Д.:………
/К.К./
ЗАЩИТНИК:………….
/АДВ.Х./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство пор. № 49/2021 г. по описа на РУ на
МВР-Сливен, вх. № 39/2021 г. на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1024/2021 г.
на СлРС.
Определението е окончателно.
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
5
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. Й. Д. мярка за
неотклонение „НАДЗОР НА РОДИТЕЛЯ”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6