№ 22
гр. Сливен, 25.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниД.П.К.
заседатели:К.А.Б.
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201037 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За ОП-Сливен, редовно призована, не се явява представител.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо от Районния
прокурор на РП-Сливен, с което уведомяват съда, че зам.районния прокурор
на РП-Сливен В. е определена за наблюдаващ прокурор по настоящото
НОХД.
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в
с.з.
Явява се адв.Димитър Хр.Димитров от АК-Сливен, определен за
служебен защитник.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на
подсъдимия АТ. К. Ш.. С уведомително писмо изх.№ 36/12.01.2022 г. за такъв
е определен адв.Димитър Хр.Димитров от АК-Сливен.
Адв.ДИМИТРОВ: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм
да бъда служебен защитник на подсъдимия.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.Димитров да ми бъде служебен
защитник. Наясно съм, че служебната защита не е безплатна и съм наясно, че
ще имам разноски по делото и за адвокат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия АТ. К. Ш. с ЕГН
********** адв.ДИМИТЪР ХРИСТОВ ДИМИТРОВ от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.ДИМИТРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане пред
Сливенски районен съд и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, както и не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Налице са основанията на чл.248, ал.1, т.4 от НПК делото да се
разгледа по реда на особените правила и по-конкретно по реда на гл.29 от
НПК с решаване на делото със споразумение, тъй като със подсъдимия и
неговия защитник РП-Сливен е постигнала споразумение, което ви
представям. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, както и
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.ДИМИТРОВ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
2
допуснати нарушения по време на досъдебното производство. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по особените правила на
основание чл.248, ал.1, т.4 от НПК, а именно с изготвеното и подписано от
нас със представителя на държавното обвинение споразумение. Считам, че не
се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник или
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. По отношение
на взетата мярка ще се произнеса по-късно. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си, искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Заседанието продължи в 11,27 часа.
В залата се явяват прокурор В., подсъдимият Ш. и служебният
защитник адв.Димитър Хр.Димитров от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното
юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
3
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по материалите от ДП:
АТ. К. Ш. - роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес *****,
живущ в гр.Сливен, *****, български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.ДИМИТРОВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Ш. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед
на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на ощетеното
юридическо лице, съдът намира че следва да премине към процедура по
разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
4
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от ОП-Сливен
против подсъдимия АТ. К. Ш. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.2
и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, както и че по делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено
между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното ви споразумение, като ще
моля в частта относно веществените доказателства да бъде посочено като
допълнение, че приобщените по досъдебното производство дискове следва да
останат на съхранение по делото до изтичане на сроковете за съхранение. По
отношение мярката за неотклонение считам, че същата с оглед постигнатото
споразумение следва да бъде отменена.
Адв.ДИМИТРОВ: Моля да одобрите постигнатото между нас и
представителя на РП-Сливен споразумение. Считам, че същото не
противоречи на морала и моля да го одобрите. По отношение на съдържащите
се и събрани в хода на досъдебното производство 14 броя СД дискове, ще
моля да останат на съхранение по настоящото дело. По отношение на
определената мярка „Задържане под стража“ моля същата да бъде отменена
поради отпадане на необходимостта.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм дисковете да останат да се съхраняват по делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и с оглед
направените уточнения в съдебно заседание относно веществените
доказателства, вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият АТ. К. Ш. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 03.09.2020 г. в гр.Сливен, от
строителен обект, находящ се на б*****, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил „Хюндай Матрикс“ с рег.№ *****, в
съучастие с Й.М.Ж., Е.Б.И. и А.Н.С., като съизвършител, отнел от владението
на Д.С.И. от гр.Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, чужди движими вещи - 9 броя баки акрилатна мазилка марка
5
„Weber“ на стойност 576,00 лева (петстотин седемдесет и шест лева),
собственост на „А.И.” ЕООД - гр.Н., к.к.С.б., с упълномощен управител СТ.
Т. Д. от гр.Бургас, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор -
престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от
НК.
На подсъдимия АТ. К. Ш. за извършеното от него престъпление на
основание чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Приложените по досъдебното производство 14 броя дискове да се
съхраняват по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият АТ. К. Ш.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ М.В. / / А.Ш. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.Димитър Хр.Димитров /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
6
подсъдимия Ш. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1037/2021 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, с което на подс.Ш. е определено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от осем месеца, отложено за изпитателен срок от три години на
основание чл.66, ал.1 от НК, съдът намира че са налице основанията,
предвидени в чл.309, ал.4 от НПК. Съгласно посочената разпоредба, когато
подсъдимият е осъден условно, мярката за неотклонение се отменя или се
замеря с най-леката, предвидена в закона.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия АТ. К. Ш. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подс. АТ.
К. Ш. с ЕГН ********** е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража” по настоящото дело, считано от 19.11.2021 г.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като подс. Ш. следва
да бъде освободен от Затвора - Бургас, ако не се задържа на друго основание.
7
ПРЕПИС от определението относно мярката за неотклонение да се
изпрати на Началника на ОЗ „Охрана” - Сливен и Началника на Затвора -
Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8