№ 105
гр. Котел, 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева
Административно наказателно дело № 20212210200151 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят АНГ. ИВ. Г., ред. призован, явява се, представлява се по
пълномощие от адв. Н. Н.;
Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, ред. призовани, не изпращат
представител;
Свидетелят Ст. Г. Ст., ред. призован, явява се;
Свидетелят Й. В. Р., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото:
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
Ст. Г. Ст., български гражданин, с висше образование, работи като ПИ в
РУ Котел – УП Градец, женен, неосъждан, постоянен адрес гр. Сливен, кв.
„Българка” бл. 29, вх. А, ап. 21, ЕГН **********, без родство с
жалбоподателя;
Й. В. Р., български гражданин, със средно образование, мл. ПИ РУ
„Полиция” Котел група „Териториална полиция” към група охранителна, ПУ
с. Градец, женен, неосъждан, постоянен адрес с. Градец, ул. „Къчно
Драгинов” № 22, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
1
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар и правото да възразят срещу
разпита на някои от свидетелите.
Адв. Н.: Нямам такива искания.
Жалбоподателят : Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Адв. Н.: Имам доказателствени искания. Моля да бъдат допуснати две
лица, които са очевидци които водим и молим да бъдат разпитани в
качеството на свидетели в днешното съдебно заседание.
Жалбоподателят: Моля да разпитате свидетелите, които водим.
Съдът допуска исканите от жалбоподателя свидетели. Извика ги в с.з. и
сне самоличността им.
Райчо Митков Райчев, български гражданин, с начално образование,
работи като дървосекач в гр. Елхово, неосъждан, неженен, постоянен адрес с.
Стефан Караджово, общ. Болярово, ул. „Срем“ № 16, ЕГН **********, с
бащата на жалбоподателя са братовчеди.
Никола Ангелов Г., български гражданин, със средно образование,
безработен, неосъждан, женен, постоянен адрес с. Градец, общ. Котел, кв
Запад № 271 ЕГН **********, жалбоподателят ми е внук. Желая да
свидетелствам.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата
отменителни основания и направеното искане.
Адв. Н.: Поддържаме жалбата.
Жалбоподателят : Поддържам жалбата.
Разпитаният по делото свидетел С.С., КАЗА: Не мога да си спомня
2
точната дата. Беше в края на месец юли, началото на месец август. Сбора на с.
Градец е на втори август мисля, че беше един, два дни преди сбора. На този
ден бяхме събрани в Полицейския участък в с. Градец, всички колеги.
Колегата Й.Р. и младши разузнавач Георги С. излязоха пред участъка и след
около 20 - 30 минути дойдоха с жалбоподателя А.Г. и ми заявиха, че са го
спрели пред участъка и трябва да му съставя АУАН. Ангел през цялото време
повтаряше, че съжалява за постъпката си. Колегите ми обясниха, че той е
въртял гуми на улицата пред участъка, след което му съставих АУАН. Аз не
съм видял нищо, тъй като бях вътре в участъка. Аз само съставих акта.
Докато съставях акта в сградата на участъка, дойде бащата на жалбоподателя
и каза, че няма да се повтори повече. Каза, че трябвало да ходят на някаква
сватба. Съставих акта, подписаха го, нямаха възражение. Връчих акта на
жалбоподателя. Иззехме контролния талон и свидетелството за регистрация
част ІІ на автомобила. Свидетелството за управление не съм го вземал.
Адв. Н.: Вписали сте термина „въртене на гуми“, какво разбирате под
въртене на гуми?
Свидетелят: Аз лично не съм видял водачът да е въртял гуми. Колегите
ми казаха така. Гледах в закона и видях, че конкретно няма въртене на гуми, а
точката е, че приплъзва на асфалта. Има определена точка, която спада
въртенето на гуми към тази точка.
Адв. Н.: Казаха ли ви, къде точно е станало и участвали ли са други
автомобили?
Свидетелят: Казаха ми, че са го спрели на улицата пред участъка, пред
хранителния магазин. Там са го спрели. Това, което ми казаха колегите
написах в акта. Доколкото разбрах от колегите не е било състезание. За други
автомобили не знам да са участвали.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Й.Р., КАЗА: Спомням си за случая.
Като дата точно не си спомням. Беше в края на юли, или в началото на месец
август, тъй като тогава е местния събор и работим денонощно. Бяхме пред
участъка на с. Градец с колегата Георги С. на улицата и се зададе една колона
автомобили, украсени с балони. Вероятно празнуваха нещо. Свиреха с
клаксони, нареждат се в колона. Зададе се един друг автомобил от странична
улица, завъртя гуми, вдигна прах и искаше да се присъедини към колоната,
която пътуваше към гр. Котел. На кръстовището автомобилите спряха.
3
Изчакваха други коли явно. Аз и колегата Георги С. отидохме до автомобила,
който въртеше гуми. Автомобилът го управляваше жалбоподателят.
Поискахме му документите, той ни ги даде и го поканихме в участъка за
вземане на отношение, относно неговото поведение. Попитахме го защо
прави така. Не ни даде отговор. В колата бяха съпругата му и детето му. В
участъка колегата С. му състави акт, запозна го, той го подписа, каза че
съжалява и че няма да се повтори.
Съдът: В какво се изразяваше въртенето на гуми?
Свидетелят: При потегляне в движение гумите се въртяха около два,
три метра разстояние и вдигнаха пушилка. Вдигаше и много шум. Той
идваше намали и намери място в колоната и тогава стана това въртене на
гумите и вдигането на пушилка.
Адв. Н.: Първо казахте, че е спрял. После казахте, че се вклинява в
колоната. На какво разстояние са автомобилите един от друг в колоната и
какво според вас е върти гуми? Дали по някакъв начин е възможно това,
защото може да се вклини в другите автомобили?
Свидетелят: Ние се зачудихме, дори му казахме, че може да удари
някой човек, защото можеше да удари и друг автомобил, при условие, че вози
съпругата си с детето, а имаше и много хора. Зачудихме се защо върти гуми за
да влезе в тази колона.
Адв. Н.: Според вас това може ли да стане при потеглянето? Има ли
пясък там?
Свидетелят: То не е точно пясък. На пътя имаше прах събран.
Настилката е асфалтова, но беше през лятото и се набира прахоляк. Според
мен дори и да превъртиш малко гумите не става така. Останах с впечатление,
че нарочно върти гуми.
Адв. Н.: Другите коли бяха ли спрели?
Свидетелят: Другите коли бяха спрели, той даваше газ и форсираше.
Някои от колоната и те на място подавах газ и вдигаха шум. Не знам
традиция ли е, всички викат и форсират колите, викат.
Адв. Н.: Вие имате ли право да съставят актове по ЗДвП?
Свидетелят: Да.
Адв. Н.: А защо не го съставихте вие, ами го състави друг колега?
Свидетелят: Не съставих аз акта, защото когато влязохме в участъка,
там беше началника на участъка и той разпореди на колегата С. да състави
4
акта. Аз съм свидетел по съставянето на акта и очевидец.
Адв. Н.: Такъв термин ли използвате „въртене на гуми“?
Свидетелят: Това пишем. Не знам дали е правилно. Ние така пишем.
Имаме други съставени актове за въртене на гуми. Колегата има такива
актове. Аз нямам.
Жалбоподателят: Колата ми шумна ли е?
Свидетелят: За мен е шумна, когато й подаваш газ и я форсираш на
място.
Адв. Н.: Колата му има подобрение – генерация и реве много.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Райчо Райчев, КАЗА: Аз бях на
мястото. Бяхме на центъра на с. Градец пред барчето. Те като празнуват се
събираме много хора. Аз гледах от страни. Празнуваха кръщене. Аз не бях в
колоната от коли. Участъкът се намира наблизо. Колоната от автомобили се
движеше по улицата, където е полицейското управление. Барчето е на пет,
шест метра от полицейския участък. Като идваха колите се чуваше музика.
Видяхме че идва буса, жалбоподателят беше след него, след него имаше още
няколко коли. Ние като се събираме и имаме празник пускаме сирени и
форсираме колите. Те се събират с колите, слизат от тях, играят хоро и
тръгват към Котел за вода от реката. Такава ни е традицията. По едно време
видях полицаят, който беше в залата преди малко и още един полицай, който
в момента го няма, че отидоха до колата на Ангел и говореха с него. Видях, че
Ангел слезе от колата и отиде към управлението с тях. Не съм видял да
употребяват физическа сила. В колата на Ангел бяха жена му и детето му. Аз
видях Ангел вече като беше в колоната зад буса. Колите бяха на метър и
половина разстояние и идваха от дома на хората, които правят кръщането със
сирени. Доколкото знам, кръщенето беше на дете, което е роднина на жена му
на Ангел.
Адв. Н.: Като имате такива празненства във вашата общност какъв е
реда? Бързо ли карате, или бавно?
Свидетелят: Колите карат бавно и свирят с тромби. Който има
генерация на колата може да даде малко газ. Колата на Ангел е по-шумна. Аз
съм от с. Градец но не живея в Градец. Идвам си на месеца един, два пъти в
Градец.
Адв. Н.: Площада с нормална асфалтова настилка ли е, или има дупки по
5
него?
Свидетелят: Настилката е асфалтова, но има дупки и боклуци по нея.
През месец юли когатобеше кръщенето имаше прохоляк. На площада имаше
много хора тогава.
Адв. Н.: Според вас Ангел с автомобила си направи ли нещо
несвойствено, въртеше ли гуми?
Свидетелят: Не. Не видях Ангел да върти гуми. Ако иска да върти гуми
щеше да удари буса. Няма такава възможност да върти гуми и да кара силно.
Съдът: Вие видяхте ли, кога той се включи в колоната?
Свидетелят: Те заедно с другите коли идваха от горе.
Адв. Н.: Полицаите след колко време отидоха при Ангел?
Свидетелят: След десетина минути може да има, когато бяха спрели
колите. Дойдоха от улицата от посоката пред участъка.
Адв. Н.: Има ли видимост от участъка? Може ли да са го видели там?
Свидетелят: Няма видимост. Там има високи огради. Няма и прозорци
към мястото. Ако са били вътре в участъка полицаите, не са могли да видят
движещите се автомобили по улицата. На следващия ден разбрахме, че са
състави фиш на Ангел затова, че е въртял гуми. Преди няколко дни разбрах,
че има съставено наказателно постановление и го посъветвах да го обжалва и
му казах, че ще му стана свидетел. Познавам Ангел като нормален шофьор.
Не ми е известно да е имал други нарушения. Возил съм се в колата му.
Ангел работи в Елин Пелин и пътува постоянно с колата.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Никола Г., КАЗА: Аз съм дядо на
Ангел. Той е син на сина ми. В края на месец юли на събора в с. Градец бяхме
на центъра на с. Градец, защото знаехме, че има кръщене и ги чакахме да
дойдат, да ги видим. Поиграха там на центъра хоро и тръгнаха за Котел да си
напълнят вода. Детето, на което беше кръщенето не ни е роднина. Те
кръщаваха две деца. По главната улица слезе колоната от автомобили.
Полицейският участък се намира на 20, 30 метра от мястото където колите
спират и тези, които празнуват играят хоро. Участъкът не е на главната
улица. Той се намира настрани, не е на улицата, по която слезе колоната.
Ангел беше в колоната. Първо имаше един бус пълен с хора. Те така се
пълнят, викат, играят. Шофьорите натискат клаксоните, форсират. След буса
беше колата на Ангел, след това беше едно бяло Ауди 80 и другите коли. Не
6
знам, кой е шофьорът на колата след Ангел. Колоната спря, защото трябваше
да излезе на главната улица от Ичера за Котел. От колите никой не е слизал.
Другите хора играят. Когато бяха спрели колите, полицаите отидоха при
Ангел, но не знам какво са говорили. Ангел слезе от колата и тръгнаха към
участъка. Вечерта от Ангел разбрах, че тъй и тъй са му съставили фиш. Ангел
каза, че му казали, че ще му сложат фиш за десет лева и не знае, за какво му е
този фиш. Той откакто е станал шофьор няма наказания.
Адв. Н.: Кога разбра, че му е глобата 3000 лева и ще го лишават една
година?
Свидетелят: Аз разбрах, че внука ми има наказателно постановление,
когато отидох в полицейския участък да търся талона на Ангел, тъй като му
го бяха взели. Внукът ми го нямаше в Градец. Когато отидох в участъка
полицаят Петър Цолов ми каза, че му е съставено наказателно постановление
и аз трябва да отида в полицията в Котел, да търся Мария и да ми връчат
наказателното постановление. Той не ми каза да дойде внукът ми да вземе
наказателното постановление. Аз дойдох в Котел да получа наказателното
постановление. Когато служителката от РУ Котел ми прочете наказателното
постановление тогава разбрах, че му е наложено голямо наказание. Аз много
се притесних, защото през това време жена ми беше болна и не й казах какво
са ми дали. Изпратих на внука ми наказателното постановление по куриер. Не
помня на коя дата беше.
Адв. Н.: Когато слизаха надолу колите, как бяха подредени, бързо ли
караха?
Свидетелят: Не може да карат бързо. Там има много боклук и дупки по
пътя. Винаги има боклуци, има и разпръснат прахоляк. Времето беше хубаво.
Колите от колоната не караха бързо. Те карат бавно, свирят с клаксоните,
отварят прозорците да ги видят. Много форсират колите. Ангел форсира
колата. Гърнето на колата му много реве.
Адв. Н.: Някой от колоната въртял ли е гуми?
Свидетелят: Няма такъв. Ако завърти гуми, може да удари някоя кола.
Разстоянието между колите беше много малко. Може да удари и някой от
хората, които гледат отстрани. То няма място.
Адв. Н.: Когато бяхте там, полицаите бяха ли на площада?
Свидетелят: Нямаше полицаи. Аз ги видях, като отидоха при Ангел.
Може би десет минути, след като колите бяха спрели. Не мога да кажа пет ли
7
бяха или десет минути ли бяха, но вече бяха спрели когато дойдоха
полицаите.
Адв. Н.: Могат ли полицаите от вътре от участъка да видят
автомобилите?
Свидетелят: Отвътре от участъка не могат да се видят движещите се
автомобили, защото оградата е висока около два метра. Има прозорци но не
се вижда, защото са на първия етаж.
Страните нямат повече въпроси.
Адв Н.: Моля да изискате копие от Заповедта с която началника на РУ
Котел е упълномощен да издава наказателни постановления. Освен това моля
да бъде разпитан като свидетел водачът на лекия автомобил, който е бил след
подзащитния ми. Ще представя имена и адрес с отделна молба.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ИЗИСКА поименната заповед, с която началника на РУ Котел е
упълномощен да издава наказателни постановления.
Да се ИЗИСКА справка от ОД на МВР Сливен за допуснатите
нарушения по ЗДвП от жалбоподателя АНГ. ИВ. Г. и наложените му
наказания ако има такива.
Да се призове полицейския служител Георги С., който е установил
нарушението, на адрес РУ Полиция Котел.
Допуска до разпит искания от защитата свидетел, след представяне на
имена и адрес или при режим на довеждане.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22. 12. 2021 г. от 11,00 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно призовани. Да се призове
въззиваемата страна и свидетелят Георги С. на адрес РУ Полиция Котел.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 12:50 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
8