Р Е Ш Е Н И Е
№ …………..
гр. Провадия, 09.12.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I-ви състав, в
публично съдебно заседание проведено на деветнадесети септември през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Михайлов
при секретаря М.А.,
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 1195 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ 49, бл. 53Е, вх. В
срещу М.Г.А., ЕГН **********, с адрес *** исковата молба се твърди, че на
08.08.2017 г. е сключен Договор за потребителски кредит № ********** между
„ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД като кредитор и М.Г.А., като длъжник. Договорът е
сключен за сума на кредита: 500 лв.; Срок на кредита: 11 месеца; Размер на
вноската: 55.34 лв.; Падеж на вноската: пети ден от месеца; Годишен процент на
разходите (ГПР): 49.91 %; Годишен лихвен процент: 41.17 %; Лихвен процент на
ден: 0.11%; Общо задължение по кредита: 608.74 лв. По избран и закупен пакет от допълнителни услуги: Възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги: 550.44 лв.; Размер на вноска по закупен пакет от
допълнителни услуги: 50.04 лв. Общо
задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги: Общо задължение: 1159.18 лв.; Общ размер на
вноска: 105.38лв.; Дата на погасяване: 5-ти ден от месеца.
„ПРОФИ
КРЕДИТ България” ЕООД изпълнявал точно и в срок задълженията си по договора,
като на 08.08.2017г. превежда парична сума в размер на 500 лв. по посочена от
длъжника М.Г.А. банкова сметка (***: BORD04933192, с дата
08.08.2017г.).
От своя
страна длъжникът поемал задължение по Договор за потребителски кредит №
**********, като го сключва за срок от 11 месеца, с месечна вноска по
погасителен план в размер на 105.38 лв. и падежна дата всяко 5-то число на
месеца.
Предвид
факта, че длъжникът не е изпълнявал точно поетите с договора задължения и не е
направил нито една погасителна вноска, като след изпадането в забава и съгласно
уговореното и прието от страните в т. 12.3. от Общите условия към договора за
потребителски кредит
В настоящето
производство „ ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД се отказва да търси претендираните с
подаденото заявление лихви за забава в размер на 13.00 лева (тринадесет лева), поради
липса на материален интерес. Претендира само законна лихва от датата на
подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането.
Предвид
изложените по-горе обстоятелства, към днешна дата длъжникът М.Г.А. дължал на
„ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД сума в размер на 1159.18 лева (хиляда сто петдесет и девет лева и осемнадесет
стотинки), представляващи неизплатено
парично задължение по Договор за потребителски кредит № **********.
Моли да
се постанови решение, с което да се установи съществуването на вземане в полза
на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД срещу длъжника М.Г.А. в размер на в размер на 1159.18
лева, представляващи неизплатено парично задължение по Договор за потребителски
кредит № **********, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението, както и
присъждане на направените по делото разноски.
В срока по
чл.131 ГПК е депозиран отговор от особения представител на ответника.
В него се оспорва така предявения иск, досежно неговата допустимост,
евентуално досежно неговата основателност. Твърди, че в настоящия казус, липсва
уведомяване за едностранно прекратяване на договора за кредит № ********** от
08.08.2017г. и за настъпване на предсрочна изискуемост на задължението преди
депозиране на заявление по чл. 410 от ГПК в съда. С исковата молба е
представено уведомително писмо от 09.01.2018г., адресирано до клиент - М.Г.А.,
но това писмо не е достигнало до знанието на адресата. В този смисъл вземането,
произтичащо от процесния договор за кредит, чиято предсрочна изискуемост не е
била обявена на длъжника преди подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение, не е изискуемо, независимо, че кредиторът - ищец се е позовал на
предсрочната изискуемост на целия остатък от кредита в исковата молба.
Твърди, че предявеният иск е неоснователен. Оспорва сключването на договора,
усвояването на кредитната главница; ползването на пакета от допълнителни
услуги, размера на месечните вноски и условията за предсрочна изискуемост. Има
възражения за неравноправност на клаузите на договора и ОУ, по предсрочната
изискуемост, лихвите и предоставяне на допълнителни услуги. Оспорва твърденията
на ищеца, че ответника е подписал приложените към исковата молба документи,
като счита същите за негодни да породят желаните правни последици.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител
депозирал становище, в което поддържа иска. Ответникът не се явява и се
представлява от назначения му особен представител.
Съдът, след като прецени събраните в
процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от
фактическа страна, следното:
От писмените доказателства – Договор за
потребителски кредит № **********; Общи условия на „Профи Кредит България“ ЕООД
към Договор за потребителски кредит № **********; Погасителен план към Договор
за потребителски кредит № **********; Преводно нареждане от 08.08.2017 г.;
Искане за отпускане на потребителски кредит; Стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация; Извлечение по сметка, удостоверяващо извършени от
длъжника погасителни вноски; Уведомително писмо; Удостоверение за актуално
състояние на „Профи Кредит България“ ЕООД, се
установява, следната фактическа обстановка:
На 08.08.2017г. е сключен Договор за потребителски кредит №
********** между „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД и М.Г.А.. Договорът
е сключен при следните параметри: Сума на
кредита: 500 лв.; Срок на кредита: 11 месеца; Размер на вноската: 55.34 лв.;
Годишен процент на разходите (ГПР): 49.91 %; Годишен лихвен процент: 41.17%;
Лихвен процент на ден: 0.11%; Общо задължение по кредита: 608.74 лв. По
избран и закупен пакет от допълнителни услуги:
Възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги: 550.18 лв.; Размер на
вноска по закупен пакет от допълнителни услуги: 50.04 лв. Общо задължение по
кредита и по пакета от допълнителни услуги: Общо задължение: 1159.18 лв.;
Общ размер на вноска: 105.38 лв.; Дата на погасяване: 5-ти ден от месеца.
Съгласно Декларации т.А към Договора за потребителски кредит
(ДПК) неразделна част от него са Общи условия (ОУ), които са предадени при
подписване на договора и с които длъжниците внимателно са се запознали преди
подписване на договора, приемат и нямат забележки към тях и се задължават да ги
спазват, за което полагат подписа си под клаузите на този ДПК и ОУ.
Съгласно Декларации т.Г на клиента се предоставя
безвъзмездно, на хартиен носител, в ясна и разбираема форма, на български език,
информация във формата на Стандартен европейски формуляр. На базата на него и
разяснения от страна на кредитен експерт от дружеството клиентът преценя
доколко предлагания ДПК съответства на неговите възможности и финансово
състояние. Правят се разяснения и за допълнителния пакет от услуги, който
предлага дружеството, като при желание за ползването му клиентът подписва
Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги.
„ПРОФИ КРЕДИТ
България” ЕООД изпълнявал точно и в срок задълженията си по договора, като на 08.08.2017г.
превежда парична сума в размер на 500.00 лв. по посочена от длъжника М.Г.А. банкова
сметка (***: BORD04933192 с дата 08.08.2017г.).
От своя страна длъжника поема задължение по Договор за
потребителски кредит № **********, като го сключва за срок от 11 месеца, с
месечна вноска по погасителен план в размер на 105.38 лв. и падежна дата всяко 5-то
число на месеца.
Предвид факта, че длъжникът не е изпълнявал точно поетите с
договора задължения и не е направил нито една погасителна вноска, като след
изпадането в забава и съгласно уговореното и прието от страните по т. 12.3. от
Общите условия към договора за потребителски кредит, а именно: „….В случай, че
КЛ/СД просрочи една месечна вноска по повече от 30 календарни дни, настъпва
автоматично прекратяване на ДПК и обявяване на неговата предсрочна изискуемост,
без да е необходимо КР да изпраща на КЛ/СД уведомление, покана, предизвестие
или други.“
На 03.01.2018г. договорът е прекратен автоматично от страна
на ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД и е обявена неговата предсрочна изискуемост. На 09.01.2018г.
на длъжника М.Г.А. е изпратено уведомително писмо, с което той е информиран, че
договорът е едностранно прекратен и задължението по него е обявено за
предсрочно изискуемо.
Във
връзка с гореизложеното и поради неизпълнението на задължението от страна на М.Г.А., за вземането си от длъжника, „Профи Кредит
България“ ЕООД е било инициирано заповедно производство по реда на чл. 410 от ГПК. Въз основа на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение в
Районен съд – Провадия е било образувано ч. гр. дело № 715 по описа на съда за
2018 г., ГО, IV състав. Срещу издадената Заповед № 477 от 12.06.2018 г. за
изпълнение на парично задължение длъжникът е възразил, поради което и в срока
на чл. 422 от ГПК е била депозирана и настоящата искова молба.
Въз основа на така установените
факти, Провадийският районен съд, като съобрази приложимия закон, приема от
правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.
422 вр. чл. 415 ГПК
Искът
е допустим, доколкото е предявен по реда на чл. 415 от ГПК от заявителя срещу
длъжника в преклузивния едномесечен срок от уведомяването му за подаденото
възражение. Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при
предявен положителен установителен иск с горепосоченото правно основание,
ищецът да докаже възникването на спорното право, а ответникът следва да докаже
фактите, които изключват, унищожават или погасяват това право. Предвид
горепосочената материалноправна норма, на която се основава присъденото със
заповедта вземане, уважаването на иска е
обусловено от наличието на валидно облигационно правоотношение между страните
по силата на сключен между тях договор за потребителски кредит. Респективно
следва ответника да не е провел успешно доказване за точно в количествено и
времево отношение изпълнение на задължението си за плащане на дължимите вноски
по договора или наличието на други правопогасяващи обстоятелства.
Не
се спори по делото, че ответника е имал качеството на кредитополучател по
договора. Между страните не се спори, че са обвързани от договор за
потребителски кредит, като ищецът, като кредитор, а ответника като
кредитополучател. Ответника не успя да докаже, че отразените обстоятелства в
оспорваните от него официални документи са неверни, от друга страна ищецът успя
да докаже, че отразените обстоятелства в частните оспорени документи са верни.
От доказателствата по делото безспорно се установи, че
ищецът е предоставил на ответника посочената в договора за кредит сума, а
ответникът не е погасил задълженията си съгласно сключения договор.
Предвид
гореизложеното иска се явява основателен и следва да бъде уважен.
Предвид
изхода на делото и направените от страните искания за присъждане на разноски
такива следва да му се присъдят съобразно чл. 78 ал. 1 ГПК, представеният
списък по чл.80 от ГПК и представените доказателства за действително извършени
такива в размер на 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение, 25,00 лева
държавна такса по заповедното производство, държавна такса по сметка на
РС-Провадия в размер на 25,00 лева по исковото производство, юрисконсултско
възнаграждение по исковото производство – 300 лева и 300,00 лева за особен
представител.
Мотивиран
от изложеното, Провадийският районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните: “Профи
кредит България” ЕООД,
вписано в ТР при АВп, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В, към М.Г.А., ЕГН **********, с
адрес ***, за което по ч.гр.д. № 715/2018г.
по описа на ПРС в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение с № 477/12.06.2018г. като същият дължи следните парични вземания : в размер на 1159,18
лв. (хиляди сто петдесет и девет лева и 18 ст. ) представляваща
главница по договор за потребителски кредит № ********** от 08.08.2017 г.; за законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на настоящото заявление в съда – 08.06.2018 г.,
до окончателното погасяване на дълга, в
размер на 30 лв.(тридесет лева) представляваща такса за извънсъдебно събиране на вземане за
периода от 06.10.2017 г. до 03.01.2018 г.; в
размер на 13 лв.(тринадесет лева) представляваща законова лихва за забава
от 06.10.2017 г. до 03.01.2018 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал.
1 от ГПК, М.Г.А.,
ЕГН **********, с адрес *** да заплати на “Профи кредит България” ЕООД, вписано в ТР при
АВп, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В сумата от 150,00/сто
и петдесет/ лева за юрисконсултско възнаграждение, 25,00/двадесет и пет/ лева
държавна такса по заповедното производство, държавна такса по сметка на
РС-Провадия в размер на 25,00/двадесет и пет/ лева по исковото производство,
юрисконсултско възнаграждение по исковото производство – 300/триста/ лева и
300,00/триста/ лева за особен представител.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………