№ 78
гр. гр. Червен бряг, 30.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20234440200177 по описа за 2023 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производство по реда на Г ХХVІІІ от НПК
С Постановление по реда на чл.199 на основание чл. 357, ал.1, т.4, пр.1 от НПК
прокурорът при Червенобрежка районна прокуратура С.Х е внесла в РС – Червен бряг
постановление с вх. № 2122/15.05.2023 г. на Районна Прокуратура – Плевен-ТО Червен бряг,
ведно с бързо производство №ЗМ-124/2023 г. на РУ Червен бряг, бързо производство №
02500/2023 г. по описа на РП Плевен, с което е направено предложение за освобождаване на
обвиняемата С. М. Т., с ЕГН ********** от с. Г, обл. Плевен, ул. „................ №23 от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК,
като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК.
В хода на съдебното производство обвиняемата, редовно призована, се явява лично. Не
оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора. Не прави
искане за събиране на доказателства. Пледира за наказание към минимума. Съжалява за
извършеното.
За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не изразява становище по
съществото на делото.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за
установени следните факти:
От фактическа страна - В хода на разследването са установени следната фактическа
обстановка: на 25.04.2023 г. около 08.15 часа по получена оперативна информация
служителите на РУ Червен бряг ................, ................, ................ извършили проверка по
ЗМВР на частен имот в с. Г на ул. „................ № 23. При проверката ги посрещнала
1
собственичката на имота С. М. Т.. Там полицаите установили незаконно съхранявана
дървесина. На място ................ се свързал със служителя на ДГС Плевен ................, който
дошъл на място със служебния си автомобил. ................ измерил с техническо средство
рулетка дървесината – 1,0 пр.м. куб. прясно отрязани дърва за огрев от вида „акация“. Видно
дървесината не била маркирана с КГМ. Петков поискал от подсъдимата необходимия
превозен билет за дървата, но С. М. Т. заявила, че не притежава такъв. Изяснили й, че ще й
бъде съставен акт за немаркирани с КГМ дърва и за това, че не притежава превозен билет,
доказващ законния им произход. Петков съставил АУАН на място. Подсъдимата подписала
без възражения акт. Свидетели по акта станали ................ и ................. За дървата Т. казала,
че са й ги докарали с каруца непознати лица. Тя заявила, че дървата са били докарани преди
една седмица. Не си спомняла точно колко пари е дала за тях.
Горският служител ................ не е изземвал дървесината, тъй като не е имал възможност
да я транспортира до горски разсадник гр. червен бряг.
Назначена е съдебно-сТ. експертиза, при която съхраняваната в дома на Т. дървесина е
оценена на стойност 120.00 лева. Изискана е справка за съдимост на подсъдимата С. Т., от
която е видно, че същата е не осъждана. Изготвена е характеристична справка с
положителни данни за подсъдимата. Събраните доказателства определят извод, че на
25.04.2023 г. до 08.15 часа в с. Г, обл. Плевен, в двор на частен дом, находящ се на ул.
„................ №23 съхранява незаконно добит от другиго дървен материал – 1,0 пр.куб.м дърва
за огрев от вида „акация“ на стойност 120.00 лева като случаят е маловажен – престъпление
по чл. 235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК.
С деянието си подсъдимата С. М. Т., с ЕГН ********** е осъществила от обективна и
субективна страна престъпния състав по чл. 235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал1 от Наказателния
кодекс.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл.
Разпоредбата на чл. 235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.
Подсъдимата е била пълнолетна към датата на извършване на деянието, не е осъждана и
не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Г VIII раздел IV от Общата част
на НК.
От субективна страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл като форма на
вината, обхващащ съзнание на общественоопасния характер на извършеното.
С. М. Т. не е осъждана. Същата не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. С деянието не са причинени имуществени вреди.
Обвинението се доказва по несъмнен начин от събраните при разследването доказателства
и доказателствени средства: свидетелски показания, експертиза, справка за съдимост,
характеристична справка.
Видно от горното е, че са налице кумулативно предпоставките на чл.78а, ал. 1 от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание при условията на чл.235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК.
При определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид конкретната степен
2
на обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, съзнанието за вина,
установеното в хода на досъдебно производство, това че е безработна. Отчитайки горните
факти съдът счете, че следва да наложи на обвиняемата административно наказание глоба в
размер на минимума предвиден в закона 1000.00 лв. Водим от горното и на основание чл.
378 ал.4 т.1 от НПК съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК признава С. М. Т., с ЕГН ********** от с. Г, обл. Плевен, ул. „................ № 23, българка, с българско гражданство, разведена, с основно образование, нетрудоспособна, неосъждана за виновна в извършване на престъпление по чл. 235, ал.6 вр. ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че: на 18.01.2023 г. около 09.10 часа в с. Г, обл. Плевен, на ул. „Капитан Петко Войвода“ № 6, съхранявала незаконно добит от другиго дървен материал – 1,0 пр.куб. дърва за огрев от акация на обща стойност 120.00 лева като предвид стойността на дървения материал случаят е маловажен и на основание чл.78а, ал.1 от НК я освобождава от наказателна отговорност, като й налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000.00 /хиляда/ лв.
Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за обявения и от съобщението до Районна прокуратура пред Окръжен съд-Плевен.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3