Определение по дело №9/2019 на Районен съд - Свиленград

              П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2019                                                                       Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                            наказателен състав

На четиринадесети февруари                    две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                          Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

 

 

Секретар: Ангелина Добрева

Прокурор: …………………

сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

АНД № 9 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха………………….................…

              Жалбоподателят ЕТ „Ф.– Д.Д.” – г.С. редовно призован на съдебния адрес - чрез адв. Любомир Гочев, не се явява и не изпраща представител.

             Административно - наказващият орган: Областно пътно управление ***, редовно призован, изпраща представител – адв. Павлова, с  Пълномощно по делото.

            Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, не изпраща представител.

           В.М.К., редовно призован, се явява лично.

           П.Х.С., редовно призован, се явява лично.

           В.П.М., редовно призован, се явява лично.

           В предходното съдебно заседание съдът е отложил делото за днешна дата въз основа на определени констатации, като е указал на ОПУ – Хасково да представят доказателства  за връчено  НП, както и   цялата административно  наказателна  преписка в оригинал. Също така е указал на жалбоподателя ЕТ „Ф.– Д.Д.” – г.С. да представи доказателства за спазен седмодневен срок за подаване на жалбата. С писмо с вх.№ 1868/04.02.2019г. от ОПУ – Хасково, приложено изпращат преписка  за издаване на наказателно постановление (НП) №8 от 15.10.2018г. издадено от директора ОПУ - Хасково във връзка с образуваното административно  наказателно дело по жалбата на ЕТ „Ф.– Д.Д.” – г.С.

          По хода на делото.

          Адв. Павлова – Господин Председател, считам че с оглед представените  по делото  доказателства и съдържащите се в преписката документи, жалбата е  подадена след седмодневния срок на адреса на който е регистрирана  фирмата ЕТ „Ф.– Д.Д.” – г.С. Същата е подадена на 28.12.2018г. в РС Хасково, а постановлението е получено с куриерска пратка на 23.10.2018г., видно от посочените дати жалбата  е подадена  много след изтичане на 7 дневния срок за обжалване на НП, поради което, считам че същата  е просрочена и не следва да бъде даден ход  на делото и същото да бъде прекратено. НП е издадено като са съобразени данните за нарушителя изведени от Търговския регистър  към датата на издаване на НП, където няма промяна на седалището. Към дата 08.08.2018г. за седалище  и адрес на управление на ЕТ „Ф.– Д.Д.” – г.С. ***.   Изпълнили сме нормативните разпоредби при връчване на съответните книжа  и наказателното постановление. Същото е връчено по седалището на фирмата  съгласно публичните данни в Търговския регистър  и ако е сменил адреса следва да се  връчи на  седалището което е публична информация.

           Съдът като взе предвид становището на процесуалния представител на АНО намира, следното:  за да бъде  даден ход на делото в днешното съдебно заседание следва жалбата да бъде редовна и процесуално допустима. Само тогава  същата може да предизвика своя  суспензивен и  девулативен ефект и ако е била подадена в изискуемия се седмодневен преклузивен срок. Видно от материалите по делото, намиращи се в кориците на  АНПр,  жалбата е подадена след седмодневния срок от получаване  и  връчване на процесното Наказателно постановление. Ето защо съдът, счита че жалбата е подадена от надлежна страна, но след изтичането на преклузивния срок за обжалване, визиран в разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН и се явява процесуално  недопустима. Изтичането на срока за обжалване  обективно има за последица влизане на Наказателното постановление в сила  и неговата неотменимост по реда на производството по чл.59 от ЗАНН. Такова постановление не може да бъде предмет на обжалване. Поради това настоящия съдебен състав намира, че   правото на жалба е погасено и с оглед на това производството по делото  следва да се прекрати, като процесуално недопустимо.

            Мотивиран от изложеното  и на основание чл.59, ал.2 от ЗАНН, съдът

            Водим от горното, съдът

             ОПРЕДЕЛИ:№76

             НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

             ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на ЕТ „Ф.– Д.Д.” – г.С. подадена против наказателно постановление №8 от 15.10.2018г. издадено от директора ОПУ - Хасково, като недопустима.

             ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 9/2019 по описа на Районен съд – Свиленград.

             Определението  подлежи на обжалване пред Административен съд - Хасково в седмодневен срок, считано от съобщаването му на страните, а именно от днес за Административно наказващият орган ОПУ - Хасково, а за жалбоподателя от получаване на съобщението.

Заседанието завърши в 11.05 часа.

Протоколът се изготви на 14.02.2019 година.

                                                                         

 

                                                                    СЪДИЯ:

 

                                                                 

                                                                 СЕКРЕТАР: